Goede zaken beleid Bush? - Pagina 5

Akufen · 20 juli 2007, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

*zucht* Nog een samenzweringstheoreticus.

Nog ene die alleen maar met z'n ogen kan draaien als er feiten aan te pas komen. Vergeet niet dat jij degene was die begon met "ik geloof".

bruut geweld · 20 juli 2007, 21:58

de "goede zaken in het beleid van bush" vlotten precies niet echt

Zal ik er dan maar één geven: hij heeft een select clubje rijkaards nog rijker gemaakt

Raven · 20 juli 2007, 22:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

0.01% van de Homeland security zaken hadden iets met terrorisme te maken.

Een enorme verwezenlijking? Dat is al een even grote fabel als die terroristen waar jij het over hebt.

http://www.infowars.net/articles/may2007/280507DHS.htm

De aanslagen in London en Madrid ook CIA zeker? Sommigen gaan echt te ver met 24

.

Spanje en GB hebben al bloed en tranen gehuild dat ze geen homeland security plan hadden. GB is alvast toch al wakker geschud.

filosoof · 20 juli 2007, 22:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Antoon gaat ontgoocheld zijn in deze draad

Ja, hij zal op vacantie zijn of zo...

filosoof · 20 juli 2007, 22:32

http://www.reuters.com/article/topNe...9?feedType=RSS http://www.reuters.com/article/topNe...9?feedType=RSS
hij komt juist Blair terug te fluiten:
Koest!!Blair, luisteren naar 't baaske!!

bruut geweld · 20 juli 2007, 22:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ja, hij zal op vacantie zijn of zo...

bijlange niet, zijn dubbelnicks zijn zeer actief !

filosoof · 20 juli 2007, 22:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

De aanslagen in London en Madrid ook CIA zeker? Sommigen gaan echt te ver met 24

.

Spanje en GB hebben al bloed en tranen gehuild dat ze geen homeland security plan hadden. GB is alvast toch al wakker geschud.

ik probeerde op https://www.sbir.dhs.gov/reports.asp
te komen. Antwoord van Bill Gates:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Windows

The security certificate presented by this website was not issued by a trusted certificate authority.
Security certificate problems may indicate an attempt to fool you or intercept any data you send to the server.

(veel meer dan de uitnodiging tot betalen vond ik er zo direct niet)

Akufen · 21 juli 2007, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

De aanslagen in London en Madrid ook CIA zeker?

Ik heb de naam CIA niet vermeld. Het kan evengoed iemand anders geweest zijn, punt is dat het onder valse vlag gebeurde en dat de personen die het uitvoeren de macht hebben om ons dat feit te onthouden.

Dat rechtvaardigt niet echt een oorlog in het midden-oosten denk ik dan zo.

baseballpolitieker · 22 juli 2007, 00:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

nee, het is éen pot nat. En allebei maken ze het sléchter. Geen goedpraterij hoort hier thuis.

Macht steek altijd in de ogen van de ander.

Akufen · 23 juli 2007, 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Macht steek altijd in de ogen van de ander.

En terecht, macht moet immers bij het volk liggen, niet bij een handvol politiekers of internationale bankiers.

Maar dat wist je...

baseballpolitieker · 23 juli 2007, 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

En terecht, macht moet immers bij het volk liggen, niet bij een handvol politiekers of internationale bankiers.

Maar dat wist je...

Amerika heeft enkele staten met een ver doorgevoerde democratie iets waar wij nu samen met Vrij Vlaanderen alleen maar van kunnen dromen. Maar op nationaal niveau is het in de VS nog niet jammer genoeg.

hotschizodiscocop · 23 juli 2007, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Operation Homeland Security is ongetwijfeld een enorme verwezenlijking van Bush.

Men mag er zoveel bashen op wil (en het jammerlijk vinden zoals ik), maar sinds 9/11 zijn alle aanslagen verijdeld geweest. Zodanig dat de terroristen zich nu moeten richten op het zwakkere broertje "Europa".

Jezus, die verijdelde aanslagen zijn gewoon opgezet spel om US and UK warm te maken om Iran binnen te vallen
Ben je nu echt zo naief? Hetenige dat Homeland security verwezenlijkt heeft is van VS dictatuur te maken en zomaar ongestraft mensen te martelen die eens niet schuldig zijn bewezen.
zwakkere?? Omdat wij het onhumanitaire Israel-agenda niet steunen? SUKKEL!!!!!!!!!

hotschizodiscocop · 23 juli 2007, 18:38

De aanslagen in London en Madrid ook CIA zeker? Sommigen gaan echt te ver met 24 .

Spanje en GB hebben al bloed en tranen gehuild dat ze geen homeland security plan hadden. GB is alvast toch al wakker geschud.

Denk je dat die landen geen geheime diensten hebben ofwa?
Trouwens Engeland wist van tevoren al van 9/11. Heathrow was de hele dag gesloten, geen enkel vliegtuig is daar vetrokken.
Laat jij je maar verder manipuleren door de machthebbers!!!

kilgore · 24 juli 2007, 11:02

De invallen in irak en afghanistan kunnen gesmaakt worden zelfs al werden er fouten gemaakt gemaakt die typisch zijn voor de ultraliberaal bush aan wie een zekere meedogenloosheid ontbreekt.

Linkse Vogel · 24 juli 2007, 12:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

OK, begin dan met een top 3!

Inderdaad... tzal al moeilijk genoeg zijn...

Dr. Strangelove · 24 juli 2007, 12:46

Iets dat Bush goed gedaan heeft?
Hij is er in geslaagd om veel mensen in Europa en elders te doen inzien dat de VS niet onze bondgenoot is. Mensen die vroeger nog geloofden in de mythe dat wij "onze vrijheid te danken hebben aan de Amerikanen", beseffen nu dat de VS een louter imperialistische machtspolitiek voert, en dit al decennialang, en dat het enige dat telt voor de VS de "national interests" zijn. (d.w.z.: de belangen van een paar met de overheid verstrengelde kapitalistische bedrijven).

kilgore · 25 juli 2007, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Strangelove

Iets dat Bush goed gedaan heeft?
Hij is er in geslaagd om veel mensen in Europa en elders te doen inzien dat de VS niet onze bondgenoot is. Mensen die vroeger nog geloofden in de mythe dat wij "onze vrijheid te danken hebben aan de Amerikanen", beseffen nu dat de VS een louter imperialistische machtspolitiek voert, en dit al decennialang, en dat het enige dat telt voor de VS de "national interests" zijn. (d.w.z.: de belangen van een paar met de overheid verstrengelde kapitalistische bedrijven).

Dat is me dunkt het buitenlands beleid van de meeste landen en zo hoort het ook.Het moet in het buitenlands beleid om eigenbelang in de eerste plaats gaan.Europa was daar vroegerook sterk in.Uw redenering klopt voor het overige ook niet want dat de vs terecht haar eigenbelang nastreeft betekent niet dat

kilgore · 25 juli 2007, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Strangelove

Iets dat Bush goed gedaan heeft?
Hij is er in geslaagd om veel mensen in Europa en elders te doen inzien dat de VS niet onze bondgenoot is. Mensen die vroeger nog geloofden in de mythe dat wij "onze vrijheid te danken hebben aan de Amerikanen", beseffen nu dat de VS een louter imperialistische machtspolitiek voert, en dit al decennialang, en dat het enige dat telt voor de VS de "national interests" zijn. (d.w.z.: de belangen van een paar met de overheid verstrengelde kapitalistische bedrijven).

Dat de vs terecht haar eigenbelang nastreeft ,betekent niet dat het onze bondgenoot niet is.Onze strategische belangen lopen immers samen;Het atlantisch bondgenootschap mag dus best blijven.

Dr. Strangelove · 25 juli 2007, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kilgore

Dat is me dunkt het buitenlands beleid van de meeste landen en zo hoort het ook.Het moet in het buitenlands beleid om eigenbelang in de eerste plaats gaan.Europa was daar vroegerook sterk in.Uw redenering klopt voor het overige ook niet want dat de vs terecht haar eigenbelang nastreeft betekent niet dat

"Zo hoort het ook"? Tja, dat kan jij wel zeggen, maar dat betekent totaal niets. Wat er al dan niet "hoort" is totaal irrelevant.
Veel belangrijker is dat er dus een duidelijk verschil,zelfs een tegensteling is, tussen de "waarden" die de VS claimt te verdedigen in naam van de "vrije wereld", en het verdedigen van louter eigenbelang. Als ze VS enkel in hun eigen voordeel geïnteresseerd zijn, en de rest van de wereld voor hen kan verrekken (want zo hoort het toch, volgens jou?), dan moeten ze minder hypocriet zijn, en niet tegelijkertijd blijven beweren dat ze gedreven worden door oprecht idealisme.

baseballpolitieker · 25 juli 2007, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Strangelove

"Zo hoort het ook"? Tja, dat kan jij wel zeggen, maar dat betekent totaal niets. Wat er al dan niet "hoort" is totaal irrelevant.
Veel belangrijker is dat er dus een duidelijk verschil,zelfs een tegensteling is, tussen de "waarden" die de VS claimt te verdedigen in naam van de "vrije wereld", en het verdedigen van louter eigenbelang. Als ze VS enkel in hun eigen voordeel geïnteresseerd zijn, en de rest van de wereld voor hen kan verrekken (want zo hoort het toch, volgens jou?), dan moeten ze minder hypocriet zijn, en niet tegelijkertijd blijven beweren dat ze gedreven worden door oprecht idealisme.

Dát is politiek. Overal met alles is het zo niet alleen in de states.

20 juli 2007, 21:58	#82
bruut geweld Minister-President Geregistreerd: 14 mei 2004 Locatie: 't stad Berichten: 4.282	de "goede zaken in het beleid van bush" vlotten precies niet echt Zal ik er dan maar één geven: hij heeft een select clubje rijkaards nog rijker gemaakt __________________ KRITIEK OP ISRAEL IS TERECHT MEYER: ZELF EEN HOLOCAUST SURVIVOR :"hetgeen israel de palestijnen aandoet is hetzelfde als datgene wat de nazi's de joden aandeden in de jaren 30" VN RESOLUTIES ISRAEL :Iran wel en zij niet? res 1 res 2

20 juli 2007, 22:32	#85
filosoof Banneling Geregistreerd: 22 mei 2003 Locatie: Brussel Berichten: 49.496	http://www.reuters.com/article/topNe...9?feedType=RSS http://www.reuters.com/article/topNe...9?feedType=RSS hij komt juist Blair terug te fluiten: Koest!!Blair, luisteren naar 't baaske!! Laatst gewijzigd door filosoof : 20 juli 2007 om 22:33.

24 juli 2007, 12:46	#96
Dr. Strangelove Minister Geregistreerd: 1 juni 2006 Locatie: Gent Berichten: 3.288	Iets dat Bush goed gedaan heeft? Hij is er in geslaagd om veel mensen in Europa en elders te doen inzien dat de VS niet onze bondgenoot is. Mensen die vroeger nog geloofden in de mythe dat wij "onze vrijheid te danken hebben aan de Amerikanen", beseffen nu dat de VS een louter imperialistische machtspolitiek voert, en dit al decennialang, en dat het enige dat telt voor de VS de "national interests" zijn. (d.w.z.: de belangen van een paar met de overheid verstrengelde kapitalistische bedrijven). __________________ Be an independent thinker. There is no other kind.

23 juli 2007, 18:38	#93
hotschizodiscocop Staatssecretaris Geregistreerd: 9 juni 2007 Berichten: 2.945	De aanslagen in London en Madrid ook CIA zeker? Sommigen gaan echt te ver met 24 . Spanje en GB hebben al bloed en tranen gehuild dat ze geen homeland security plan hadden. GB is alvast toch al wakker geschud. Denk je dat die landen geen geheime diensten hebben ofwa? Trouwens Engeland wist van tevoren al van 9/11. Heathrow was de hele dag gesloten, geen enkel vliegtuig is daar vetrokken. Laat jij je maar verder manipuleren door de machthebbers!!!

24 juli 2007, 11:02	#94
kilgore Banneling Geregistreerd: 9 mei 2007 Berichten: 578	De invallen in irak en afghanistan kunnen gesmaakt worden zelfs al werden er fouten gemaakt gemaakt die typisch zijn voor de ultraliberaal bush aan wie een zekere meedogenloosheid ontbreekt.