Liegt Yves Leterme ? Of wat ... ?

[PieterP]

Ik heb als student de affaire van Leuven Vlaams meegemaakt. Ik heb de waterkanonnen geproefd en de matrakken van de Leuvense politie gevoeld. Ik ben zelfs uren administratief aangehouden.

De Standaard stond er vol van. Het Vlaamse land was eensgezind. En de franstaligen schreeuwden hetzelfde zoals nu: de splitsing van Leuven betekent het het einde van België! Ons land had een regering nodig. Het land in een crisis storten wegens een bagatel zoals Leuven Vlaams , dat was toch niet verantwoord. Enz enz enz. Paul Goosens was één van de volksmenners, doch die volgde een marxistische agenda. En die is nu een Belgicist geworden.

De regering Eyskens is toen gevallen. Leuven werd gesplitst. De dominantie van de franstaligen uit Leuven was weg. Toen men heeft zelfs beslist tot een prijs : de aanleg van een " autoroute des professeurs , tussen Leuven en Louvain la Neuve. Die is er maar ten dele gekomen. Op Vlaams grondgebied.

Doorzetten op een gegeven ogenblik,. Met gans Vlaanderen achter zich.

Ik zie nu dat zowat iedereen , Genez, Vandelanotte, Tobback, nu onlangs Vandenbroucke, ook de VLD met de Gucht en traditioneel ook het Vlaams Belang zit af te geven op Leterme, de tjseven en op De wever.
Het u al gelezen dat Reynders Milquet of Mangain op zijn of haar plaats heeft gezet?

Dat is het verschil met de toenmalige strijd van om het Leuven Vlaams. Eensgezindheid in Vlaanderen.

[PieterP]

Oorspronkelijk geplaatst door the outlaw torn

hij krijgt de belgische ziekte, zoveel is zeker. én last van tsjevenstreken ( nu ja, hij is al eentje, nu enkel de symptomen nog wsl )

hij is besmet met het CD&V-communautair in uw broek doen -virus, nu moeten alleen de symptomen het licht nog zien, nl. belgische oplossingen.

nog een wijsneus in spe.

[PieterP]

Iedereen die ooit managementcursussen gevolgd heeft met onder meer het luik onderhandlen zal weten dat er soms ook een fase volgt van confrontatie, nadat de standpunten zijn uiteengezet en naar een compromis wordt gezocht Ofwel gaat het contract niet door, ofwel wordt tot ontslag beslist enz enz. In deze confrontatie dient men dezelfde vastberadenheid aan de dag te leggen als tijdens de onderhandeling zelf, doch steeds bereid te zijn terug te koppelen.

Naar mijn oordeel hebben de Franstaligen de hardnekkigheid van de Nederlandstaligen onderschat. Bovendien - en kon je vandaag ook nog in de Libre lezen- gebruikten zij het alibi van l' extrème droite. Zij hebben dus niet gezien dat door hun arrogantie Vlaanderen geradicaliseerd is, in die mate dat nu 90 % vraagt dat met die zaak komaf gemaakt wordt. Tot slot weten zij het onderscheid niet te maken tussen BHV splitsen en een grote staatshervorming met autonomie op fiscaal, juridisch en economisch vlak.

[Gast123]

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

Ik zie nu dat zowat iedereen , Genez, Vandelanotte, Tobback, nu onlangs Vandenbroucke, ook de VLD met de Gucht en traditioneel ook het Vlaams Belang zit af te geven op Leterme, de tjseven en op De wever.
Het u al gelezen dat Reynders Milquet of Mangain op zijn of haar plaats heeft gezet?

Dat is het verschil met de toenmalige strijd van om het Leuven Vlaams. Eensgezindheid in Vlaanderen.

Ik heb soms ook het gevoel dat sommige Vlamingen Leterme (en De Wever) gewoon willen zien falen, met de hoop om bij een volgende verkiezing zelf stemmen af te snoepen van CD&V/NV-A.

Wat we nodig hebben is vijf minuten politieke moed van een eensgezind Vlaams front. En niet elkaar afmaken ...

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

Ik heb als student de affaire van Leuven Vlaams meegemaakt. Ik heb de waterkanonnen geproefd en de matrakken van de Leuvense politie gevoeld. Ik ben zelfs uren administratief aangehouden.

De Standaard stond er vol van. Het Vlaamse land was eensgezind. En de franstaligen schreeuwden hetzelfde zoals nu: de splitsing van Leuven betekent het het einde van België! Ons land had een regering nodig. Het land in een crisis storten wegens een bagatel zoals Leuven Vlaams , dat was toch niet verantwoord. Enz enz enz. Paul Goosens was één van de volksmenners, doch die volgde een marxistische agenda. En die is nu een Belgicist geworden.

De regering Eyskens is toen gevallen. Leuven werd gesplitst. De dominantie van de franstaligen uit Leuven was weg. Toen men heeft zelfs beslist tot een prijs : de aanleg van een " autoroute des professeurs , tussen Leuven en Louvain la Neuve. Die is er maar ten dele gekomen. Op Vlaams grondgebied.

Doorzetten op een gegeven ogenblik,. Met gans Vlaanderen achter zich.

Ik zie nu dat zowat iedereen , Genez, Vandelanotte, Tobback, nu onlangs Vandenbroucke, ook de VLD met de Gucht en traditioneel ook het Vlaams Belang zit af te geven op Leterme, de tjseven en op De wever.
Het u al gelezen dat Reynders Milquet of Mangain op zijn of haar plaats heeft gezet?

Dat is het verschil met de toenmalige strijd van om het Leuven Vlaams. Eensgezindheid in Vlaanderen.

Zo eensgezind waren die niet, als ik me goed herinner, want Eyskens was volgens mij geen voorstander, of vergis ik mij hierin?

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

In Vlaams Brabant Halle-Lennik-Dilbeek kon je op 10 juni stemmen op mensen van CDH MR PS !!!!!!!!!!!

En? Zelf na een splitsing zal dat blijven hoor, de enige manier om dat te stoppen is die partijen in vlaanderen te verbieden.

De Cdh kan zonder problemen in antwerpen opkomen hoor, net zoals het VB in luik kan gaan.

BHV gaat over BRUSSELSE politici die stemmen kunnen ronselen in HV(en omgekeerd)

Daar gaat het hem ove toch niet moeilijk te snappen?

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Dus volgens jou is de verfransing van Vlaanderen stopgezet? Hoe komt het dan dat er NU een meerderheid van franstaligen is in Vlaamse gemeentes die daar toen nog niet zoveel last van hadden?
Fout dus

Ken je geschiedenis, de verfransing van vlaanderen was het annexeren van delen van vlaanderen in wallonie en brussel. En ja dat is idd gestopt sinds 63, ken jij na 63 nog een gemeente die bij brussel of wallonie kwam?

ALs over de taal die de burgers spreken; daar is men vrij in, al spreken ze 100% frans in antwerpen, dat is en blijft vlaams.

Wat jij ophaalt zijn echt geen feiten, maar dromen van je. Ze weerstaan de toets met de realitiet echt niet

Zoals ? Raar dat je zegt dat de feiten niet kloppen maar nooit zegt welke feiten.

Er is maar één oplossing : BHV splitsen, daarna België splitsen, dan de fasciliteiten laten uitdoven. Aanpassen of opkrassen.
Vlaanderen zal Vlaams zijn of niet zijn (La Belgique sera latine ou sera pas!)

Complete onzin natuurlijk, zeg jij me eens wat er wettelijk mis mee is om 1 nationale kieskring? Juist niks, tot zover dus jouw "feiten".

Een kieskring is duidelijk niet hetzelfde als een staatsgrens of een regionale grens. Of dacht je misschien dat de roep om splitsing van BHV nu pas ontstaan is door de opdeling van de provincies? Leer jij maar wat geschiedenis!

Nogmaals dat zeg ik nergens, leer lezen zou ik zeggen.
FEIT is en blijft dat de gerechtelijke arrondisement (en ja dat is een administratieve grens) als de kieskring (nog 1) over brussel en vlaanderen heen lopen.

Je zal welo zien wat het effect zal zijn. Blijkbaar dringt het niet tot je door als het wordt uitgelegd. Just wait and see.

Gaan we wedden dat het FDF zal stijgen? Jij schijnt blijkbaar niks te snappen dat het FDF zonder problemen in HEEL vlaanderen kan opkomen, partijen zijn vrij in belgie, men doet dit niet omdat er daar amper keizers te rapen zijn . In de rand echter is het FDF sterk, en na dit nog veel sterker.

Je kent geen verschil in verschillende verkiezingen en wat de gesplitste kieskring voor effect zal hebben. Je past gemeenterecht nationaal toe en omgekeerd. Kortom : je maakt er een potje van.

Leg het dan eens uit, jij beweert dat het FDF gestopt zal worden in de rand, ok hoe? Wat zal de splitsing van de kieskring daar CONCREET aan veranderen? Buiten dat men niet meer op bekende brusselaars kan stemmen NIKS volgens mij, maar dat zal de franstaligen niet verhinderen om op FDF te stemmen hoor.

Juist. Maar de meerderheid der Belgen wil als oplossing de splitsing. Dat is democratie. Wat is je probleem?

Ik heb geen enkel probleem met een splitsing, ik zeg enkel dat het onrealistisch is om je eigen oplossing te willen in een federale staat zonder met de anderen rekening te houden.

Het zal het recht versterken van de Vlamingen op eigen grondgebied.

Welk recht? Concreet niets algemeen zoals dit.

Het enige wat zal versterken is bij een eventuele onafhaneklijke staat van vlaanderen, voor de rest verliest vlaanderen enkel.

Ik heb je dat antwoord al gegeven, maar jij leest daar graag over...

Je spreekt in verschrikkelijk algemene termen, precies een politicus .

Al eens nagedacht hoeveel stemmen men MEER moet halen op VLAAMSE bodem voor één zetel?

En? De franstalige nu hebben amper zetels in vlaanderen, ze hebben enkel macht in de gemeenten en dat veranderd niks. Maakt het uit dat ze 1 zetel minder krijgen in het vlaamse parlement? Daarentegen zal vlaanderen evenveel zoniet meer verliezen in brussel. Ja het werkt beide kanten he?

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door dave21be

Ik heb soms ook het gevoel dat sommige Vlamingen Leterme (en De Wever) gewoon willen zien falen, met de hoop om bij een volgende verkiezing zelf stemmen af te snoepen van CD&V/NV-A.

Wat we nodig hebben is vijf minuten politieke moed van een eensgezind Vlaams front. En niet elkaar afmaken ...

dan moeten ze deze namiddag gewoon BHV stemmen !

vijf minuten (politieke) Vlaamse moed

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

En? Zelf na een splitsing zal dat blijven hoor, de enige manier om dat te stoppen is die partijen in vlaanderen te verbieden.

De Cdh kan zonder problemen in antwerpen opkomen hoor, net zoals het VB in luik kan gaan.

BHV gaat over BRUSSELSE politici die stemmen kunnen ronselen in HV(en omgekeerd)

Daar gaat het hem over toch niet moeilijk te snappen?

geen PS, CDH, MR, ECOLO in Vlaams Brabant !

stopt de verfransing vanzelf

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

Ik heb als student de affaire van Leuven Vlaams meegemaakt. Ik heb de waterkanonnen geproefd en de matrakken van de Leuvense politie gevoeld. Ik ben zelfs uren administratief aangehouden.

De Standaard stond er vol van. Het Vlaamse land was eensgezind. En de franstaligen schreeuwden hetzelfde zoals nu: de splitsing van Leuven betekent het het einde van België! Ons land had een regering nodig. Het land in een crisis storten wegens een bagatel zoals Leuven Vlaams , dat was toch niet verantwoord. Enz enz enz. Paul Goosens was één van de volksmenners, doch die volgde een marxistische agenda. En die is nu een Belgicist geworden.

De regering Eyskens is toen gevallen. Leuven werd gesplitst. De dominantie van de franstaligen uit Leuven was weg. Toen men heeft zelfs beslist tot een prijs : de aanleg van een " autoroute des professeurs , tussen Leuven en Louvain la Neuve. Die is er maar ten dele gekomen. Op Vlaams grondgebied.

Doorzetten op een gegeven ogenblik,. Met gans Vlaanderen achter zich.

Ik zie nu dat zowat iedereen , Genez, Vandelanotte, Tobback, nu onlangs Vandenbroucke, ook de VLD met de Gucht en traditioneel ook het Vlaams Belang zit af te geven op Leterme, de tjseven en op De wever.
Het u al gelezen dat Reynders Milquet of Mangain op zijn of haar plaats heeft gezet?

Dat is het verschil met de toenmalige strijd van om het Leuven Vlaams. Eensgezindheid in Vlaanderen.

zo hoort het ! 100 % gelijk en mee akkoord.

In Vlaanderen zijn wij baas en moeten franstaligen zich aanpassen... net zoals de Vlamingen dat doen in Wallonië zonder problemen, zonder morren, zonder protest, zonder meer..

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

geen PS, CDH, MR, ECOLO in Vlaams Brabant !

Dat kan enkel door die partijen te verbieden, en als ze bezig zijn dat ze het VB er dan bij pakken.

stopt de verfransing vanzelf

Hoe dom ben je? Denk je dat die mensen plots nederlands gaan spreken omdat ze niet op de cdh kunnen stemmen? Kijk eens in knokke franstalige genoeg, zelfs zonder faciliteiten en franstalige partijen.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Dat kan enkel door die partijen te verbieden, en als ze bezig zijn dat ze het VB er dan bij pakken.


Hoe dom ben je? Denk je dat die mensen plots nederlands gaan spreken omdat ze niet op de cdh kunnen stemmen? Kijk eens in knokke franstalige genoeg, zelfs zonder faciliteiten en franstalige partijen.

STEMMING komt er

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Dat kan enkel door die partijen te verbieden, en als ze bezig zijn dat ze het VB er dan bij pakken.


Hoe dom ben je? Denk je dat die mensen plots nederlands gaan spreken omdat ze niet op de cdh kunnen stemmen? Kijk eens in knokke franstalige genoeg, zelfs zonder faciliteiten en franstalige partijen.

ja maar daar kunnen ze niet stemmen op franstalige politici die de de evenwichtige verdeling scheef trekken. en daar moeten ze ook geen vlaams geld hebben om franstalige scholen te betalen. het gaat hem niet uitsluitend om de taal he. hoe dom dat U alleen de taal wil zien. er is meer aan de hand dan dat hoor.
als men de franstaligen met hun kieskringen laat verder evolueren. dan worden de Vlamingen nog een minderheid in de kamer!

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

ja maar daar kunnen ze niet stemmen op franstalige politici die de de evenwichtige verdeling scheef trekken.

Jawel hoor dat blijft.

en daar moeten ze ook geen vlaams geld hebben om franstalige scholen te betalen. het gaat hem niet uitsluitend om de taal he. hoe dom dat U alleen de taal wil zien. er is meer aan de hand dan dat hoor.

En wat ga je dan doen? AL de fondsen voor franstaligen stopzetten? Onzin natuurlijk dat zijn inwoners van vlaanderen, wat jij voorstelt is puur racisme.

als men de franstaligen met hun kieskringen laat verder evolueren. dan worden de Vlamingen nog een minderheid in de kamer!

Onzin natuurlijk, de verfransing is al lang gestopt, en moesten de franstaligen meer kinderen krijgen en een meerderheid worden, tja, maak wat kinderen he .

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

STEMMING komt er

En ze hebben al gestemd, eindelijk was tijd.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

En wat ga je dan doen? AL de fondsen voor franstaligen stopzetten? Onzin natuurlijk dat zijn inwoners van vlaanderen, wat jij voorstelt is puur racisme.

Dat is helemaal geen racisme.

En als iedereen die in Vlaanderen gedomicilieerd is ook een inwoner van Vlaanderen is, dan kunnen we de wet gelijk toepassen en alle voorrechten en privileges afschaffen. Geen faciliteiten dan meer: iedereen is inwoner van Vlaanderen, met gelijke rechten en plichten. Geen voorrechten dus meer omdat de ene thuis Frans spreekt.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Jawel hoor dat blijft.


En wat ga je dan doen? AL de fondsen voor franstaligen stopzetten? Onzin natuurlijk dat zijn inwoners van vlaanderen, wat jij voorstelt is puur racisme.



Onzin natuurlijk, de verfransing is al lang gestopt, en moesten de franstaligen meer kinderen krijgen en een meerderheid worden, tja, maak wat kinderen he .

oh, als dat rascisme is, dan heb ik er geen probleem mee om rascist genoemd te worden.
als ik in FN, gentbrugge werkete als mechanieker, was mijn loon beduidend lager dan dit in herstal.
dus dat rasisme is mij aangeleerd door de waalse scheeftrekking.
hoe idiot is uw redenering. maar ja rascist klinkt goed. beter dan idioot.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

oh, als dat rascisme is, dan heb ik er geen probleem mee om rascist genoemd te worden.
als ik in FN, gentbrugge werkete als mechanieker, was mijn loon beduidend lager dan dit in herstal.
dus dat rasisme is mij aangeleerd door de waalse scheeftrekking.
hoe idiot is uw redenering. maar ja rascist klinkt goed. beter dan idioot.

Ik kan je ook idioot noemen hoor ,komt op hetzelfde neer.

En als je je job niet leuk vond: zoek iets anders? Niemand verplicht je om daar te werken he? De overheid vergelijken met een prive bedrijf is echt wel idioot.


Niks op de rest? Nogmaals franstaligen zullen blijven stemmen op franstalige politici (en het FDF zal wel vooruit gaan gegarandeerd) ze blijven frans spreken en ze blijven daar in vlaanderen wonen. Die splitsing zal daar niks aan veranderen. Het is en blijft een symbool dossier hoor.
AL ben ik blij dat ze het uiteindelijk wel eens gestemd hebben, hadden ze al veel langer moeten doen.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat is helemaal geen racisme.

En als iedereen die in Vlaanderen gedomicilieerd is ook een inwoner van Vlaanderen is, dan kunnen we de wet gelijk toepassen en alle voorrechten en privileges afschaffen. Geen faciliteiten dan meer: iedereen is inwoner van Vlaanderen, met gelijke rechten en plichten. Geen voorrechten dus meer omdat de ene thuis Frans spreekt.

Het ging over iets afschaffen omdat een bepaalde burger anders is, dat is wel degelijke discrimiantie/racisme hoor.

Jij kan het misschien doodnormaal vinden dat vlamingen minder behandeld worden naargelang de regering goesting heeft, maar dat is en blijft discriminatie.

[lib]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Bedankt voor die info. Die alarmbelprocedure moet worden afgeschaft en worden vervangen door gewoon een DEMOCRATISCHE meerderheid. Wil jij niet democratisch zijn, beste filosoof?

We zijn immers allen Belgen en dus een democratische meerderheid is democratie, niet? Laten we dat dan doen.

Vlaanderen is Brussel kwijt,zonder twijfel.
De meerderheid van Brussel hoofdstad is Franstalig,een democratische stemming zou daar falikant uitdraaien voor de Vlamingen.
Vlaanderen zette gisteren zichzelf schaakmat en maakte een historische
blunder.