Prijs bouwgrond in de toekomst x3!

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door sn00py

Maar je hebt gelijk dat ze nog meer open ruimte hebben dan wij.
De link tussen de ruimtelijke ordening en de files komt trouwens niet van mij, maar van Nederlanders.

Gelukkig is het hier nog niet zo erg als in Nederland met die ruimte-regelingen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Weinig relevante reden... Je moet haves niet afstraffen voor het gebrek aan visie bij de have-nots. Los daarvan heb ik geen reden om voor een wildvreemde te willen instaan, net zomin als zij een reden hebben om voor mij in te staan.

"gebrek aan visie"

Sfax = Mr. Woeste ?

[sn00py]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Gelukkig is het hier nog niet zo erg als in Nederland met die ruimte-regelingen.

Maar qua aantal regelingen zijn we toch ook aan een inhaalbeweging bezig...

[Buyck Ruben]

nieuw eiland / Een tulp van 60.000 hectare


Het CDA kwam gisteren met het voorstel tijdens de behandeling van de begroting landbouw. Volgens de CDA’er Joop Atsma is landwinning noodzakelijk, omdat voor huizen- en wegenbouw de druk op de beschikbare grond te groot wordt. Landbouwgrond wordt onbetaalbaar, aldus Atsma. Hij pleitte voor een eiland van 60.000 hectare.
Het Innovatieplatform, waarvan premier Balkenende voorzitter is, doet pogingen het bedrijfsleven te interesseren voor landwinning in de Noordzee. Daarmee wordt volgens het platform de kustverdediging eenvoudiger en op het eiland kan meer groene energie worden opgewekt. Bovendien betekent een dergelijk project reclame voor Nederlandse bedrijven in het buitenland.
Nederlandse aannemers bouwden al een schiereiland in Dubai in de vorm van een palm. In een ingetekende satellietfoto heeft het eiland de vorm van een tulp gekregen: een knipoog naar het logo van de Economische Voorlichtingsdienst, een agentschap van Economische Zaken dat het Nederlands bedrijfsleven in het buitenland promoot.
Atsma kreeg weinig steun van andere fracties. De meeste voelen niets voor landwinning.

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door Buyck Ruben

Even kijken stilaan wrod nederland één grote stad!

Pakken meer wit dan rood en grijs. Belachelijk dat je dit evolutie naar "één grote stad" wil noemen.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Pakken meer wit dan rood en grijs. Belachelijk dat je dit evolutie naar "één grote stad" wil noemen.

we zullen anders eerst wachten tot heel 't kaartje rood ziet vooraleer we eens gaan nadenken over het probleem van overbevolking/verstedelijking.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Buyck Ruben

nieuw eiland / Een tulp van 60.000 hectare


Het CDA kwam gisteren met het voorstel tijdens de behandeling van de begroting landbouw. Volgens de CDA’er Joop Atsma is landwinning noodzakelijk, omdat voor huizen- en wegenbouw de druk op de beschikbare grond te groot wordt. Landbouwgrond wordt onbetaalbaar, aldus Atsma. Hij pleitte voor een eiland van 60.000 hectare.
Het Innovatieplatform, waarvan premier Balkenende voorzitter is, doet pogingen het bedrijfsleven te interesseren voor landwinning in de Noordzee. Daarmee wordt volgens het platform de kustverdediging eenvoudiger en op het eiland kan meer groene energie worden opgewekt. Bovendien betekent een dergelijk project reclame voor Nederlandse bedrijven in het buitenland.
Nederlandse aannemers bouwden al een schiereiland in Dubai in de vorm van een palm. In een ingetekende satellietfoto heeft het eiland de vorm van een tulp gekregen: een knipoog naar het logo van de Economische Voorlichtingsdienst, een agentschap van Economische Zaken dat het Nederlands bedrijfsleven in het buitenland promoot.
Atsma kreeg weinig steun van andere fracties. De meeste voelen niets voor landwinning.

Oh my god!

Ik ben bijna gestikt in mijn koekske toen ik de titel las en die tulp zag!

[Buyck Ruben]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Oh my god!

Ik ben bijna gestikt in mijn koekske toen ik de titel las en die tulp zag!

In goed of in slechte zin? ik denk eerder het laatste is het niet?

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

we zullen anders eerst wachten tot heel 't kaartje rood ziet vooraleer we eens gaan nadenken over het probleem van overbevolking/verstedelijking.

Overbevolking en verstedelijking zijn twee verschillende dingen. En geen van beiden zijn momenteel problematisch.

[Buyck Ruben]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Overbevolking en verstedelijking zijn twee verschillende dingen. En geen van beiden zijn momenteel problematisch.

Dan zit u met een ernstig probleem, denk ik. Ieder zinnig mens weet dat de toekomst er niet bepaald gemakkelijker zal uitzien.

Het grote probleem is dat iedereen een grotere behoefte heeft aan meer middelen. Hoe meer de bevolking aangroeid hoe meer er verbruikt zal worden (ecologische voetafdruk). Hoe meer we genoodzaakt zullen zijn nog drastischere maatregelen te nemen omtrent verbruik (grond, consumptie enz...)

Er is maar een beperkte oppervlakte beschikbaar dat we kunnen verbruiken voor onze doeleinden (aarde) voor zoveel mensen(6.3miljard). We zitten nu al boven onze limietenv dan het geen we van de aarde eisen.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

we zullen anders eerst wachten tot heel 't kaartje rood ziet vooraleer we eens gaan nadenken over het probleem van overbevolking/verstedelijking.

immigratiestop? Nederland zit vol? zoiets?

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door Buyck Ruben

Dan zit u met een ernstig probleem, denk ik. Ieder zinnig mens weet dat de toekomst er niet bepaald gemakkelijker zal uitzien.

Het grote probleem is dat iedereen een grotere behoefte heeft aan meer middelen. Hoe meer de bevolking aangroeid hoe meer er verbruikt zal worden (ecologische voetafdruk). Hoe meer we genoodzaakt zullen zijn nog drastischere maatregelen te nemen omtrent verbruik (grond, consumptie enz...)

Er is maar een beperkte oppervlakte beschikbaar dat we kunnen verbruiken voor onze doeleinden (aarde) voor zoveel mensen(6.3miljard). We zitten nu al boven onze limietenv dan het geen we van de aarde eisen.

Ik lach daar allemaal eens mee. Kijk;

Hahaha.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Uw vraag is beantwoord maar blijkbaar heeft u het moeilijk met de aanvaarding ervan. En als u werkt draagt u bij aan de sociale zekerheid en daar kan u niet onderuit via legale middelen.
U kan een complementair pensioen vergaren dat is vrij voor iedereen.

Aangezien je dan zelf het systeem niet kent, is het niet aan jou anderen een gebrekkige kennis aan te smeren.

Wil je een eenvoudige en legale manier? Haal domweg je inkomen weg uit België.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Na het sociaal-darwinisme krijgen we het verhaal van de self-made man, de Amerikaanse droom. Ook enig bewijs voor deze stelling? Of moet ik het woorden geloven van een hoogopgeleide die wentelt in zelfgenoegzaamheid?

Je bewijs kreeg je eerder al; je geeft er hier eigenhandig zelfs een tweede bij.

Ik vind dit zeer concreet en zelfs zeer plastisch. Het is ofwel een maatschappij van keiharde strijd en de triomf van een klein groepje, of het is een maatschappij van de conclusie dat we aan elkaar geklonken zijn, of dat nu slaat op eigendomsverwerving of het instaan van de bestaanszekerheid van de zwakkeren van onze maatschappij. En dat we dan voor- als nadelen van deze sociale interactie accepteren. Ik vind deze rationalisatie van een maatschappij genoeg reden om jouw egoïsme te verwerpen.

Je doet maar, mij een zorg.
Ik bekommer me wel om mijn naasten ipv om wildvreemden. Als dat egoïsme is, so be it. Moest idereen zo egoïstisch zijn, je hele sz-stelsel zou in de eerste plaats niet nodig zijn...

Jij hebt maar recht op praten indien jij compleet autarkisch bent, dat jij nooit beroep moet doen op de arbeid van anderen.

Bullshit; die anderen krijgen daar voor verloond. Easy as that.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

"gebrek aan visie"

Sfax = Mr. Woeste ?

Nee.

[Ovidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Wel, ik hoop zelf ooit op gelijkaardige manier te wonen. Dat wil zeggen; samen kinderen opvoeden, samen financiëring te verzorgen, etc en uiteindelijk over generaties heen, m.a.w. ook met de ouders & dergerlijke onder één dak.

Dat wil uiteraard niet zeggen dat dat constant op dezelfde plek moet zijn.

Jullie bedoelen een commune? In de jaren 60 werden er talloze opgericht, helaas zijn ze allemaal weg. Nochtans voel ik ook wel veel voor het idee.

BRON
Een commune (Latijn voor 'gemeenschap(pelijk') is een leef- en/of woongemeenschap waar alles gezamenlijk wordt gedaan. Alle of bijna alle (materiële) bezittingen zijn van de gehele gemeenschap. De bedoeling is dat door de individuele leden van de gemeenschap alleen gebruikt wordt wat nodig is.
De eerste christelijke gemeentes zoals beschreven in het Bijbelboek Handelingen laten zien dat dit in principe ook communes waren. Ook nu bestaan er religieuze communes van allerlei soort.
Zowel het politieke (staats)communisme als andere vormen van (socialistisch of anarchistisch) communisme zijn ook op dit beginsel van gemeenschappelijk eigendom geschoeid. Pogingen dit ideaal te verwezenlijken op kleine of lokale schaal werden dan ook commune genoemd. Zo een kleinere schaal was dan bijvoorbeeld een woongemeenschap in een huis of slot, een revolutionair stadsbestuur (waarvan de beroemdste de Commune van Parijs is), of een landbouw kolonie, zoals (oorspronkelijk) de kibboetsen in Israël.
In de 60er en 70er jaren werden er vele communes gesticht door bevlogen jongeren, die de 'burgerlijke en kapitalistische maatschappij' van hun ouders de rug toekeerden en de idealen van de hippies en flower-power beweging in praktijk probeerden te brengen.
In de praktijk gingen deze communes meestal al snel ten gronde door onderlinge ruzies over de te volgen koers, interne gezagsverhoudingen en slechte voorbereiding. Vaak probeerde een kleine groep of enkeling alle macht naar zich toe te trekken en soms groeide de oorspronkelijke commune zo uit tot een dictatoriaal geregeerde sekte. Van de oorspronkelijke communes waren er maar enkele die levensvatbaar bleken. Om echt te kunnen gedijen hebben deze 'overlevers' meestal toch enkele principes van de 'burgermaatschappij', zoals privébezit, weer overgenomen.

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door Ovidius

Jullie bedoelen een commune? In de jaren 60 werden er talloze opgericht, helaas zijn ze allemaal weg. Nochtans voel ik ook wel veel voor het idee.

Njah, het woord commune roept bij mij een beeld op van 50 fanatiek anti-kapitalisten die zich opsluiten in hun wereldje. Zo zie ik het dus niet. Eerder "samengestelde gezinnen" van een man of 10 �* 12, inclusief kinderen.

[Ovidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Njah, het woord commune roept bij mij een beeld op van 50 fanatiek anti-kapitalisten die zich opsluiten in hun wereldje. Zo zie ik het dus niet. Eerder "samengestelde gezinnen" van een man of 10 �* 12, inclusief kinderen.

Ik weet de perceptie zit niet mee, er wordt al gauw aan sektes gedacht, misschien moet dat beeld eerst eens bijgesteld worden bij de bevolking? Neemt niet weg dat het goed beschrijft wat de bedoeling is als je de samenstelling van de commune buiten beschouwing laat.

The anarchist and the Christian have a common origin - Friedrich Nietzsche 1844-1900, German Philosopher

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Je bewijs kreeg je eerder al; je geeft er hier eigenhandig zelfs een tweede bij.



Je doet maar, mij een zorg.
Ik bekommer me wel om mijn naasten ipv om wildvreemden. Als dat egoïsme is, so be it. Moest idereen zo egoïstisch zijn, je hele sz-stelsel zou in de eerste plaats niet nodig zijn...



Bullshit; die anderen krijgen daar voor verloond. Easy as that.

Alvast nog niet gelezen, gelieve dat nog eens te geven.

Louter het criterium van persoonlijke identificatie sluit niet het feit uit dat je ageert binnen een netwerk, hoe hard je dat ook wil ontkennen.

Correctie, er bestaat een systeem die arbeid tot ruilwaarde nivelleert, dat is niet hetzelfde als de sociologische en antropologische vaststelling dat vreemde arbeid jou in leven houdt. Indien jouw abstracte notie van vrijheid verwerkelijkt wil worden, dan moet je a priori compleet autarkisch zijn. Je bent maar consequent indien jij voor de volle 100% alle levensvoorwaarden zelf kan creëren, met jouw eigen twee handen zonder enige vorm van invloed van buitenaf. Indien dat het geval is, dan zal ik jou ethisch normenstelsel zelfs voor de volle 100% steunen!

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door Ovidius

Nochtans voel ik ook wel veel voor het idee.

Ik begin me serieus af te vragen of er een verklaring afgezien van "het toeval" bestaat voor de hoeveelheid dingen die wij gemeenschappelijk blijken te hebben. Serieus.