Reactie Vlaams Belang : boedelscheiding

[AVV]

Ik bedoel 'oren' uiteraard : slip of the tongue!

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Een mens vraagt zich af waarom? De oprichting van de Welkomgroep, politieke exploitatie van Godsvredepetities, een intensieve overloperscampagne, jarenlang geschimp en gespuug op alle Vlaams-nationale manifestaties... En dan zijn die N-VA'ers zo rancuneus om het VB niet te bedanken voor alles wat ze voor hen gedaan hebben de afgelopen jaren! Tsss!

Dit klopt dus:

BDW beschimpt de kiezers van het VB trouwens ook als een mesthoop, en noemt een VB mandataris zelfs een hoer.

Het is waar dat het VB te fel inhakt op de NVA, maar de NVA speelt het spel even smerig.

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Waarom heeft te maken met de persoon van BDW, niet met het VB.

Suuuuure. Om niet te beseffen dat alleen het VB het Lichtend Pad biedt moet je wel behoorlijk gestoord zijn, nietwaar?

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door AVV

Giserke, wat is er mis met een noodregering (de laatste!) die de boedelscheidig in orde maakt.
dat de echte vlaamse partijen maar meestappen met de VB visie : nog één federale regering : de laatstsq

Wat zijn de echte Vlaamse partijen?

[AVV]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Wat zijn de echte Vlaamse partijen?

Dat zijn partijen die enkel een Vlaamse agenda hebben en geen Belgische.

En ja, zo zijn er tot op heden niet veel.!

Duidelijk zo?

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door AVV

Dat zijn partijen die enkel een Vlaamse agenda hebben en geen Belgische.

En ja, zo zijn er tot op heden niet veel.!

Duidelijk zo?

Als ik het goed begrijp zo

Vlaams-nationalistisch VB ,LDD en NV-A
Vlaams-confederaal CD&V
Belgicistisch-federaal SP-A ,VLD en Groen

Is dit juist?

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

De boedelscheiding... Komaan zeg, België heeft al veel overleefd en zal deze crisis ook overleven.

Waarom hoor en zie je zo weinig van het VB over deze crisis?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Waarom hoor en zie je zo weinig van het VB over deze crisis?

Om achteraf elke associatie met het hoopje incompetente ruziemakers te vermijden, en om diezelfde ruziemakers geen gezamenlijke vijand te presenteren (wat een verbroederend effect zou kunnen hebben). Neen, laat de "democraten" maar verderflateren. Grotere stappen richting onafhankelijkheid kan men niet nemen.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Vraag is: in welke mate halen die partijen hun stemmen vanuit hun Vlaams-nationalistische of Vlaamse standpunten? Het Vlaams Belang haalt ook veel stemmen door haar vreemdelingenstandpunt en LDD haalt ook veel stemmen door haar economisch rechts-liberale standpunten. De wil van de kiezer interpreteren is helaas een zeer moeilijke bezigheid. Maar ik ontken niet dat er een gestage stijging lijkt te zijn. Al is de vraag: blijft die trend zich voortzetten als België een confederatie is geworden?

Wat moeten we dan gezamenlijk met de Walen blijven behouden Geert? Ons leger misschien? De monarchie? Of toch maar de sociale zekerheid?

Waarom zijn dat allemaal heilige huisjes?

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door AVV

Komaan, geef toch toe : Leterme wou ver , héél ver gaan in zijn toegevingen. Ook

Ja Max, dat vind ik ook en we mogen madam NON wel dankbaar zijn of we haden weer zo een monsterkind van een regeerakkoord aan onze tutter.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Niet zozeer partijen als wel initiatieven moeten ondersteund worden. Als een partij iets doet dat goed is voor Vlaanderen, moet het VB dat toejuicen en moeten ze eventueel constructief hulp bieden. Doet een partij iets slechts voor Vlaanderen, dan moeten ze dat veroordelen.

Ik heb dan ook helemaal niet gezegd dat het VB niet Vlaamsvoelend is. Wel mis ik steun aan Vlaamse initiatieven van andere partijen.

Ik vind dat jij overschot van gelijk hebt in deze, maar natuurlijk geeft het Belang er de voorkeur aan zelf ooit aan de oorzaak te kunnen liggen van de splitsing van Belziek zodat ze zelf met de pluimen kan gaan lopen tegenover dat de verdienste daaromtrent aan anderen zou toegeschreven worden wat voor het Belang tot stemmenverlies zou leiden.

[AVV]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Als ik het goed begrijp zo

Vlaams-nationalistisch VB ,LDD en NV-A
Vlaams-confederaal CD&V
Belgicistisch-federaal SP-A ,VLD en Groen

Is dit juist?

Eigenlijk is er maar één onafhankelijksheidpartij. Alleen het VB heeft in haar 30jarig bestaan enkel en alleen de Vlaamse onafhankelijksgedachte uitgedragen.

Wie echt Belgicistich hoef ik je niet uit te leggen I Amsterdam.

Blijft over :
CD&V : nog veel te veel afhankelijk van de zuilen en als puntje bij paaltje komt wordt de Belgische kaart getrokken. Een stroming binnen de CD&V begint echter in te zien dat het stilaan anders moet.

NVA : profileert zich zeker 100%Vlaams. Enkel de manier om Vlaanderen oanafhankelijk te krijgen via dialoog met het Belgische establishment, is gewoon de mensen beliegen. Hiermee bewijs je Vlaanderen geen dienst, integendeel, de ontvoogding wordt 'a never ending story' tot eer en glorie van het 'onland'

LDD : geef het voorlopig het voordeel van de twijfel.


Daarom ook mijn vaststelling. Zonder het Vlaams Belang te betrekken aan de Vlaamse onderhandelingstafel, zal het kartel nog jaren voor 'de schijn' Vlaams denken, maar Belgisch regeren!

[AVV]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Ik vind dat jij overschot van gelijk hebt in deze, maar natuurlijk geeft het Belang er de voorkeur aan zelf ooit aan de oorzaak te kunnen liggen van de splitsing van Belziek zodat ze zelf met de pluimen kan gaan lopen tegenover dat de verdienste daaromtrent aan anderen zou toegeschreven worden wat voor het Belang tot stemmenverlies zou leiden.

Daar ben ik het niet mee eens Garry, want indien het kartel de 20% stemmen van het Vlaams Belang wel wil laten meespelen, zal het in het VB een 'standvastige' partner vinden.
En is de laatste federale regering een feit.
Door het Vlaamse Belang echter in het cordon te laten zitten, zal het kartel enkel België een dienst bewijzen.
En de politieke ontwikkelingen van dit ogenblik zijn dat aan het bewijzen!

[Geert C]

Als ik het goed begrijp zo

Vlaams-nationalistisch VB ,LDD en NV-A
Vlaams-confederaal CD&V
Belgicistisch-federaal SP-A ,VLD en Groen

Is dit juist?

Geen van de partijen die je hier 'belgicistisch' noemt, is dat ook.

Een partij die een federaal België wil is niet per definitie belgicistisch. Trouwens, de VLD is voor een confederaal België.

[Hashiwokakero]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Geen van de partijen die je hier 'belgicistisch' noemt, is dat ook.

Iedereen die voor het behoud van België is, is in mijn ogen een Belgicist.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Hashiwokakero

Iedereen die voor het behoud van België is, is in mijn ogen een Belgicist.

Toch is een partij die niet het einde van België wil niet automatisch belgicistisch, CD&V wil ook het einde van België niet. Belgicisme is een term die gebruikt wordt om die stroming aan te duiden die wil terugkeren naar een unitaire staat of naar semi-federalisme.

Je moet hier toch proberen een beetje objectief te blijven.

[AVV]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Geen van de partijen die je hier 'belgicistisch' noemt, is dat ook.

Een partij die een federaal België wil is niet per definitie belgicistisch. Trouwens, de VLD is voor een confederaal België.

Juist Vlamingen zoals U beste Geert, zijn net zoals sz VLD, Spa en Groen de grootste BELGICISTEN !
Zo kennen we ze weer!

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door AVV

Juist Vlamingen zoals U beste Geert, zijn net zoals sz VLD, Spa en Groen de grootste BELGICISTEN !
Zo kennen we ze weer!

De devaluatie van termen zet zich verder... Volgens uw definitie is zelfs CD&V 'belgicistisch'.

[Hashiwokakero]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Toch is een partij die niet het einde van België wil niet automatisch belgicistisch, CD&V wil ook het einde van België niet. Belgicisme is een term die gebruikt wordt om die stroming aan te duiden die wil terugkeren naar een unitaire staat of naar semi-federalisme.

Je moet hier toch proberen een beetje objectief te blijven.

Wat is semi-federalisme? Partijen die dingen willen herfederaliseren? CD&V, SPA, VLD en GROEN! dus.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Hashiwokakero

Wat is semi-federalisme? Partijen die dingen willen herfederaliseren? CD&V, SPA, VLD en GROEN! dus.

Neen, partijen die de gemeenschappen minimale bevoegdheden willen geven, wat geen van de vier partijen die je hier vernoemt wil.

In feite zou 'semi-federalisme' een terugkeer zijn naar de cultuurgemeenschappen. Dus geen volwaardig federalisme zoals we nu hebben.