Mohammed was géén pedofiel, stelde ook géén pedofiele daden

[Dimensie]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

maar op zich, zolang ze het hier niet doen en maw de Belgische wetten volgen, waarom zouden moslims van hier daaronder moeten lijden?

Hoezo, lijden? Dat is toch pure inbeelding.
Dat zijn ongefundeerde emopraatjes waar de dhimmies natuurlijk oren naar hebben.

[Dimensie]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wat jij je al dan niet kan voorstellen, is op geen enkele manier relevant.

Toch wel. Zo te zien duidt elk bijkomend hoofddoekverbod erop dat de mening van geperverteerde geesten op geen enkele manier relevant is.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimensie

Toch wel. Zo te zien duidt elk bijkomend hoofddoekverbod erop dat de mening van geperverteerde geesten op geen enkele manier relevant is.

Wat heeft een hoofddoekenverbod in vredesnaam te maken met de relatie tussen Mohammed en Aïsha?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Is dat gezaag hier nu nòg niet gedaan? Wat maakt het uit hoe oud Mohammed en Aisha waren? Ondertussen is het 2009 mensen!

Misschien moet je dat eens aan Susanne Winter vragen nadat ze haar miljoen boete heeft betaald.

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Misschien moet je dat eens aan Susanne Winter vragen nadat ze haar miljoen boete heeft betaald.

wegens het beledigen.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

wegens het beledigen.

jaja! zeggen dat mo een pedo is, is blijkbaar beledigen. toch nog eens goed de artikels lezen denk ik. Het is niet omdat Firestone door het bos de bomen niet meer wil zien staan dat ze gelijk heeft.

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

jaja! zeggen dat mo een pedo is, is blijkbaar beledigen. toch nog eens goed de artikels lezen denk ik. Het is niet omdat Firestone door het bos de bomen niet meer wil zien staan dat ze gelijk heeft.

dus is het geen belediging?

als ik jouw een pedo noemt is dan blijkbaar geen belediging voor je.

[Dimensie]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

dus is het geen belediging?

als ik jouw een pedo noemt is dan blijkbaar geen belediging voor je.

Als je dat tegen Dutroux, Ait Oud en de pedofeet Mo zegt, is dat geen belediging. Juist een vaststelling.

Als je dat tegen Circe zegt is dat een belediging.

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimensie

Als je dat tegen Dutroux, Ait Oud en de pedofeet Mo zegt, is dat geen belediging. Juist een vaststelling.

Als je dat tegen Circe zegt is dat een belediging.

*knip* Gelieve persoonlijke aanvallen achterwege te laten

en een vaststelling zeg je?

was je erbij toen ze "veronderstelt" sex hadden?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

dus is het geen belediging?

als ik jouw een pedo noemt is dan blijkbaar geen belediging voor je.

ik neuk dan ook niet met jongetjes van negen jaar als dat is wat je wou zeggen.

Is Dutroux een pedo noemen een belediging?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

*knip* gemeld


was je erbij toen ze "veronderstelt" sex hadden?

neen jij was er niet bij en ik ook niet, maar Aisha wel en die heeft het later wel bevestigd en doorgegeven in de ahadith. De Sahih ahadith van Bukhari nog wel.

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

ik neuk dan ook niet met jongetjes van negen jaar als dat is wat je wou zeggen.

Is Dutroux een pedo noemen een belediging?

ja.


als je zo graag hebt dat ik jou een idioot noemt, dan is dat dan ook geen belediging voor je

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

neen jij was er niet bij, maar Aisha heeft het later wel bevestigd en doorgegeven in de ahadith. De Sahih ahadith van Bukhari nog wel.

geloof je nu echt alles wat in de islamitische geschriften staat?

of selecteer je wat je goed uitkomt?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

ja.

*knip* gemeld

ik vermoedde al dat u zoals vele islamieten totaal het verschil niet kent tussen een belediging en een feitelijke vaststelling.

[Dimensie]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

ja.


als je zo graag hebt dat ik jou een idioot noemt, dan is dat dan ook geen belediging voor je

En zo bewijst Sywen dat moslims en/of bekeerlingen lichtjaren achterstand hebben en zelfs nu in 2009 er nog steeds niet toe in staat zijn met godsdienstkritiek om te gaan. De beschavingskloof wordt steeds maar groter.

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimensie

En zo bewijst Sywen dat moslims en/of bekeerlingen lichtjaren achterstand hebben en zelfs nu in 2009 er nog steeds niet toe in staat zijn met godsdienstkritiek om te gaan. De beschavingskloof wordt steeds maar groter.

godsdienstkritiek??

wat is er aan mohammed een pedofiel noemen kritiek?

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

ik vermoedde al dat u zoals vele islamieten totaal het verschil niet kent tussen een belediging en een feitelijke vaststelling.

ik herhaal mijn vraag, geloof je alle vaststellingen in de islamitische geschriften, of selecteer je ze of ze je goed uitkomen?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

geloof je nu echt alles wat in de islamitische geschriften staat?

of selecteer je wat je goed uitkomt?

Geloven en geloven is twee.

Ik noteer en citeer wat in die geschriften staat. Of het nu werkelijk zo gebeurd is of niet, kan men nu niet meer achterhalen. Maar als men het toen zo neerschreef en beweerde dat het correct was, dan zie ik niet in waarom ik aan de juistheid van die dingen moet twijfelen. Ik heb het in dit geval over de hadith, de handelingen van uw profeet: niks esoterisch of hogere macht mee te maken. Als hij eerst een dadel at en dan melk dronk, dan zie ik niet in wat daar aan te twijfelen valt. Evenmin zie ik wat er te twijfelen valt aan de leeftijd van Aisha als dit meer dat vijftien keer wordt herhaald in verschillende ahadith, opgetekend door verschillende personen en verteld door nog andere verschillende personen?

[Dimensie]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

godsdienstkritiek??

wat is er aan mohammed een pedofiel noemen kritiek?

Oh, jij vindt pedofiel gedrag door een profeet van exemplarisch voorbeeldgedrag getuigen?

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Geloven en geloven is twee.

Of het nu werkelijk zo gebeurd is of niet, kan men nu niet meer achterhalen.

om het met jouw woorden te zeggen, er staat maar 1 keer (één) dat het huwelijk werd "geconsommeerd"

toch vind je dat de absolute waarheid.