De mening van De Winter over homo's

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ja je hebt gelijk.... het was niet iedereen...dat kan ook niet natuurlijk.

Moet je nu een ballon hebben?

Paulus.

Zo eentje met een hakenkruis op? Nee, bedankt.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ja je hebt gelijk.... het was niet iedereen... dat kan ook niet natuurlijk.

Moet je nu een ballon hebben?

Paulus.

Je bent veel te bescheiden.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Iedere mens met gezond verstand begrijpt perfect wat ik bedoel. Jij uiteraard niet, je zit nu eenmaal in dat nefaste kringetje. Ik discrimineer dat kringetje helemaal niet, ik vind het enkel een zielige verzameling wereldvreemde sukkels.

Mocht ik zoiets zeggen van homoseksuele -wat ik niet doe- zou je dat onmiddelijk aangrijpen als bewijs dat ik wel discrimineer. Je doet het zelfs voor minder.

Beste Marijke, als ik dan toch, o zo'n groot ongelijk heb, om een verschil te maken tussen homoseksualiteit op zich en de homofiel, wat belet jou dan om dat aan te tonen en te weerleggen ipv van wat je nu doet?

Dat mag hoor. Dit is zelfs gewenst op een discussieforum.

Paulus.

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Leer lezen, hij zegt niet dat jij dat beweert; hij stelt je een vraag.

Paulus.

Ben je dan voorstander van een 50 tiger en een 13 jarige die met wederzijdse toestemming seks hebben, zonder dwang?

Ik antwoord niet op vragen waarvan het antwoord vanzelfsprekend is.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Zo eentje met een hakenkruis op? Nee, bedankt.

Marijke op haar smalst...

Paulus.

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Mocht ik zoiets zeggen van homoseksuele -wat ik niet doe- zou je dat onmiddelijk aangrijpen als bewijs dat ik wel discrimineer. Je doet het zelfs voor minder.

Beste Marijke, als ik dan toch, o zo'n groot ongelijk heb, om een verschil te maken tussen homoseksualiteit op zich en de homofiel, wat belet jou dan om dat aan te tonen en te weerleggen ipv van wat je nu doet?

Dat mag hoor. Dit is zelfs gewenst op een discussieforum.

Paulus.

Ik heb dat al x aantal keren aangetoond, maar als jij het negeert en blijft doordraven met jouw functie-nonsens theoriën zie ik niet in waarom ik het nog eens zou moeten herhalen. Je begrijpt het niet of je wilt het niet begrijpen, het zij zo.

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Marijke op haar smalst...

Paulus.

De waarheid op haar breedst ja.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Ben je dan voorstander van een 50 tiger en een 13 jarige die met wederzijdse toestemming seks hebben, zonder dwang?

Ik antwoord niet op vragen waarvan het antwoord vanzelfsprekend is.

Er is nochtans een spreekwoord dat zegt dat domme vragen niet bestaan, enkel domme antwoorden.

Nochtans is de vraag zo dom niet hoor. Raf bijvoorbeeld die vindt dat pedoseks met wederzijdse toestemming geen abnormale seksualiteitsbeleving is.

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Ik heb dat al x aantal keren aangetoond, maar als jij het negeert en blijft doordraven met jouw functie-nonsens theoriën zie ik niet in waarom ik het nog eens zou moeten herhalen. Je begrijpt het niet of je wilt het niet begrijpen, het zij zo.

Neen dat heb je niet. Geen enkele keer zelfs.

En als mijn functietheoriën (die eigenlijk niet van mij zijn) nonsens zijn, waarom weerleg je ze dan niet?

Paulus.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Neen dat heb je niet. Geen enkele keer zelfs.

Inderdaad, eens te meer stel ik vast dat onze opponenten in deze discussie verdraaiing en leugen niet schuwen, waarmee ze slechts aantonen dat ze eigenlijk heel zwak staan.

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Er is nochtans een spreekwoord dat zegt dat domme vragen niet bestaan, enkel domme antwoorden.

Nochtans is de vraag zo dom niet hoor. Raf bijvoorbeeld die vindt dat pedoseks met wederzijdse toestemming geen abnormale seksualiteitsbeleving is.

Paulus.

De grens is de meerderjarigheid, en dat is 18 in dit land. Uiteraard kunnen jongere mensen rijper zijn dan hun leeftijd, en mettertijd kan de wettelijke meerderjarigheid misschien zakken tot 16. Ik beweer niet dat die seksbeleving abnormaal is, ze is gewoonweg onwettig, en die wet bestaat terecht om kinderen te beschermen die niet rijp genoeg zijn voor zulke relaties. Dus ofwel hou je je kak in of wel ga je illegaal met alle risico's vandien.

Dit antwoord is zo vanzelfsprekend, dat ik het overbodig vind.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

De grens is de meerderjarigheid, en dat is 18 in dit land. Uiteraard kunnen jongere mensen rijper zijn dan hun leeftijd, en mettertijd kan de wettelijke meerderjarigheid misschien zakken tot 16. Ik beweer niet dat die seksbeleving abnormaal is, ze is gewoonweg onwettig, en die wet bestaat terecht om kinderen te beschermen die niet rijp genoeg zijn voor zulke relaties. Dus ofwel hou je je kak in of wel ga je illegaal met alle risico's vandien.

Dit antwoord is zo vanzelfsprekend, dat ik het overbodig vind.

Mag ik dan noteren dat pedofilie waarbij het kind toestemt, een normale sexualiteitsbeleving volgens u, zoals onze Raf ook beweert? (volgens Raf bestaan er zelfs helemaal geen abnormale seksualiteitsbelevingen, maar soit)

Weliswaar onwettig, maar toch normaal. Heb ik dat goed?

Paulus.

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Inderdaad, eens te meer stel ik vast dat onze opponenten in deze discussie verdraaiing en leugen niet schuwen, waarmee ze slechts aantonen dat ze eigenlijk heel zwak staan.

Ga samen wonen, dan kan je elkaar jullie bijbelse sprookjes voorlezen voor het slapengaan. Toch grappig infeite hoe jullie geloofsdogma's en meer van die onzin als Dé Waarheid voorstellen, en dat je écht diepgaande gefundeerde redeneringen met achtergrond én inzicht, zoals de mijne, totaal niet aankunt en dan maar afdoet als "verdraaiing en leugen en zwak".

Het zeilige aan oerconservatieven is dat jullie zéér beperkte geprogrammeerde robotten zijn waarbij updates altijd mislukken omdat ze nu eenmaal niet voorzien zijn door jullie makers. Daardoor zijn jullie totaal niet vatbaar om te doorgronden hoe het leven evolueert en nieuwe inzichten te krijgen over allerlei zaken. Het zij zo.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Mag ik dan noteren dat pedofilie waarbij het kind toestemd, een normale sexualiteitsbeleving volgens u, zoals onze Raf ook beweert?

Weliswaar onwettig, maar toch normaal. Heb ik dat goed?

Of het al dan niet moreel verwerpelijk is, is inderdaad een andere discussie dan de vraag naar de wettelijkheid ervan.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Ga samen wonen, dan kan je elkaar jullie bijbelse sprookjes voorlezen voor het slapengaan. Toch grappig infeite hoe jullie geloofsdogma's en meer van die onzin als Dé Waarheid voorstellen, en dat je écht diepgaande gefundeerde redeneringen met achtergrond én inzicht, zoals de mijne, totaal niet aankunt en dan maar afdoet als "verdraaiing en leugen en zwak".

Het zeilige aan oerconservatieven is dat jullie zéér beperkte geprogrammeerde robotten zijn waarbij updates altijd mislukken omdat ze nu eenmaal niet voorzien zijn door jullie makers. Daardoor zijn jullie totaal niet vatbaar om te doorgronden hoe het leven evolueert en nieuwe inzichten te krijgen over allerlei zaken. Het zij zo.

Nogmaals. Als ik ongelijk heb in mijn stelling of redenering, waarom weerleg je het dan niet? Je weet toch dat beledingen de argumentatie is van zij die ongelijk hebben?

Paulus.

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Mag ik dan noteren dat pedofilie waarbij het kind toestemd, een normale sexualiteitsbeleving volgens u, zoals onze Raf ook beweert?

Weliswaar onwettig, maar toch normaal. Heb ik dat goed?

Paulus.

Ik heb geen zin om weer ellenlange circeldiscusssies aan te gaan over wat "normaal" is, want daar draait het om. Wat voor de ene normaal is, is dat voor de andere niet. Ik geef geen oordeel over deze hypothetische situatie, dat kan enkel je het zelf meemaakt. Ik doe niet aan theoretische blablabla.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Ik heb geen zin om weer ellenlange circeldiscusssies aan te gaan over wat "normaal" is, want daar draait het om. Wat voor de ene normaal is, is dat voor de andere niet. Ik geef geen oordeel over deze hypothetische situatie, dat kan enkel je het zelf meemaakt. Ik doe niet aan theoretische blablabla.

Gewoon ja of neen en ik zwijg erover de rest van de thread.

Erewoord.

Paulus.

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Gewoon ja of neen en ik zwijg erover de rest van de thread.

Erewoord.

Paulus.

Stel dat ik dat rijpe meisje van 13 ben en ik ben écht verliefd op die 50-tiger en hij op mij en het is een mooie relatie met wederzijds respect, dan is daar maar één ding op te zeggen: Perfect, maar helaas illegaal en that's it.

Trouwens, het had mij in de realiteit kunnen overkomen. Toen ik mijn man leerde kennen was hij 55 en ik 19. Wat had er gebeurd als wij elkaar 5 jaar eerder leren kennen? Ik zal het nooit weten, het is nu eenmaal niet gebeurd.

Het woord "normaal" speelt hierin echter geen enkele rol. Jij bent geobsedeerd om alweer "abnormalen" aan te klagen en daarmee voor jezelf nog eens te bevestigen hoe verschrikkelijk normaal jijzelf wel bent. Ik betwijfel dat ten zeerste, jij wil veel te veel de rechter uithangen en dat is niet gezond.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Stel dat ik dat rijpe meisje van 13 ben en ik ben écht verliefd op die 50-tiger en hij op mij en het is een mooie relatie met wederzijds respect, dan is daar maar één ding op te zeggen: Perfect, maar helaas illegaal en that's it.

Trouwens, het had mij in de realiteit kunnen overkomen. Toen ik mijn man leerde kennen was hij 55 en ik 19. Wat had er gebeurd als wij elkaar 5 jaar eerder leren kennen? Ik zal het nooit weten, het is nu eenmaal niet gebeurd.

Het woord "normaal" speelt hierin echter geen enkele rol. Jij bent geobsedeerd om alweer "abnormalen" aan te klagen en daarmee voor jezelf nog eens te bevestigen hoe verschrikkelijk normaal jijzelf wel bent. Ik betwijfel dat ten zeerste, jij wil veel te veel de rechter uithangen en dat is niet gezond.

Goed. Je hebt wel niet met ja of neen geantwoord, maar je deed je best om inhoudelijk te zijn, denk ik. Bedankt daarvoor.

Ik hou woord en kom er in deze thread niet meer op terug.

Paulus.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Goed. Je hebt wel niet met ja of neen geantwoord, maar je deed je best om inhoudelijk te zijn, denk ik. Bedankt daarvoor.

Eigenlijk best wel verbazend dat men hier dan de wet inroept en die als eindpunt beschouwt, daar waar men indertijd naar wetsverandering streefde als het om homoseksuele verhoudingen ging.