Racistische werkgever (of is het zijn hond?)

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Nee hoor. Het baasje heeft alleen verklaard dat zijn hond geen mensen met een zwarte kleur verdraagt.

Hij zei niet waarom dat zo was.

En dat doet er ook helemaal niet toe. Hij heeft op basis daarvan die mens gediscrimineerd en d�*t zal hem zuur opbreken. En terecht natuurlijk!

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Paulus.

Raf.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

En dat doet er ook helemaal niet toe. Hij heeft op basis daarvan die mens gediscrimineerd en d�*t zal hem zuur opbreken. En terecht natuurlijk!


Raf.

Nee hoor Raf. Totaal onterecht!

Iemand discrimineren op grond van zorg voor je medemens ljkt me wat al te ver gezocht hoor.

De man heeft zijn zwarte medemens juist beschermd tegen zijn waakhond. Gelukkig maar zou ik zeggen. Was de man racist geweest was het wellicht anders afgelopen voor de sollicitant. Een Labrador kan stevig uithalen hoor! En wees maar zeker dat de zwarte medemens, daar niet zou willen werken. Hoe zou je zelf zijn.

Paulus

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Waar voel je je door beledigd, lieveling?


Dat leid jij er dan compleet verkeerd uit af.


Omdat ik op de boerenbuiten woon, ontgaan de subtiliteiten van de Franse taal mij? Is dat logica op z'n Carlgustaafs?

ge hebt duidelijk niet begrepen wat die man wou zeggen, en veroordeelt hem maar zonder verdere kennis van zaken...Gewoon wat hysterisch "racist, racist" staan kakelen...Ge staat dus op uw plaats, tussen de kiekens op den boerenbuiten...

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door @BuRnS

enkel als die hond luistert naar de naam Blackie

een spierwitte pitbull, die "Blacky" heet, en geen negers kan rieken of zien

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Maar het baasje wel. Schriftelijk zelfs. Al de rest is bullshit.


Raf.

Pitbull-shit Laat dat beest nu eens gerust zeg! Bende dierenbeulen...Straks gaan die kleurlingen nog eisen dat we onze waakhonden laten vergassen voor hun plezier te doen.Persoonlijk heb ik meer vertrouwen in mijn hond, dan in onbekende allochtonen...dan in de meeste mensen in feite...

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

De man heeft zijn zwarte medemens juist beschermd tegen zijn waakhond. Gelukkig maar zou ik zeggen. Was de man racist geweest was het wellicht anders afgelopen voor de sollicitant. Een Labrador kan stevig uithalen hoor! En wees maar zeker dat de zwarte medemens, daar niet zou willen werken. Hoe zou je zelf zijn.

Paulus

Zever in kwadraat. Iemand "beschermen" tegen een hond doe je door de hond aan de leiband te leggen, een muilkorf om te doen of desnoods de hond een spuitje te geven. Alles de rest is stierestront. Een baas is verantwoordelijk voor wat de hond doet, en moet dus de nodige maatregelen treffen.

[driewerf]

Trouwens, een vraagje terzijde: een (fictieve) migrant vindt geen werk omdat de hond van de baas hem niet mag, ben jij bereid zijn dop te betalen?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

Laat dat beest nu eens gerust zeg! Bende dierenbeulen...

Niemand heeft een probleem met die hond, poepeke, maar met zijn racistische baasje. Laat dat nu eindelijk eens tot die minuscule hersentjes van je doordringen...

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Zever in kwadraat. Iemand "beschermen" tegen een hond doe je door de hond aan de leiband te leggen, een muilkorf om te doen of desnoods de hond een spuitje te geven. Alles de rest is stierestront. Een baas is verantwoordelijk voor wat de hond doet, en moet dus de nodige maatregelen treffen.

Nee hoor.

De hechting tussen de man en zijn hond is veel sterker dan tussen hem en de sollicitant. Hij heeft de hond vijf jaar en de sollicitant heeft hij wellicht nog nooit eerder gezien. De eis om de hond een spuitje te geven is buiten alle properties.

De man heeft die hond niet binnengehaald om hem de ganse dag te laten janken en blaffen in zijn tuin, in een ren of waar dan ook. Evenmin om de hond te muilkorven of ergens aan vast te binden.

En de man heeft er weldegelijk voor gezorgd, dat hij de sollicitant niet heeft aangevallen. Hij heeft dus zijn verantwoordelijkheid weldegelijk opgenomen.

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Trouwens, een vraagje terzijde: een (fictieve) migrant vindt geen werk omdat de hond van de baas hem niet mag, ben jij bereid zijn dop te betalen?

Ik heb daar niks aan te zeggen.

Maar mocht ik het voor het zeggen hebben, dan heeft iedereen die effectief kan aantonen dat hij werk zoekt, recht op bijstand tot hij deze gevonden heeft.

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Niemand heeft een probleem met die hond, poepeke, maar met zijn racistische baasje. Laat dat nu eindelijk eens tot die minuscule hersentjes van je doordringen...

Niemand heeft iets tegen de hond? Sommigen zouden hem het spuitje geven!

Niet de man is 'racistisch' Raf, maar zijn hond. Of het om 'racisme' gaat weten we eigenlijk niet. Het enige wat we weten is dat de hond geen kleurlingen verdraagt, om wat voor reden dan ook.

Was de baas echt een racist geweest, dan zou hij de man wellicht niet beschermd hebben tegen zijn hond.

Paulus.

[Kay_]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Niemand heeft iets tegen de hond? Sommigen zouden hem het spuitje geven!

Niet de man is 'racistisch' Raf, maar zijn hond. Of het om 'racisme' gaat weten we eigenlijk niet. Het enige wat we weten is dat de hond geen kleurlingen verdraagt, om wat voor reden dan ook.

Was de baas echt een racist geweest, dan zou hij de man wellicht niet beschermd hebben tegen zijn hond.

Paulus.

We 'weten' niets, niemand heeft bewezen dat die hond daadwerkelijk iets heeft tegen zwarte mensen.

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Niemand heeft een probleem met die hond, poepeke, maar met zijn racistische baasje. Laat dat nu eindelijk eens tot die minuscule hersentjes van je doordringen...

Die hond is daar , bij zijn baas, thuis.De sollicitant niet.Die is de laatste aangekomen...En als ge nu zegt dat die solicitant meer waard is als die hond, of zijn baas, dan zou ik wel eens willen weten waarop dat waardeoordeel zich stoelt...Op de kakpot mischien?

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Niemand heeft iets tegen de hond? Sommigen zouden hem het spuitje geven!

Niet de man is 'racistisch' Raf, maar zijn hond. Of het om 'racisme' gaat weten we eigenlijk niet. Het enige wat we weten is dat de hond geen kleurlingen verdraagt, om wat voor reden dan ook.

Was de baas echt een racist geweest, dan zou hij de man wellicht niet beschermd hebben tegen zijn hond.

Paulus.

ja, hij zou hem dan schijnheilig aangenomen hebben, en nadien, als de kerel serieus gebeten was, hem van het één of ander beschuldigt hebben.Van diefstal, geweld,en noem maar op, om zijn hond's gedrag te verklaren en te verontschuldigen.D�*t zou een stoute racist gedaan hebben. Nu echter heeft hij de man vriendelijk verzocht zijn geluk elders te proberen.Fijn, toch?Wat kun je nog meer willen?
Volgens mij stuurt de afgewezen kleurling op een financiële schadeloos-stelling af...Daar zijn ze specialist in geworden, met de medeplichtigheid van het CGKR,en zijn horde schurftige avokaten...

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

We 'weten' niets, niemand heeft bewezen dat die hond daadwerkelijk iets heeft tegen zwarte mensen.

voor één enkel keertje heb je gelijk: "we" weten eigenlijk enkel wat andere mensen er van maken...In feite een storm in een glas water.Alle dagen worden mensen geweigerd voor de één of andere job.Is mij ook al wel overkomen...En ik ben géén neger.Dus...Allemaal zever.Ondertussen heeft die Nigeriaan mischien al elders een job gevonden...Als 't toch zo ne goeie is...Die komt wel aan de bak

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

We 'weten' niets, niemand heeft bewezen dat die hond daadwerkelijk iets heeft tegen zwarte mensen.

Toch wel hoor. De hond hoeft maar een Afrikaan te ruiken en hij snelt al naar het hekken.

Paulus.

[ingenious]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Het kan ook de geur zijn, de hond heeft niks verklaard daaromtrend.



Hij wou die mens juist beschermen tegen zijn hond.



Van de hond.



Neem dan ook gen woorden als 'idioot' in de mond. Wie de bal kaatst...



Je vroeg of de intentie strafbaar was en ik heb aan de hand van een voorbeeld aangetoond dat dit inderdaad zo is. Laten we dus maar in het midden laten wiens opmerking hier kant noch wal raakt.




Niet door de man, maar door zijn hond. Juist omdat dit zo bijzonder is haalde dit item het Nieuws. Het is de hond.



U houdt niet van persoonlijke aanvallen zei u toch? De man heeft ook gezegd dat het om de geur kan gaan. Ook om de kleur dat is waar, maar ook de geur, dat wist hij niet precies.



Waaruit blijkt dat je de situatie verkeerdelijk inschat. De hond in kwestie valt alle Afrikanen aan. Dat ga je niet zo maar eventjes oplossen, aan het hekken. Wellicht heeft de waakhond een trauma opgelopen.

Paulus.

een hond runt geen bedrijf en is geen werkgever. hij kan dus niets beslissen en het is dus niet zijn discriminatie die aan de kaak wordt gesteld. het is het baasje die discrimineert en het is dus zijn gedrag dat wordt aangekaart. het baasje stelt duidelijk dat zijn hond geen zwarten verdraagt. het gaat dus wel degelijk om de huidskleur. het baasje zei eveneens dat het idd om de geur kon gaan, maar hij koppelde wel duidelijk die geur aan de huidskleur. op de brief schreef hij ook duidelijk dat de huidskleur het probleem was.

het baasje steekt zich duidelijk achter zijn hond om zijn discrimerend gedrag te rechtvaardigen. hij is echter het baasje en hij beslist, niet de hond. er zijn voldoende oplossingen te bedenken.

verder is het hele 'beschermingsidee' pure speculatie. het enige wat de man echter kon verklaren is dat de hond als een gek begon te blaffen. nergens is er bewezen dat de hond zou bijten. labradors bijten helemaal niet snel, zelfs niet als ze bang zijn. met de nodige training kan je die hond heel snel laten wennen aan de nieuwe werknemer. sowieso zou de keuze bij de werknemer moeten liggen, niet bij de werkgever.

en de man vertoont duidelijk idioot gedrag in publiek en ik zie niet in waarom ik dat niet zo mogen stellen. met persoonlijke aanvallen bedoel ik beledigingen ten aanzien van je tegenstander in het debat. dat maakt namelijk een deftige discussie onmogelijk.

[ingenious]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ook als die 'iemand' een hond is?

Paulus.

nee, een hond kan je namelijk niet voor de rechter laten komen.

als iemand een hond wil houden, moet die die deftig opvoeden en die hond te baas zijn. de hondeneigenaar neemt dus de beslissingen. als een hond dus een probleem heeft met mijn haarkleur (wat vlgens mij onmogelijk is, maar goed) en de eigenaar discrimineert mij daardoor, dan is de eigenaar verantwoordelijk, niet de hond.

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

nee, een hond kan je namelijk niet voor de rechter laten komen.

als iemand een hond wil houden, moet die die deftig opvoeden en die hond te baas zijn. de hondeneigenaar neemt dus de beslissingen. als een hond dus een probleem heeft met mijn haarkleur (wat vlgens mij onmogelijk is, maar goed) en de eigenaar discrimineert mij daardoor, dan is de eigenaar verantwoordelijk, niet de hond.

Ik heb zo ooit eens een boek gelezen over een vrouw die in het buitenland werkte (een Zuid-Amerikaans land dacht ik).

In haar boek beschrijft ze dat ze schrik had om bij haar buurvrouw te gaan omdat de haan altijd achter haar aan zat. De buurvrouw zal haar haan racistisch opgevoed hebben.

Spijtig genoeg weet ik de titel van dat boek niet meer. Ik ga het toch nog eens proberen opzoeken in de bibliotheek.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Zever in kwadraat. Iemand "beschermen" tegen een hond doe je door de hond aan de leiband te leggen, een muilkorf om te doen of desnoods de hond een spuitje te geven. Alles de rest is stierestront. Een baas is verantwoordelijk voor wat de hond doet, en moet dus de nodige maatregelen treffen.

Dat is waar, de mijne had naar niemand moeten bijten, onder normale omstandigheden, ... maar iemand die op den hof komt of binnen komt, of iets meeneemt is voor die hond niet normaal en dan moet hij blaffen of eventueel bijten, ge moet ze dat trouwens niet wijsmaken, als ze intelligent genoeg zijn snappen ze dat trouwens uit zichzelf,...

De meeste honden hebben automatisch een verdedigings instinct als hun baas wordt aangevallen of als ze zien dat de kinderen van den baas belaagd worden, ze zullen zich daar tussen zetten , blaffen of grommen en aanvallen, ...

Den onzen werd eens geataceerd door ne soortgenoot, had ik mij daar niet tussengesmeten en eens goe gebruld had hij der kipkap van gemaakt, en dat was anders een superbraaf beest. Maar hij reageerde normaal, werd aangevallen en verdedigde dus zichzelf en mij.

Als die beesten zich dus bedreigd worden door iemand en ik heb ondertussen nog andere verhalen gehoord van andere mensen die ook bevestigen dat honden inderdaad gevoelig kunnen zijn voor huidskleur, en dat kan te maken hebben met geur, de kleur, al dan niet getrained om dat gedrag te vertonen,...

En dan is er nog de factor van mensen die schrik hebben van honden, al dan niet cultureel bepaad, een hond ruikt dat en vind dat verdacht of juist leuk, ...

Het is dus perfect mogelijk dat ge nen hond hebt die nie moet weten van zwarten, ... Ge kunt ze daarvoor trainen, het kan zijn dat ze eens verschoten zijn daarvan, of de uitstraling die die persoon naar dat dier toe geeft.