Geen kinderen hebben is een gemis ???

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

belachelijk, hoeveel tweeverdieners gaan er niet beiden werken zonder dat ze hun kroost op de kap van de (over)grootouders dumpen? Betaalde opvang, een nanny, whatever.

Familiale zorg lijkt me altijd beter dan oppas die ervoor betaald wordt. De soep die grootmoeder maakt, is in de ogen van de kleinkinderen ook beter dan de soep uit de grootkeuken van de school.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het zou geen slecht idee zijn kinderloze alleenstaanden wat zwaarder te belasten, om aldus bij te dragen aan de maatschappij-opbouw die door ouders gebeurt.

Kortom: jij ziet kinderen krijgen als een soort verplichting.

Waarom?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Misschien omdat hij dingen wil op doen op vakantie die met kinderen lastiger tot niet gaan.

Neen, hij wil gewoon geen kinderen om zich heen. Volgens hem zijn ze storende elementen. Ze maken ongetwijfeld lawaai. Joelen. Gooien wel eens iets omver. Enzovoort.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Kortom: jij ziet kinderen krijgen als een soort verplichting.

Waarom?

Ik zie het ouderschap als de mooiste roeping voor wie geen geestelijke wordt.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik zie het ouderschap als de mooiste roeping voor wie geen geestelijke wordt.

Gefeliciteerd.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, hij wil gewoon geen kinderen om zich heen. Volgens hem zijn ze storende elementen. Ze maken ongetwijfeld lawaai. Joelen. Gooien wel eens iets omver. Enzovoort.

Ok.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Kortom: jij ziet kinderen krijgen als een soort verplichting.

Waarom?

Het is geen verplichting, maar het is wenselijk. Omdat maatschappijen met lage geboortecijfers stilletjes aan sterven.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het is geen verplichting, maar het is wenselijk. Omdat maatschappijen met lage geboortecijfers stilletjes aan sterven.

1: Er is wel meer wenselijk.

Het zijn individuen die blijven beslissen, tenzij je een soort dwang-wet wil maken zoals ik al zei.

2: Nee, die zijn helemaal niet aan het sterven.

Dat is echt koffiedik kijken. Als een volk in bijvoorbeeld dit jaar nauwelijks kinderen heeft gekregen wil dat niet zeggen dat dat de komende jaren ook zo gaat zijn.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Niet schoolgaande kinderen: ongeveer 400-500 euro per maand, per kind. Dit zijn dus de kinderen van 0-2.5 jaar.

Schoolgaande kinderen is er een beperkte kost voor naschoolse opvang, echter, dit moet wel bestaan op de school waar uw kind zit !

en? wat is uw punt? te duur? dat had je op voorhand moeten weten. Huiswerk niet gemaakt?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

en? wat is uw punt? te duur? dat had je op voorhand moeten weten. Huiswerk niet gemaakt?

Ik kan het betalen.

Maar toch kiezen wij (lees: wij) er voor om de kinderen bij de grootouders achter te laten omdat dit de familieband versterkt.

Maargoed, het lijkt me dat u niet veel interesse hebt in zulke zaken.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Alles hoort redelijke te zijn. Oude mensen van een gezegende leeftijd iedere werkdag de taak geven voor de achterkleinkinderen te zorgen, roept nogal vraagtekens op.

Alleen deel ik uw radicaliteit niet: we maken deel uit van een samenleving waarin de generaties elkaar helpen. Ouderen helpen jongeren en omgekeerd evenzeer. Alles in de juiste verhouding. Ik heb hier thuis niets anders gezien. En het werkt, want daardoor krijgen de kinderen ook een wat hechtere band met de voorgaande generaties.

Inderdaad, en die (over)grootouders hebben voor de regelmatige opvang van 7 kleinkinderen en een achterkleinkind gezorgd, meestal met plezier al werd het hen ook soms wat veel. Maar zoals je ziet zijn er ook ouders welke hun verantwoordelijkheid liever ontlopen. Van 7 tot 18 uur een ganse week, 1.5 maand aan een stuk tot ik ingreep. Voor een groot deel voor de juffrouw haar pleziertjes. Dat is er m.i. zwaar over.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Alleen ontgaat het u dat die onverantwoordelijkheid van een steeds groter wordend aantal individuen een ingrijpend gevolg heeft voor de rest van de maatschappij.

In het belang van het kind: heb ik liever een onverantwoordelijke zonder dan met kinderen. Het belang van de maatschappij voor dat van het kind stellen is mij een straatje te ver.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik kan het betalen.

Maar toch kiezen wij (lees: wij) er voor om de kinderen bij de grootouders achter te laten omdat dit de familieband versterkt.

Maargoed, het lijkt me dat u niet veel interesse hebt in zulke zaken.

Indien dat met de zin van de grootouders is en die er ook ten volle achter staan, mooi, geen probleem maar je mag dat niet als vanzelfsprekend en bijna als een verplichting voor (over)grootouders beschouwen.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het zou geen slecht idee zijn kinderloze alleenstaanden wat zwaarder te belasten, om aldus bij te dragen aan de maatschappij-opbouw die door ouders gebeurt.

kinderloze alleenstaanden worden in Belgie het hoogste belast van de volledige EU.

Niet vergeten dat zij geen sociale woningen krijgen (tenzij ze al zes jaar op de wachtlijst stonden, voorrang wordt gegeven aan asielzoekers mèt kinderen, allochonen mèt kinderen, autochtonen mèt kinderen en als er dan nog een hokje overblijft kan je er als alleenstaande na zes jaar wachten misschien in)

De elektriciteit en verwarming kosten evenveel, maar moeten door één wedde worden betaald.
Ze hebben ook geen kindergeld om daarin bij te leggen.

Ze moeten ook hun eigen vervoer van/naar werk betalen of hun auto alleen afbetalen.
Ze hebben ook kleding nodig, ook werkkleding.

Met een gemiddeld(!) inkomen van 1300 euro, een huurprijs van 600 euro (zoek maar iets minder in Antwerpen) vaste kosten voor energie, internet, gsm, water etc oplopend tot 400 euro dus een vaste kost van +/- 1000 euro, ga jij van de overblijvende 300 euro (10 euro per dag) dus nog wat extra belastingen afhouden?

Ik neem aan dat degenen die kindergeld ontvangen, extra belastings vermindering ontvangen, en voor kroostrijke gezinnen nog eens allerlei extraatje ontvangen, dus ook een pak meer belastingen zullen betalen eenmaal hun kinderen de leeftijd van 18 hebben bereikt? Of is het dan voldoende dat U geen extra belastingsvermindering meer krijgt wegens geen personen ten laste? (net zoals de alleenstaande dus).

[regenboog]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Dat is echt koffiedik kijken. Als een volk in bijvoorbeeld dit jaar nauwelijks kinderen heeft gekregen wil dat niet zeggen dat dat de komende jaren ook zo gaat zijn.

Dit is een misvatting van formaat. Ik ben nu bang dat er meer mensen rondlopen die dus blijkbaar niet inzien hoe immateriele maatschappelijke tendensen heel concrete maatschappelijke realiteiten scheppen. Wanneer een aanzienlijk deel van de bevolking kinderen krijgen en opvoeden als een grote last ziet, en dit komt dan weer door een steeds toenemend individualisme, dan is die tendens niet zomaar te keren. Die maatschappij bloedt stilletjes aan leeg, omdat mensen lijken niet te beseffen dat hun individuele keuzes wel de rest van de samenleving treffen.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door regenboog

Dit is een misvatting van formaat. Ik ben nu bang dat er meer mensen rondlopen die dus blijkbaar niet inzien hoe immateriele maatschappelijke tendensen heel concrete maatschappelijke realiteiten scheppen. Wanneer een aanzienlijk deel van de bevolking kinderen krijgen en opvoeden als een grote last ziet, en dit komt dan weer door een steeds toenemend individualisme, dan is die tendens niet zomaar te keren. Die maatschappij bloedt stilletjes aan leeg, omdat mensen lijken niet te beseffen dat hun individuele keuzes wel de rest van de samenleving treffen.

Nee, kinderen willen is een natuurlijk/biologisch gegeven. En de meeste mensen zullen dit altijd blijven houden.

Dat er bijvoorbeeld in landen als Rusland in verhouding weinig kinderen worden geboren heeft hele andere redenen.

Er is dus geen enkel valide argument om je daadwerkelijk zorgen te maken.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daar gaan we weer: de school als pispaal en tegelijkertijd als reddingsboei voor alle problemen.

Onzin, we leven niet meer in de tijd van de witte van Zichem. Indien de school een beetje meer het verlengde was van het dagelijks leven, waren er misschien niet zo veel schoolmoeë leerlingen. Naast heel bekwame en geëngageerde leerkrachten zitten er spijtig genoeg ook een grote hoop onbekwame mensen die meer kwaad dan goed doen en duidelijk niet op hun plaats zijn in het onderwijs.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik zie het ouderschap als de mooiste roeping voor wie geen geestelijke wordt.

Dat is juist. Zonder roeping wordt je geen priester.

[regenboog]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Nee, kinderen willen is een natuurlijk/biologisch gegeven. En de meeste mensen zullen dit altijd blijven houden.

Dat er bijvoorbeeld in landen als Rusland in verhouding weinig kinderen worden geboren heeft hele andere redenen.

Er is dus geen enkel valide argument om je daadwerkelijk zorgen te maken.

You wish.
West-Europa bevindt zich in een demografische crisis. En dat ondanks de algemene welvaart. Hoe zou dit komen?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door regenboog

You wish.
West-Europa bevindt zich in een demografische crisis. En dat ondanks de algemene welvaart. Hoe zou dit komen?

Hoezo zitten wij in een demografische crisis?