Geen kinderen hebben is een gemis ??? - Pagina 53

Hypochonder · 15 november 2013, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ahja, vergrijzing.

Dat kan men heel goed oplossen door nuttige jonge immigranten naar hier te halen.

Een volk dat jonge nuttige mensen terug stuurt naar land van herkomst (denk aan die Afghaan) verdient het om ten onder te gaan.

Heb je het over die loodgieter? Die werd gezocht voor slagen en verwondingen dus zo slecht vond ik dat ook niet.

De meerderheid van de immigranten die naar hier worden gehaald lijken mij niet echt bij te dragen aan een oplossing voor de vergrijzing. En als ze werken sturen ze trouwens grote bedragen terug naar hun thuisland om ginder hun armlastige familie te onderhouden...

Blue Sky · 15 november 2013, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Heb je het over die loodgieter? Die werd gezocht voor slagen en verwondingen dus zo slecht vond ik dat ook niet.

De meerderheid van de immigranten die naar hier worden gehaald lijken mij niet echt bij te dragen aan een oplossing voor de vergrijzing. En als ze werken sturen ze trouwens grote bedragen terug naar hun thuisland om ginder hun armlastige familie te onderhouden...

Dat komt omdat men een slechte selectie maakt. Men maakt socialistische regels die langs alle kanten worden misbruikt om hier toch maar binnen te geraken. Medische regularisaties, hier snel kinderen maken om toch maar te kunnen blijven, ...

Hypochonder · 15 november 2013, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Dat komt omdat men een slechte selectie maakt. Men maakt socialistische regels die langs alle kanten worden misbruikt om hier toch maar binnen te geraken. Medische regularisaties, hier snel kinderen maken om toch maar te kunnen blijven, ...

Er is helemaal geen sprake van een selectie. Het gaat er in de praktijk als volgt aan toe: een grote profiteur komt uit een niet nader genoemd dorp uit een niet nader genoemd land naar België. Die typ kan hier op een gemakkelijke manier regelen dat hij hier levenslang een uitkering krijgt waar hij geen fluit voor moet doen en waarmee hij in zijn thuisland een grote meneer is. Die typ vertelt dit in zijn dorp en vervolgens komen alle leeglopers uit dat dorp naar hier gesneld om ook geld te rapen. Ondertussen wrijven de sossen lachend in hun handen.

Die leeglopers kweken vervolgens kinderen want dat brengt hier ook geld op en die kinderen worden ook leeglopers want denk maar niet dat er harde werkers of grote genieën uit dergelijk volk voortkomt.

circe · 15 november 2013, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Integendeel, vergrijzing is een aantoonbaar probleem in Europa.

Maar dat kan men oplossen door goed om te gaan met immigratie.

wil je nu zeggen dat import van GESCHOOLDE MIGRANTEN goedkoper is? Waar ga je die mensen scholen? en op wiens kosten? En ondertussen hier maar verder betalen voor de ongeschoolde immigranten die mee in hun kielzog komen?

Jan van den Berghe · 15 november 2013, 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

kinderloze alleenstaanden worden in Belgie het hoogste belast van de volledige EU.

Mij lijkt dat de logica zelf: wie niet deelneemt aan de demografische opbouw van een samenleving, moet dan maar op een andere wijze een bepaald steentje bijdragen.

six · 15 november 2013, 21:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Mij lijkt dat de logica zelf: wie niet deelneemt aan de demografische opbouw van een samenleving, moet dan maar op een andere wijze een bepaald steentje bijdragen.

Draagt u en uw kinderen een fietshelm tijdens de fietsuitstapjes?

Jan van den Berghe · 15 november 2013, 21:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

De elektriciteit en verwarming kosten evenveel, maar moeten door één wedde worden betaald.
Ze hebben ook geen kindergeld om daarin bij te leggen.

Als alleenstaande woon je logischerwijze ook kleiner dan een gezin met meerdere kinderen. Bijgevolg heb je minder ruimte te verwarmen. Je verbruik is kleiner.

Met kindergeld spring je trouwens niet ver. Bij ons gaat dat bedrag voor een groot gedeelte naar kleding, schoenen, schoolmateriaal, hobby's en, voor de oudsten, wat zakgeld.

Jan van den Berghe · 15 november 2013, 21:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door six

Draagt u en uw kinderen een fietshelm tijdens de fietsuitstapjes?

De jongsten dragen inderdaad allemaal een helm. En ook een fluojasje. Ik draag een helm als ik "de wielertoerist uithang".

Jan van den Berghe · 15 november 2013, 21:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ze moeten ook hun eigen vervoer van/naar werk betalen of hun auto alleen afbetalen.
Ze hebben ook kleding nodig, ook werkkleding.

Kleding? Dat is toch grotendeels iets individueels bij volwassenen, of niet soms?! Alleen: mijn vrouw en ik gaan regelmatig naar de kringloopwinkel of kopen soms kleding van anderen over.

Wat er is individueel gesproken verschillend bij wat woon-werkverkeer? 't Maakt toch niet uit of je alleenstaande bent of gezinshoofd...

Jan van den Berghe · 15 november 2013, 21:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Met een gemiddeld(!) inkomen van 1300 euro, een huurprijs van 600 euro (zoek maar iets minder in Antwerpen) vaste kosten voor energie, internet, gsm, water etc oplopend tot 400 euro dus een vaste kost van +/- 1000 euro, ga jij van de overblijvende 300 euro (10 euro per dag) dus nog wat extra belastingen afhouden?

Ja, als je erin slaagt maandelijks vierhonderd euro te besteden aan energie, internet, gsm en water, dan ben je echt wel heel morsig aan het leven.

Jan van den Berghe · 15 november 2013, 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik neem aan dat degenen die kindergeld ontvangen, extra belastings vermindering ontvangen, en voor kroostrijke gezinnen nog eens allerlei extraatje ontvangen, dus ook een pak meer belastingen zullen betalen eenmaal hun kinderen de leeftijd van 18 hebben bereikt? Of is het dan voldoende dat U geen extra belastingsvermindering meer krijgt wegens geen personen ten laste? (net zoals de alleenstaande dus).

Als gezin besteden wij dan ook meer en stimuleren de economie. M.a.w. door gezinnen haalt de overheid een groter precentage BTW-inkomsten. Daarenboven moet menig woning verbouwd worden, omdat die te klein is geworden voor een groeiend gezin. Alweer inkomsten voor de overheid.

Jan van den Berghe · 15 november 2013, 21:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Nee, kinderen willen is een natuurlijk/biologisch gegeven. En de meeste mensen zullen dit altijd blijven houden.

Dat er bijvoorbeeld in landen als Rusland in verhouding weinig kinderen worden geboren heeft hele andere redenen.

Er is dus geen enkel valide argument om je daadwerkelijk zorgen te maken.

Bij ons blijft het geboortecijfer onder autochtonen ook dalen, hoor. Welke redenen haalt u dan aan? Volgens is de gemaakte opmerking heel terecht: we leven in een maatschappij die gekenmerkt wordt door een groeiend individualisme. En daar passen kinderen dan niet in, want die worden, vanuit dat standpunt, als "lastig", "lawaaierig", enzovoort beschouwd. Dus te mijden.

Jan van den Berghe · 15 november 2013, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Onzin, we leven niet meer in de tijd van de witte van Zichem. Indien de school een beetje meer het verlengde was van het dagelijks leven, waren er misschien niet zo veel schoolmoeë leerlingen. Naast heel bekwame en geëngageerde leerkrachten zitten er spijtig genoeg ook een grote hoop onbekwame mensen die meer kwaad dan goed doen en duidelijk niet op hun plaats zijn in het onderwijs.

Juist geen onzin. Uw bericht bevestigt het weer eens: de school is de pispaal. Alles wat verkeerd loopt, is de schuld van de school. Volgens u valt de oorzaak van de problemen te situeren bij de school: levensvreemd, onbekwaam, ongeschikt.

Jan van den Berghe · 15 november 2013, 22:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Hoezo zitten wij in een demografische crisis?

Die wordt inderdaad wat gecamoufleerd door de hoge aantallen allochtonen die op hun beurt voor flink wat kinderen zorgen. Gaat het zo door, dan zullen we over x-aantal jaren een ommekeer krijgen in de demografische verhoudingen. Dan worden de autochtonen in de minderheid.

Jan van den Berghe · 15 november 2013, 22:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

En terecht. Mensen die er voor kiezen om geen kinderen te hebben hoeven de geluidsoverlast van spelende etters niet te ondergaan. Die overlast moet voor de ouders zijn maar die zijn op zo'n momenten meestal aan het werk en laten de zorg voor hun boelekes aan anderen over en o wee als er iemand die er last van heeft ook maar één woord durft te zeggen...

Mooie illustratie van de vruchten die de verzuring in onze maatschappij oplevert. Intolerantie.

Jan van den Berghe · 15 november 2013, 22:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ahja, vergrijzing.

Dat kan men heel goed oplossen door nuttige jonge immigranten naar hier te halen.

Een volk dat jonge nuttige mensen terug stuurt naar land van herkomst (denk aan die Afghaan) verdient het om ten onder te gaan.

En dan blijkt dat die "jonge nuttige mens" ergens daar in het verre Afghanistan gezocht werd voor een misdaad...

In ieder geval, de uitvlucht "de migranten moeten onze laag geboortecijfer maar opkrikken" bevestigt het defaitisme van veel westerlingen. Moe en uitgeleefd. De opdracht tot hernieuwing en bestendiging van de maatschappij laten ze aan andere volkeren over, aan anderen van een heel andere cultuur trouwens.

Nietzsche · 15 november 2013, 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bij ons blijft het geboortecijfer onder autochtonen ook dalen, hoor. Welke redenen haalt u dan aan? Volgens is de gemaakte opmerking heel terecht: we leven in een maatschappij die gekenmerkt wordt door een groeiend individualisme. En daar passen kinderen dan niet in, want die worden, vanuit dat standpunt, als "lastig", "lawaaierig", enzovoort beschouwd. Dus te mijden.

Nee, het zogenaamde individualisme heeft hier niets mee te maken.

Er zijn verschillende redenen om geen kinderen te willen. En ook al zal dat wel zo weten. Als iemand kinderen lastig en lawaaierig vind dan mag hij dat lekker vinden.

Kinderen krijgen is geen plicht ofzo.

Jan van den Berghe · 15 november 2013, 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clearly view

Van de pot gerukt Ja ?

Het zou beter zijn om mensen zonder kinderen korting te geven in hun belasting . ze dragen namelijk bij tot een verlaging / vermindering van de milieuvervuiling. ze zorgen voor een kleinere afvalberg.

Juist niet. Een alleenstaande heeft normalerwijze een grotere ecologische voetafdruk dan een individueel lid van een gezin met gelijklopende leefgewoontes als de alleenstaande.

Nietzsche · 15 november 2013, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Die wordt inderdaad wat gecamoufleerd door de hoge aantallen allochtonen die op hun beurt voor flink wat kinderen zorgen. Gaat het zo door, dan zullen we over x-aantal jaren een ommekeer krijgen in de demografische verhoudingen. Dan worden de autochtonen in de minderheid.

En op een begeven moment gaan de autochtonen van nu helemaal weg. Dus dan worden de allochtonen van nu de autochtonen.

Wat is het probleem?

Jan van den Berghe · 15 november 2013, 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Nee, het zogenaamde individualisme heeft hier niets mee te maken.

O jawel, het werd al in meerdere berichten van de "kinderlozen" naar voor gebracht. "IK" wil genieten zonder enige verantwoording af te leggen; "IK" wil geen kinderen om me heen; "IK" heb geen zin in een gezin; enzovoort.

Het vormt juist de kern van het probleem waarmee onze samenleving worstelt en waardoor solidariteit tussen de generaties ook aan het verdwijnen is.