N-VA schaft premier af, ook Brusselse gewest verdwijnt.

[Remspoortobback]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Senator Rik Torfs heeft het eens goed gezegd: CD&V heeft gebrek aan zelfvertrouwen en geen noemenswaardig ideologisch profiel. Voorzitter Wouter Beke verslikte zich en was het 'grondig oneens' met Torfs. Maar Torfs krijgt ook veel steun van christelijke groeperingen, waaronder Jong CD&V.
http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...ik-Torfs.dhtml
Zulke openlijke kritiek op de voorzitter door jong-NVA of een prominente NVA'er is absoluut ondenkbaar.

Bij NVA is er geen reden voor kritiek

[Remspoortobback]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Zowiezo zou een splitsing voor talloze problemen en verwikkelingen zorgen die totaal niet nodig en onzinnig zijn.

Sowieso niet, behalve de verwikkelingen op de bankrekeningen van traditionele graaiers en mee-eters

[Remspoortobback]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Hebt U ook enige link naar zware kritiek op de voorzitter doorprominente NVA leden de laatste 2 jaar? Met alle twitter toestanden van tegenwoordig en gezien de NVA de grootste partij van België is zou dat toch niet zo moeilijk moeten zijn... hierboven gaf ik een voorbeeld bij CD en V (na ongeveer een minuut opzoekingswerk)

Bij NVA is er geen reden voor kritiek

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Senator Rik Torfs heeft het eens goed gezegd: CD&V heeft gebrek aan zelfvertrouwen en geen noemenswaardig ideologisch profiel. Voorzitter Wouter Beke verslikte zich en was het 'grondig oneens' met Torfs. Maar Torfs krijgt ook veel steun van christelijke groeperingen, waaronder Jong CD&V.
http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...ik-Torfs.dhtml
Zulke openlijke kritiek op de voorzitter door jong-NVA of een prominente NVA'er is absoluut ondenkbaar.

En wat doet Torfs nu weer?

[peter1962]

Na beleefde afwijzingen vanwege o-vld, cd&v, sp.a en groen zijn we nu toe aan de patroonsorganisatie VBO die ook een niet te verstane waarschuwing meegeeft richting n-va.
http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...radicaal.dhtml

VBO-topman Pieter Timmermans ziet "economisch een aantal zinnige dingen" in de congresteksten die N-VA vorige week heeft voorgesteld. Maar hij vraagt zich af of ze wel realiseerbaar zijn. "Want als je te radicaal bent, ga je ook je einddoel niet halen", waarschuwt in De Ochtend op Radio 1.

Voor Timmermans is belangrijk dat er na de verkiezingen snel een nieuwe regering op de been gebracht wordt. "Men mag niet opnieuw in een politieke impasse geraken, want dat kan onze economie missen als kiespijn", onderstreepte hij.

Zich uitspreken over het hele N-VA-plan - inclusief dus de splitsing van belangrijke delen van de federale overheid - wilde de VBO-topman niet. "Er staan heel veel aspecten in dat plan, pak mij daar niet op."

Economisch ziet hij in elk geval wel goede punten, "bijvoorbeeld het verlagen van de lasten op arbeid". "Maar men zal daarover moeten discussiëren", aldus nog Timmermans. "Je moet dat gerealiseerd krijgen in consensus met andere partijen."

Lijkt me duidelijk : hij zegt tot tweemaal toe dat er economisch zinvolle zaken instaan. (de aankondigingen van maandag) maar praat met geen woord over de institutionele-communautaire voorstellen (de aankondigingen van woensdag). Weinig manieren zijn krachtiger om je negatief oordeel op een beleefde manier te brengen.

Benieuwd wanneer we reactie van VOKA gaan krijgen.

Arme Ben, hij staat meer en meer geïsoleerd.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Na beleefde afwijzingen vanwege o-vld, cd&v, sp.a en groen zijn we nu toe aan de patroonsorganisatie VBO die ook een niet te verstane waarschuwing meegeeft richting n-va.
http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...radicaal.dhtml


Lijkt me duidelijk : hij zegt tot tweemaal toe dat er economisch zinvolle zaken instaan. (de aankondigingen van maandag) maar praat met geen woord over de institutionele-communautaire voorstellen (de aankondigingen van woensdag). Weinig manieren zijn krachtiger om je negatief oordeel op een beleefde manier te brengen.

Benieuwd wanneer we reactie van VOKA gaan krijgen.

Arme Ben, hij staat meer en meer geïsoleerd.

Sinds wanneer moet een ondernemingsverbond een louter politieke kwestie rond institutioneel-communautaire voorstellen becommentariëren?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Het is in die richting aan het evoluereen, hoor.

Vlaanderen is al "één geheel" geworden, en ook in Wallonië groeit het besef dat Gewest en Gemeeschappen samengevoegd moeten worden. Ondertussen vraagt de Duitstalige Gemeenschap steeds nadrukkelijker om een aantal gewestelijke bevoegdheden te krijgen, en ook in Brussel is een de facto fusie begonnen met de laatste staatshervorming.

Als die evolutie zich zo doorstrekt zou het goed kunnen dat wij een vrij "zuiver" federaal systeem krijgen binnen dit en een vijftien á twintig jaar, met een federale staat en vier deelstaten: Vlaanderen, Wallonie, Brussel en "Duitsland" (zij zullen nog een benaming moeten uitvinden).

dat zou goed kunnen zijn. maar dat is nefast voor Vlaanderen en vooral het Nederlands in Vlaanderen.
Maar goed, dat is de minste zorg van de traditionele partijen natuurlijk.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Sinds wanneer moet een ondernemingsverbond een louter politieke kwestie rond institutioneel-communautaire voorstellen becommentariëren?

omdat dat ook gevolgen heeft op de ekonomie.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Remspoortobback

Bij NVA is er geen reden voor kritiek

dat zeggen alle grote roergangers.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Remspoortobback

Sowieso niet, behalve de verwikkelingen op de bankrekeningen van traditionele graaiers en mee-eters

Welke graaiers? De grote banken wil U zeggen? Die worden door Dewever gerust gelaten, Dewever wil vooral besparen op kosten van de gewone man. Overigens denk U dat er in een onafhankelijk Vlaanderen geen graaiers en mee-eters zullen zijn?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dat zou goed kunnen zijn. maar dat is nefast voor Vlaanderen en vooral het Nederlands in Vlaanderen.
Maar goed, dat is de minste zorg van de traditionele partijen natuurlijk.

Dus een gewoon stabiel federaal land, met duidelijke culturele en socio-economische bevoegdheden voor Vlaanderen en andere regio's zou nefast zijn voor Vlaanderen en het Nederlands in Vlaanderen. Dat moet U toch even uitleggen.

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dat zou goed kunnen zijn. maar dat is nefast voor Vlaanderen en vooral het Nederlands in Vlaanderen.
Maar goed, dat is de minste zorg van de traditionele partijen natuurlijk.

Vooral voor het Nederlands te Brussel bedoelt ge allicht.

Als Brussel een volledig apart gewest wordt, als Vlaanderen er geen gemeenschapsbevoegdheden meeer kan uitoefenen, is het Nederlands er immers uitgeleverd aan de willekeur van de Francité.
We kunnen al denken wat dat zou betekenen.

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dus een gewoon stabiel federaal land, met duidelijke culturele en socio-economische bevoegdheden voor Vlaanderen en andere regio's zou nefast zijn voor Vlaanderen en het Nederlands in Vlaanderen. Dat moet U toch even uitleggen.

Zie het programma van het FDF.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door de gebonden stem

Ongelooflijk dat een communist zo wild enthousiast is over een kapitalistisch land (misschien is het onder Elio I dan toch stalinistisch geworden -lol- ).

En zou tomm 1 land in de beschaafde wereld vinden waar een meerderheid al bijna 20 jaar moet vechten tegen een minderheid? Een minderheid, die ze dan bovendien nog moet onderhouden.

Zou je je niet beter bezig houden met Noord-Korea en Cuba, bvb?

België wordt al decennia geregeerd door Vlamingen, Elio is de eerste franstalige premier sinds de jaren 70.

BelgiË is een kapitalistisch land, maar het kapitalisme wordt wel getemperd door een goede sociale zekerheid en veel inspraak door arbeiders. BelgiË is traditioneel een rijk land, dankzij onder andere de kolonisatie en plundering van Congo, en door de socialistische en christen-democratische herverdeling van de welvaart is het nu een van de landen met een van de hoogste levensstandaard ter wereld.

Dewever wil de sociale zekerheid afbouwen, en meer cadeautjes voor de rijke toplaag. Dat gebeurde ook in Groot-Brittannië onder Tatcher, gevolg is dat er in GB meer armoede is dan in België.

Vlamingen wilden zelf een federale staat, en in een federale staat is het niet de meerderheid die beslist maar de deelstaten die onderling evereen moeten komen. Als je de wil van de meerderheid aan de minderheid wil opleggen, moet je terug naar het unitaire België.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Zie het programma van het FDF.

Het FDF pleit niet voor een federale staat, maar wil meer franstalige inspraak in Vlaanderen, het tegenovergestelde dus.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Sinds wanneer moet een ondernemingsverbond een louter politieke kwestie rond institutioneel-communautaire voorstellen becommentariëren?

Ze 'moeten' dat niet, zijn echter wel sterk vragende partij voor een aantal economische maatregelen o.a. op vlak van loonkost.
Nu is het bij de vlaams-nationalisten een mantra dat economische relance politiek niet los te koppelen is van intitutionele hervormingen. Men gebruikt daarvoor het oude en beproefde vijandbeeld voor, de duivelse PS die blokkeert enz enz.
Wat VBO hier op een politiek correcte manier komt zeggen is dat ze wel vragende partij zijn voor de relancemaatregelen, maar dat ze vrezen dat het communautaire lijstje van n-va de realisatie daarvan in de weg staan en dat dit veel tijd gaat doen verliezen. VBO roept eigenlijk met zoveel woorden op om snel te werk te gaan, geen tijd te verliezen met utopische zaken en de formatie onderhandelingen niet nodeloos te bezwaren.

N-VA krijgt een beleefde njet van de patroonsorganisatie, die net zoals alle actoren in het middenveld met belangstelling de politiek volgt. Moesten ze dat niet doen, zou het pas vragen oproepen.
N-VA profileert zich toch al geruime tijd als DE ondernemingsvriendelijke partij. Wel, nu horen jullie de mening van zij die de partij denkt te vertegenwoordigen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door de gebonden stem

Die zullen er ongetwijfeld zijn. Men kan de sossen toch niet gaan vergassen?
(allé, begin nu over Hitler).

Dit is dus het niveau van de gemiddelde NVA'er. Daarom dat weinigen zich vragen stellen bij de grote hiaten in het programma van NVA, en gemakkelijk vallen voor de vlotte PR praatjes van Dewever, met natuurlijk nog eens een schep vreemdelingenhaat en steken onder de gordel naar politieke tegenstanders er bovenop.

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

België wordt al decennia geregeerd door Vlamingen, Elio is de eerste franstalige premier sinds de jaren 70.

Hahaha
Dus in de regering zaten geen Franstaligen ?
Nergens heeft een minderheid waarborgen zoals de alambelprocedure en het belangenkonflikt.

Wie uiteindelijk eerste minister is van geen belang. Het is zelfs in het belang van de Nederlandstaligen dat een Franstalige eerste minister is.
De Vlaamse eerste ministers hebben zich in het verleden te zeer geplooid en zich vastgeklampt aan die macht.
De eerste ministerpost is een kooi waar men het partijprogramma moet aan de deur neerleggen om er binnen te gaan....

[tomm]

Overigens ik heb nog eens rondgevraagd waarom de gemiddelde voor NVA stemmen, en weerom merk ik dat de meeste mensen op NVA stemmen omdat ze een probleem hebben met mensen van niet-Belgische origine die zich in belgië vestigden.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Vooral voor het Nederlands te Brussel bedoelt ge allicht.

Als Brussel een volledig apart gewest wordt, als Vlaanderen er geen gemeenschapsbevoegdheden meeer kan uitoefenen, is het Nederlands er immers uitgeleverd aan de willekeur van de Francité.
We kunnen al denken wat dat zou betekenen.

en daarmee ook de Vlaamse rand en de facto heel Vlaanderen.

Misschien niet dat het Frans daarom zal overnemen, dat kan ook door andere talen, maar het Nederlands is gedoemd om te verdwijnen in Brussel en de Vlaamse rand als er een volwaardig Brussels Gewest komt.

Zeker omdat meer en meer Vlamingen hun taal als "Vlaams" beginnen te bestempelen en de kloof met Nederland groter wordt. In de taalbijlagen van De Standaard wordt dat trouwens geïllustreerd.

Eens mens vraag zich af waarom nog moeite te doen.