N-VA schaft premier af, ook Brusselse gewest verdwijnt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Yep, de keuze is tussen een wettelijk Nederlandstalig stelsel en een wettelijk Franstalig stelsel, maar met taal heeft dat niets te maken!

Jongens toch, om zoiets te geloven moet je toch echt een Vlaams-nationalist zijn....

Neen, dat is geen keuze tussen een Nederlands- of Franstalig stelsel. Wel de keuze tussen het stelsel dat Vlaanderen dan wel Wallonië aanbiedt. Als Franstalige kan men gerust en probleemloos voor het Vlaamse stelsel kiezen zonder daarom te verzaken aan het recht in Brussel om in het Frans er bediend te worden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Remspoortobback

Nee

Waar staat er dan te lezen dat de dienstverlening in Brussel niet langer in het Frans zal worden aangeboden voor deze mensen? Alsook hun recht om bij de federale overheid in het Frans terecht te kunnen?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Waarom is de N-VA daar niet transparant over?

Wordt er in dat voorstel dan geraakt aan de bestaande taalgebieden? Ik denk het niet. Bijgevolg blijft Brussel tweetalig gebied: Nederlands en Frans. En dit op basis van de individuele keuze van de burger.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wordt er in dat voorstel dan geraakt aan de bestaande taalgebieden? Ik denk het niet. Bijgevolg blijft Brussel tweetalig gebied: Nederlands en Frans. En dit op basis van de individuele keuze van de burger.

Dus de Franstaligen die opteren voor het Vlaams Sociaal Zekerheidsstelsel zullen in het Frans bediend worden?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Dus de Franstaligen die opteren voor het Vlaams Sociaal Zekerheidsstelsel zullen in het Frans bediend worden?

Wonen die Franstaligen dan niet langer in het tweetalig gebied Brussel?

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wonen die Franstaligen dan niet langer in het tweetalig gebied Brussel?

Ja, ze mogen dan ook eisen als ze de keuze maken voor het Vlaams Sociaal Zekerheidsstelsel om in het Frans bediend te worden.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Ja, ze mogen dan ook eisen als ze de keuze maken voor het Vlaams Sociaal Zekerheidsstelsel om in het Frans bediend te worden.

Me dunkt dat gewoon vriendelijk vragen al zal volstaan.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Me dunkt dat gewoon vriendelijk vragen al zal volstaan.

Ook al vragen ze dat vriendelijk zullen ze als stinkende luize behandeld worden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Ja, ze mogen dan ook eisen als ze de keuze maken voor het Vlaams Sociaal Zekerheidsstelsel om in het Frans bediend te worden.

Waarom zouden ze het recht op tweetaligheid verliezen als het gaat om een dienst die territoriaal verbonden is met het tweetalig gebied?

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Ook al vragen ze dat vriendelijk zullen ze als stinkende luize behandeld worden.

Hoe dan ook zal het toch een marginaal percentage zijn: welke Franstalige Brusselaar zou nu willen intekenen voor de Vlaamse SZ? Daar kun je toch geen reden voor bedenken?

Oh wacht...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Ook al vragen ze dat vriendelijk zullen ze als stinkende luize behandeld worden.

Er is geen enkele reden te bedenken waarom men die Franstaligen die voor het Vlaamse pakket kiezen, stiefmoederlijk zou behandelen.

[Mr. Orange]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Akkoord daarmee. Maar die bewonderenswaardig eerlijke stickers zouden toch wel wat kiezers kosten, en dus enkele nieuwe parlementairen die het eindelijk onder de knie begonnen te krijgen hun zitje kosten. Neenee, liever de beproefde recepten : stoere praat !.
Het resultaat op formatievlak is natuurlijk hetzelfde, maar het levert meer zitjes op, parlementair medewerkers, financiering voor de partij en al dies meer. Nieuwe grote partijen leren heel snel het manna te waarderen.

Sorry kerel, maar als Vlaamsgezinde vind ik persoonlijke dat NVA steeds de Vlaamse zaak heeft verdedigd, terwijl de traditionele partijen dit steeds verloochend hebben (ik ga niet akkoord met het volledige programma van NVA, mind that).

Je vergeet ook dat Franstaligen het zodanig gewoon zijn "hun" Franstalige zaak te verdedigen en de Vlaamse traditio's dit gewoon slikken uit machtsgeilheid...

In de hele politieke geschiedenis van België zijn steeds de belangen van Franstaligen belangrijker geweest dan die van de Vlamingen. België is dan ook een Franstalig project, en veel "Vlaamse" politiekers doen hier dan ook lustig aan mee omwille van hun postje. kuch* CD&V kuch*

[Mr. Orange]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Ook al vragen ze dat vriendelijk zullen ze als stinkende luize behandeld worden.

Franstaligen voelen zich steeds als stinkende luizen behandeld als ze zelf weigeren enige inspanning te doen om Nederlands te praten, en hierop gewezen worden. Dan is steeds het kot te klein...

Mijn beste, ik ken meerdere Franstaligen die ingeweken zijn in Vlaanderen en die hun Nederlands heel goed onder de knie hebben... Zij maken helemaal geen spel van het Nederlandse karakter omdat ze zich willen aanpassen hebben, gelukkig. Spijtige genoeg zijn er maar weinig Franstaligen die hun voorbeeld volgen in de Vlaamse Rand...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Ook al vragen ze dat vriendelijk zullen ze als stinkende luize behandeld worden.

En dan zal er het jaarlijkse taalexamen zijn ook natuurlijk.

Want wie Vlaamse centjes wil trekken via de sociale zekerheid, die zal degelijk Nederlands moeten kennen.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Want in jouw hersenpan waart het idee dat het in België democratischer zou zijn louter omdat n-va mee aan de macht is ?

Zo kort door de bocht, maar zo begrijpelijk. De kiezers beslissen zo of anders. Als socialist hebt u daar moeite mee, maar democratisch is daar geen probleem mee.

Tolerantie, rechtvaardigheid en menselijke gelijkwaardigheid zijn van geen tel voor Peter. Macht daar komt het op aan in zijn politieke visie van de vlees- en woordgeworden 'politique politicienne'.

"Prachtige slogan, daar niet van hoor", zegt Peter. Maar heeft je uiteenzetting en je aannames ook nog functioneel nut in deze discussie ?
Functioneel nut, is dat ook geldelijk nut zoals bij Willy Claes en vele anderen zekers?

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

"Als het alternatief moet komen van mensen die dwangmatig lopen achter een ideaal om het land te doen barsten, en dat willen maskeren met een aura van liberale economische visie en ondernemersvriendelijk beleid, neen daar pas ik voor.
Als ik een liberaal beleid wil zal ik op o-vld stemmen.
Als ik een sociaal-democratisch beleid wil zal ik op sp.a stemmen.
Als ik een kaloten regime wil dan zal ik.... sorry, brain fart"

Peter aan het woord: "Geen advies, wel mijn eigen keuze. Uiteraard en boven elke twijfel verheven heb ik daarin gelijk."

(sicut)

Iedereen heeft in een democratie recht op zijn eigen mening, hoe verkeerd die ook kan zijn. In Peter's Eldorado is dat niet zo. We kennen dan ook zijn oekazes i.v.m. mondsnoerende cordons e.d.m. Hij is hierin een negationist en beweert alles te aanvaarden behalve wat bij hem of zijn partij ontoelaatbaar is.

Dat is een open deur intrappen.

Uiteraard ondemocratisch gedoe zoals je voorstaat is onwenselijk.

I feel your pain. Je voelt de bui hangen hee ? Begint het te varen, het evidente en volgens mij onafwendbare gevolg op de fratsen die de grootste partij van vlaanderen nu in de markt aan het zetten is ? Je zult opnieuw een typisch tripartite beleid krijgen, net als bij Elio I. Troost je met één gedachte : jullie hebben nog tot mei 2014 om terug met de voeten op de echte aarde te komen. En als jullie het wat meer perfide willen spelen houden jullie die charade aan tot met de verkiezingen, om pas op 26 mei de bocht in te zetten.

Sarcasme is een onderdeel van het spel. Het wordt u dan ook niet kwalijk genomen. En dat u hoopt op een statu quo in de Belgische politieke verhoudingen is uw goed recht. Als u door de kiezers afgestraft wordt in deze opvatting, kom dan aub hier niet klagen.

[tomm]

k9

Onzin, de wever wil dit omdat voor NVA dit het beste is voor de gemiddelde belg.

Voor NVA misschien.

Net zoals pakweg PS effectieg gelooft dat hun absurde socialisme zal werken voor belgie.

Wel België behoort toch tot de meest welvarende landen ter wereld. Ik denk dat veel mensen dat vergeten. Oost-europeanen en andere vreemdelingen komen hier, omdat de lonen hoger liggen dan in Duitsland of het grootste deel van Frankrijk, simpel.

Maar separatisme zit er niet in. Je vind het dus normaal dat men zo de mensen bang maakt voor politiek gewin?

Dit is separatisme zonder het woord te gebruiken, wat NVA voorstelt bestaat in geen enkele (con)federale staat ter wereld, en is ook totaal onrealistisch. NVA is en blijft een separatistische partij maar ze gebruiken een "lepel suiker" om het aanvaardbaar te maken voor zoveel mogelijk Vlamingen.

NMBS is 1 van de slechts presterende spoorwegen van europa . Mij lijkt het normaal dat je die aanpakt.

Wat een onzin, BelgiË heeft het dichtste spoorwegnet ter wereld met de hoogste frequentie, bovendien een stuk goedkoper dan in de naburige landen, bvb. een ticketje van londen tot londen luchthaven kost 25 euro, contant te betalen aub... . En denk je nu echt dat er in Duitsland, Frankrijk, Nederland, etc. geen vertragingen zijn of afgeschafte treinen?

En weeral niks over china of rusland?

Ik heb U daar reeds een antwoord op gegeven.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Bij CD&V is er zoveel kritiek dat er zelfs geen moeite wordt gedaan om een tegenkandidaat te hebben bij de voorzittersverkiezingen.

Senator Rik Torfs heeft het eens goed gezegd: CD&V heeft gebrek aan zelfvertrouwen en geen noemenswaardig ideologisch profiel. Voorzitter Wouter Beke verslikte zich en was het 'grondig oneens' met Torfs. Maar Torfs krijgt ook veel steun van christelijke groeperingen, waaronder Jong CD&V.
http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...ik-Torfs.dhtml
Zulke openlijke kritiek op de voorzitter door jong-NVA of een prominente NVA'er is absoluut ondenkbaar.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Het is in die richting aan het evoluereen, hoor.

Vlaanderen is al "één geheel" geworden, en ook in Wallonië groeit het besef dat Gewest en Gemeeschappen samengevoegd moeten worden. Ondertussen vraagt de Duitstalige Gemeenschap steeds nadrukkelijker om een aantal gewestelijke bevoegdheden te krijgen, en ook in Brussel is een de facto fusie begonnen met de laatste staatshervorming.

Als die evolutie zich zo doorstrekt zou het goed kunnen dat wij een vrij "zuiver" federaal systeem krijgen binnen dit en een vijftien á twintig jaar, met een federale staat en vier deelstaten: Vlaanderen, Wallonie, Brussel en "Duitsland" (zij zullen nog een benaming moeten uitvinden).

"Duitsland" zou ik het niet noemen, dat zullen mijn Eupense vrienden helemaal niet fijn vinden.

Ik ben het uiteraard met U eens, maar dit is dus totaal iets anders dan het NVA-voorstel, eerder het tegenovergestelde.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Niet noodzakelijk, daar de verbinding tussen Leuven en Brussel net zo goed door een Vlaamse maatschappij zou kunnen worden verzorgd.

Zelfs de verbinding tussen Brussel en pakweg Waterloo zou door een Vlaamse maatschappij kunnen worden verzorgd.

Het is evenwel niet uitgesloten dat er aan Waalse zijde zodanig véél 'gekrenkte trots' en 'rancune' heerst dat geen enkele vorm van samenwerking nog mogelijk blijkt.

Zowiezo zou een splitsing voor talloze problemen en verwikkelingen zorgen die totaal niet nodig en onzinnig zijn.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Toen De Wever tijdens de regeringsvorming van 2010 een formatienota (of hoe het ook heette) op tafel legde - je weet wel degene die na een uur door de Franstaligen in de vuilbak gekieperd werd maar later voor een groot deel overgenomen werd - was er zeer veel kritiek in de partij. De Wever is gaan beseffen dat hij een regering op basis van die nota nooit door het ledencongres zou krijgen. Zoek de kranten uit die tijd even op.

Hebt U ook enige link naar zware kritiek op de voorzitter doorprominente NVA leden de laatste 2 jaar? Met alle twitter toestanden van tegenwoordig en gezien de NVA de grootste partij van België is zou dat toch niet zo moeilijk moeten zijn... hierboven gaf ik een voorbeeld bij CD en V (na ongeveer een minuut opzoekingswerk)