De mening van De Winter over homo's

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Daar weet jij hoegenaamd NIETS van.

Kom nu , Paulus verkiest enkel duurzame vrienden ....

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Enige eerlijkheid of elementaire fatsoenlijkheid is jou volkomen vreemd, nietwaar Paulus?

Het was een reactie op deze posting:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het achtste sacrament: "stop je leuter in een kleuter".

Over elementair fatsoen gesproken....?

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Daar weet jij hoegenaamd NIETS van.

En jij ALLES zeker?

Paulus.

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Het was een reactie op deze posting:



Over fatsoen gesproken....

Paulus.

Die klootzakken katholieke priesters doen het toch ..... blijkbaar is dat ook zo iets uit het boek der duurzaamheid .

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Zoals ik al zei: enige intellectuele eerlijkheid of fatsoenlijkheid is an Paulus niet besteed.

Fatsoen is een woord dat ze niet kennen. Dat is eigen aan zelfingenomen oerconservatieven die de arrogantie hebben de Enige Echte Waarheid in pacht te hebben. Het absurde is dat die zogezegde waarheid niks anders is dan nagebrabbel van bijbels en andere sprookjesboeken. Omdat ze niet kunnen nadenken is hun enige soort argumentatie één die er infeite géén is: in het oneindige altijd dezelfde onzin verkondigen en woorden en zinnen van de tegenpartij uit hun verband rukken om dan terug te kaatsen als zogezegde 'bewijsvoering". Ook opdringen van categorieke keuzes hoort erbij : vind je dat normaal of abonormaal? Ja of nee? In zoverre hun brein werkt, is dat in zwart/wit, de nuances en de complexiteit van het echte leven kunnen ze totaal niet inschatten.

Het is de tactiek van Goebbels: nonsens blijven herhalen tot de naiëve massa het slikt en vervolgens die naiëve overtuigde massa op hun beurt misbruiken om dezelfde nonsens te laten herhalen, enzovoort. Daardoor zijn o.a. de NSDAP, de communisten en de bekendste religies groot geworden. Paulus en nog enkele anderen behoren tot die naiëve massa en hij doet infeite niets anders dan zijn geprogrammeerde missie proberen uit te voeren om de kudde uit te breiden. Helaas voor hem en zijn collega-prekers zijn mensen iets slimmer en mondiger geworden dan in de jaren 30 en personen met een gezond verstand leren wél uit de geschiedenis.

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Ik krijg een sterk vermoeden dat de holebifederatie jouw lidmaatschap heeft geschorst Pauline. Je bent daardoor op je pikje getrapt en wreekt je door eindeloos te lullen over een verschil dat er geen is: homoseksualiteit en homoseksueel!

Als je zegt dat homoseksualiteit en homoseksueel hetzelfde zijn, dat er hierin geen verschil is, dan doe je toch denigrerend naar de homoseksueel toe. Dan zeg je in feite dat hij enkel zijn geaardheid is. Want de homoseksueel is zijn geaardheid?

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Het belang van de kinderen van holebikoppels kon evengoed behartigd worden door de notaris meer bevoegdheden te geven, zonder dat men daarvoor de kinderen uit ondermeer de islamlanden in de kou hadden moeten laten staan.

Dat zou een verantwoorde beslissing zijn geweest in het belang van alle kinderen.



Ik zeg ook niet dat ze nergens meer terecht kunnen. Maar ze kunnen niet meer terecht in België als gevolg van de adoptiewetgeving. Ook niet meer bij heterokoppels.

Wat ik wel zeg, is dat men niet mag beweren dat men in het belang van het kind de adoptiewetgeving bepleit heeft. Want het aantal kinderen dat er nadeel van heeft ligt veel hoger dan het aantal kinderen die er baat bij hebben. En die baten van eigen holebikinderen konden ook anders geregeld worden.

Men heeft duidelijk de homoadoptiewetgeving betracht vanuit eigenbelang. Dat mag, daar niet van, maar dan wel met de juiste argumentatie.

Paulus.

De holebibeweging heeft gepleit voor een goede stief-/mede-ouderregeling zodat de situatie voor de kinderen die op groeien in een holebigezin er beter van werd. De situatie van kinderen die op groeien in een nieuw samengesteld (hetero-)gezin werd er ook beter door.
Heel veel zaken kunnen gewoon niet via de notaris geregeld worden, maar moeten via de wetgeving gebeuren. Nogmaals: ga gaan klagen bij de indieners van het voorstel, de holebibeweging vroeg enkel een goede regeling, hoe die regeling er moest uit zien hebben de politici bepaald.

En wie zegt er dat die moslimlanden wel nog kinderen zouden laten gaan naar België als holebi's via de notaris zouden kunnen "mede-ouder" worden? Zijn er eigenlijk landen die nu geen kinderen meer aan België willen laten gaan omdat holebi's hier kunnen adopteren?
Want bij mijn weten kunnen Belgische holebi's enkel kinderen adopteren uit landen die daar geen bezwaar tegen maken (een veiligheid die zou zijn ingebouwd om te voorkomen dat bepaalde landen zouden weigeren om kinderen naar België te laten gaan omwille van de holebi-adoptie, vandaar dat er zo weinig internationale adopties door holebi's gebeuren). Met die maatregel vervalt uw bezwaar en argument dan toch, en is geen enkel kind de dupe (in tegendeel, er zijn dan juist meer kinderen die er beter van worden).

Bij elke kinderwens speelt "eigenbelang" mee, ook bij hetero's. Wensouders (holebi's en hetero's) die ijveren om een kind te kunnen adopteren verwijten dat ze uit "puur eigenbelang" handelen is wel een beetje gebrek aan empathie. Want alle wensouders hebben het beste met hun wenskind voor.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ja. Jij.

Wat houdt je dan tegen om dat eens te quoten en mij onsterfelijk belachelijk te maken?

Uw elementaire fatsoenlijkheid zeker?

Paulus.

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Als je zegt dat homoseksualiteit en homoseksueel hetzelfde zijn, dat er hierin geen verschil is, dan doe je toch denigrerend naar de homoseksueel toe. Dan zeg je in feite dat hij enkel zijn geaardheid is. Want de homoseksueel is zijn geaardheid?

Iedere mens leeft naargelang zijn geaardheid of zou moeten kunnen leven volgens zijn geaardheid, inderdaad. Daar is niets denigrerend aan.

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

De holebibeweging heeft gepleit voor een goede stief-/mede-ouderregeling zodat de situatie voor de kinderen die op groeien in een holebigezin er beter van werd. De situatie van kinderen die op groeien in een nieuw samengesteld (hetero-)gezin werd er ook beter door.
Heel veel zaken kunnen gewoon niet via de notaris geregeld worden, maar moeten via de wetgeving gebeuren. Nogmaals: ga gaan klagen bij de indieners van het voorstel, de holebibeweging vroeg enkel een goede regeling, hoe die regeling er moest uit zien hebben de politici bepaald.

En wie zegt er dat die moslimlanden wel nog kinderen zouden laten gaan naar België als holebi's via de notaris zouden kunnen "mede-ouder" worden? Zijn er eigenlijk landen die nu geen kinderen meer aan België willen laten gaan omdat holebi's hier kunnen adopteren?
Want bij mijn weten kunnen Belgische holebi's enkel kinderen adopteren uit landen die daar geen bezwaar tegen maken (een veiligheid die zou zijn ingebouwd om te voorkomen dat bepaalde landen zouden weigeren om kinderen naar België te laten gaan omwille van de holebi-adoptie, vandaar dat er zo weinig internationale adopties door holebi's gebeuren). Met die maatregel vervalt uw bezwaar en argument dan toch, en is geen enkel kind de dupe (in tegendeel, er zijn dan juist meer kinderen die er beter van worden).

Bij elke kinderwens speelt "eigenbelang" mee, ook bij hetero's. Wensouders (holebi's en hetero's) die ijveren om een kind te kunnen adopteren verwijten dat ze uit "puur eigenbelang" handelen is wel een beetje gebrek aan empathie. Want alle wensouders hebben het beste met hun wenskind voor.

Zij die er een probleem van maken zijn zelf het ENIGE ECHTE probleem fozzie , niet meer niet minder .

[guido 007]

Volgens mij hebben de mensen een heel verkeerd beeld over seks, vrouwen worden beschouwd als een lustobject of gebruiksvoorwerp (wat sommigen onder wie HM ook zijn). Wel volgens mij zit daar de maatschappij volledig verkeerd. Tegenwoordig moet alles kunnen en moet alles mogen.
Ontrouw en .... vier hoogtij, mensen zoals Goedele Liekens menen dat ze alles weten over sexualiteit, technisch zal dat wel kloppen, maar een mens is nu eenmaal geen technisch ding.

Keer eens terug met de beide voetjes op de grond, als ik één ding geleerd heb, dan is het dat de "vrije seksbeleving" reeds zeer veel kapot gemaakt heeft.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Fatsoen is een woord dat ze niet kennen. Dat is eigen aan zelfingenomen oerconservatieven die de arrogantie hebben de Enige Echte Waarheid in pacht te hebben. Het absurde is dat die zogezegde waarheid niks anders is dan nagebrabbel van bijbels en andere sprookjesboeken. Omdat ze niet kunnen nadenken is hun enige soort argumentatie één die er infeite géén is: in het oneindige altijd dezelfde onzin verkondigen en woorden en zinnen van de tegenpartij uit hun verband rukken om dan terug te kaatsen als zogezegde 'bewijsvoering". Ook opdringen van categorieke keuzes hoort erbij : vind je dat normaal of abonormaal? Ja of nee? In zoverre hun brein werkt, is dat in zwart/wit, de nuances en de complexiteit van het echte leven kunnen ze totaal niet inschatten.

Het is de tactiek van Goebbels: nonsens blijven herhalen tot de naiëve massa het slikt en vervolgens die naiëve overtuigde massa op hun beurt misbruiken om dezelfde nonsens te laten herhalen, enzovoort. Daardoor zijn o.a. de NSDAP, de communisten en de bekendste religies groot geworden. Paulus en nog enkele anderen behoren tot die naiëve massa en hij doet infeite niets anders dan zijn geprogrammeerde missie proberen uit te voeren om de kudde uit te breiden. Helaas voor hem en zijn collega-prekers zijn mensen iets slimmer en mondiger geworden dan in de jaren 30 en personen met een gezond verstand leren wél uit de geschiedenis.

Het is de verdienste van mensen zoals GL dat mensen een sekspartner zien als een gebruiksvoorwerp.

Jij hebt jezelf verlaagd tot zo'n voorwerp, ik heb daar op zich geen probleem mee, maar verkondig het niet als norm aub.

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Je begrijpt het echt niet. Jij leeft in een absurde droomwereld en gelooft écht in al die "duurzame relaties" om je heen, zogezegde perfecte huwelijken. Laat me niet lachen, practisch iedereen rijdt één of meerdere scheve schaatsen tijdens een relatie. De meesten houden dat uiteraard voor zich, met de redenering "wat niet weet niet deert". Jouw "duurzame relaties" zijn schone schijn, NIETS meer dan dat. En voor de scheve schaatsrijders onder al jouw perfecte huwelijken geef ik - alweer - één advies: vrij veilig!

Het moet traumatisch zijn want je ziet overal bedriegers om je geen, je gelooft zelfs niet dat er maar één koppel eerlijk is. Ik vrees dat dit bij jou ligt en niet bij de mensen die wel goede en eerlijke relaties hebben.

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Fatsoen is een woord dat ze niet kennen. Dat is eigen aan zelfingenomen oerconservatieven die de arrogantie hebben de Enige Echte Waarheid in pacht te hebben.

Maar jij hebt al een paar gezegd in de dragen dat je de waarheid verkondigt en dat zelfs condoomgebruik de ENIGE manier is om aids tegen te gaan. Dan is je waarheid alreeds ontkracht.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Fatsoen is een woord dat ze niet kennen.... .

(de rest weggelaten conform het forumreglement)

Beledingen, verwijten en persoonlijke aanvallen, zijn de argumenten van zij die ongelijk hebben.

Tot vanmiddag.

Paulus.

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Het moet traumatisch zijn want je ziet overal bedriegers om je geen, je gelooft zelfs niet dat er maar één koppel eerlijk is. Ik vrees dat dit bij jou ligt en niet bij de mensen die wel goede en eerlijke relaties hebben.

Maar ze zijn er wel grote meerderheid volgens mij , en gaat het prediken om duurzame relaties te hebben ze doen verdwijnen ??

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Maar ze zijn er wel grote meerderheid volgens mij , en gaat het prediken om duurzame relaties te hebben ze doen verdwijnen ??

Gaat het pleiten voor condoomgebruik ervoor zorgen dat aids vermindert?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Is het citeren van wat je daadwerkelijk zegt intellectueel oneerlijk en onfatsoenlijk naar jou mening?

Tjah?

Paulus.

Je citeert niet, Paulus. Je interpreteert verkeerd en plaatst daar een linkje bij in de hoop dat de mensen alleen jouw woorden lezen en het eigenlijke citaat niet gaan nakijken. En ja, dat getuigt van een ernstige intellectuele oneerlijkheid en een volkomen gebrek aan elementair fatsoen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

En jij ALLES zeker?

Paulus.

Ik ben me er in ieder geval van bewust dat het riskant is om op uiterlijkheden af te gaan en daar conclusies uit te trekken. Jij weet niet wat zich achter de nette voorgevels van jouw vrienden, buren en kennissen afspeelt. De meeste mensen weten nauwelijks wat zich in hun eigen huishouden afspeelt.

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Fatsoen is een woord dat ze niet kennen. Dat is eigen aan zelfingenomen oerconservatieven die de arrogantie hebben de Enige Echte Waarheid in pacht te hebben. Het absurde is dat die zogezegde waarheid niks anders is dan nagebrabbel van bijbels en andere sprookjesboeken. Omdat ze niet kunnen nadenken is hun enige soort argumentatie één die er infeite géén is: in het oneindige altijd dezelfde onzin verkondigen en woorden en zinnen van de tegenpartij uit hun verband rukken om dan terug te kaatsen als zogezegde 'bewijsvoering". Ook opdringen van categorieke keuzes hoort erbij : vind je dat normaal of abonormaal? Ja of nee? In zoverre hun brein werkt, is dat in zwart/wit, de nuances en de complexiteit van het echte leven kunnen ze totaal niet inschatten.

Het is de tactiek van Goebbels: nonsens blijven herhalen tot de naiëve massa het slikt en vervolgens die naiëve overtuigde massa op hun beurt misbruiken om dezelfde nonsens te laten herhalen, enzovoort. Daardoor zijn o.a. de NSDAP, de communisten en de bekendste religies groot geworden. Paulus en nog enkele anderen behoren tot die naiëve massa en hij doet infeite niets anders dan zijn geprogrammeerde missie proberen uit te voeren om de kudde uit te breiden. Helaas voor hem en zijn collega-prekers zijn mensen iets slimmer en mondiger geworden dan in de jaren 30 en personen met een gezond verstand leren wél uit de geschiedenis.

Ik zie hier weinig niet conform in .... eigenlijk slaat ze hier de nagel op de kop . Denk voor uzelf en vorm uw eigen mening , dingen waar ik mij in terug kan vinden .