Geen homo-T-shirt achter loket in Antwerpen.

[OilOnFire]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Denk jij dat zij op dit forum zitten ?

Wel enkele rasechte hypocrieten, dat wel, ja!

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Schitterend. Mocht een paar uur langer duren.

Ik denk dat ik die neutraliteit maar niets vind en pleit voor verdraagzaamheid, communicatie, ingetogen discussie. Die neutraliteit laat de dingen maar onderhuids gisten.

Neutraliteit wordt enkel verwacht van LOKETBEDIENDEN tijdens hun werkuren!

het gaat hem erom dat Mohammed de asielzoeker niet geschoffeerd wordt door de regenboogtrui van de loketambtenaar, noch dat Noel, de met de dood becdreigde koptische asielzoekende egyptenaar moet ineenkrimpen als hij zijn zaken moet laten behandelen door hoofddoekdragende of soepjurkdragende baardige loketambtenaren.

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

ik interpreteerde het zo, ook BDW heeft zijn geloof verloren , en twijfelt nu of hij nog een criteria heeft dat o.a. zegt dat ie goed bezig is.

Hij heeft zijn geloof misschien niet verloren maar gelooft zeker niet meer in de relevantie van geloof voor de samenleving of een politieke partij.

Ook al is hij zijn geloof kwijt, dan nog denk ik dat hij nostalgisch terugkijkt naar de tijd van het geloof.

[Modjo]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Neutraliteit wordt enkel verwacht van LOKETBEDIENDEN tijdens hun werkuren!

het gaat hem erom dat Mohammed de asielzoeker niet geschoffeerd wordt door de regenboogtrui van de loketambtenaar, noch dat Noel, de met de dood becdreigde koptische asielzoekende egyptenaar moet ineenkrimpen als hij zijn zaken moet laten behandelen door hoofddoekdragende of soepjurkdragende baardige loketambtenaren.

Politiek neutraal of seksueel neutraal?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Modjo

Dat is inderdaad een andere discussie op een ander niveau.

Ik snap wel dat je nood kan hebben aan zelfexpressie d.m.v. kleding. De kleding fungeert dan als medium om een doel te bereiken.
Ikzelf voel me ook niet goed in een maatkostuum met strakke das rond de nek.

In dit specifieke geval gaat het over zelfexpressie van homo's, een groep die het in de maatschappij al wat moeilijker heeft. Als deze homofiele personen nu een t-shirt met regenboog print willen dragen, so be it... Ze zijn toch nog steeds politiek neutraal?
In het bedrijf waar ik werk lopen er verkopers rond met gele broeken en licht blauwe hemden... Is dat dan veel beter?

Niet echt, daarmee duiden ze meteen aan dat ze niks te maken willen hebben met een samenleving waar plaats is voor de Islam en dat is een politiek statement.

[JBM]

Oorspronkelijk geplaatst door Modjo

Politiek neutraal of seksueel neutraal?

neutraal

[Modjo]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Niet echt, daarmee duiden ze meteen aan dat ze niks te maken willen hebben met een samenleving waar plaats is voor de Islam en dat is een politiek statement.

Haha. Ha.

Omdat ze zelf homo zijn verschuwen ze mensen die niets met homo's omkunnen? Dit is de typische denkwzijze van een doemdenker. Homo's zijn tolerante mensen en zullen eerder verdraagzaam omgaan met zulke personages.

Ze zullen de islam niet met open armen ontvangen maar ze beseffen ook dat deze nu eenmaal lid zijn van de maatschappij.

Een t-shirt met islam doorstreept is dan weer een ander verhaal.

[brother paul]

dat is de manier van socialisten om een beetje NVA bashing te doen, al hun vriendjes optrommelen in de culturele sector, journalistieke wereld, en de homofiele gemeenschap om dan lekker een beetje de waarheid te verwringen.

Kijk, ze mogen nu nog al uitgelegd hebben dat ze willen ,ik hoor BDW het homofiele regenboogTshirt geven in één adem samen met de 'moslim doek' om aan te duiden dat wat niet kan achter het loket uiteindelijk ook niet specifiek gericht is op de doelgroep moslims, maar ook algemeen neutraal moet zijn. Hij kan netzogoed ook zeggen: geen soldaten en leger T shirt, geen prostituee werkkledij, geen hakenkruisen, geen seculiere toga's, geen middeleeuwe moeke maria kledij, geen bivakmutsen... En daarmij haalt hij dan de woede van het leger, de woede van de rosse buurt, de woede van alle echte neonazi's, de woede van alle middeleeuwse toneelspelers, en de woede van alle bouwvakkers op de nek. En dan maar twitteren en erop losslaan dat je AUB gestigmatiseerd wordt

zoals gezegd een twitter is een oppervlakkig medium en een medium voor roddelaars

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Modjo

Haha. Ha.

Omdat ze zelf homo zijn verschuwen ze mensen die niets met homo's omkunnen? Dit is de typische denkwzijze van een doemdenker. Homo's zijn tolerante mensen en zullen eerder verdraagzaam omgaan met zulke personages.

Ze zullen de islam niet met open armen ontvangen maar ze beseffen ook dat deze nu eenmaal lid zijn van de maatschappij.

Een t-shirt met islam doorstreept is dan weer een ander verhaal.

Qua veralgemening kan deze wel tellen. U doet aan hokjesdenken. Niet netjes hé Modjo.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Schitterend. Mocht een paar uur langer duren...

Dergelijke debatten of discussies of programma's hoeven wat mij betreft niet speciaal een paar uur langer te duren, maar mogen wél véél frequenter uitgezonden worden.

Voor het eerst sinds lang had ik niet het gevoel mijn tijd te hebben verkwist met naar dat scherm te staren.


Wat mij evenwel een klein beetje stoorde was het stemvolume van De Heer Filosoof Vermeersch, Etienne.
Zou niemand er hem op hebben gewezen dat de VRT over microfoons beschikt (en die gebruikt)?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Dergelijke debatten of discussies of programma's hoeven wat mij betreft niet speciaal een paar uur langer te duren, maar mogen wél véél frequenter uitgezonden worden.

Voor het eerst sinds lang had ik niet het gevoel mijn tijd te hebben verkwist met naar dat scherm te staren.

ik denk dat U niet alleen bent, en dat de meerderheid van de Canvaskijkers smachten naar zulke programma's. Volledig met U eens: het hoeft daarom niet langer (mag wel, maar hoeft niet), maar graag frequenter.

Wat mij evenwel een klein beetje stoorde was het stemvolume van De Heer Filosoof Vermeersch, Etienne.
Zou niemand er hem op hebben gewezen dat de VRT over microfoons beschikt (en die gebruikt)?

Ik vrees dat het de macht der gewoonte is bij EV. Misschien zijn microfoon volgende keer wat verder zetten?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Modjo

Haha. Ha.

Omdat ze zelf homo zijn verschuwen ze mensen die niets met homo's omkunnen? Dit is de typische denkwzijze van een doemdenker. Homo's zijn tolerante mensen en zullen eerder verdraagzaam omgaan met zulke personages.

Ze zullen de islam niet met open armen ontvangen maar ze beseffen ook dat deze nu eenmaal lid zijn van de maatschappij.

Een t-shirt met islam doorstreept is dan weer een ander verhaal.

Dat is een veralgemening die niet erg klopt. Er zitten onder de homo's ook wel eens fanatici, waar helemaal niet mee te praten is, die helemaal niet tolerant zijn.

Nu, iets anders, ik ken iemand die in een rolstoel zit, hij heeft er een sticker op kleven waarop staat, is lam. Ik veronderstel dat die ook niet aan het loket mag zitten?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Die neutraliteit geld alleen voor zeer specifieke functies zoals loketbeambte of rechters, en dan nog alleen als ze in functie zijn.

SM Rechter. Nuff said.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

ik denk dat U niet alleen bent, en dat de meerderheid van de Canvaskijkers smachten naar zulke programma's. Volledig met U eens: het hoeft daarom niet langer (mag wel, maar hoeft niet), maar graag frequenter.



Ik vrees dat het de macht der gewoonte is bij EV. Misschien zijn microfoon volgende keer wat verder zetten?

Dat zou inderdaad kunnen helpen.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

ik interpreteerde het zo, ook BDW heeft zijn geloof verloren , en twijfelt nu of hij nog een criteria heeft dat o.a. zegt dat ie goed bezig is.
(nu een twijfelende mens scoort altijd een goed puntje van mij)
(maar ook niet teveel want een politicus moet de richting kunnen aan geven...)

Geen idee of BDW gelovig is of ooit was maar het leek mij alsof hij van de maatschappij verwacht een concreet moreel kader uit te werken en dat blijkbaar mist.
Het probleem is, echter, dat onze maatschappij wel degelijk een moraal kader bezit maar niet dat welk hij wil zien (terecht trouwens). De oorzaken zijn niet die dat BDW aankaartte maar die die Vermeersch aankaartte.

BDW stelde wél (correct!) dat dit niet de taak was van een regering maar van de maatschappij als dusdanig.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dan heb je niet goed geluisterd, want hij heeft letterlijk gezegd dat het een goede zaak is dat de moraliteit niet meer van de kerk komt. Hij zegt alleen dat, sinds dit weggevallen is, mensen op zoek zijn naar nieuwe bronnen van moraliteit en die vaak niet meer vinden en dus zijn er nu 2 stromingen. Een stroming die stelt dat moraliteit vanuit het individu moet komen en een stroming die stelt dat moraliteit vanuit de maatschappij moet komen. De Wever is een aanhanger van de 2e stroming.

Het probleem is, geen van beide zijn uitsluitend correct. Het is de combinatie.

[Modjo]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Qua veralgemening kan deze wel tellen. U doet aan hokjesdenken. Niet netjes hé Modjo.

Beperkte repliek.

Maar om u tevreden te stellen, meestal zijn dat tolerante en vredelievende mensen.

[Modjo]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat is een veralgemening die niet erg klopt. Er zitten onder de homo's ook wel eens fanatici, waar helemaal niet mee te praten is, die helemaal niet tolerant zijn.

Nu, iets anders, ik ken iemand die in een rolstoel zit, hij heeft er een sticker op kleven waarop staat, is lam. Ik veronderstel dat die ook niet aan het loket mag zitten?

Hmmmz, ik zou er geen moer om geven en vermoeden dat mensen wel volwassen genoeg zijn om in te zien dat er staat: is lam en niet islam.

Wie ben ik natuurlijk.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Modjo

Hmmmz, ik zou er geen moer om geven en vermoeden dat mensen wel volwassen genoeg zijn om in te zien dat er staat: is lam en niet islam.

Wie ben ik natuurlijk.

Natuurlijk, die sticker hangt aan de rugzijde, dus als hij aan het loket zit dan zien de mensen die sticker niet.
Maar aan de andere kant, hij is lam.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Geen idee of BDW gelovig is of ooit was maar het leek mij alsof hij van de maatschappij verwacht een concreet moreel kader uit te werken en dat blijkbaar mist.
Het probleem is, echter, dat onze maatschappij wel degelijk een moraal kader bezit maar niet dat welk hij wil zien (terecht trouwens). De oorzaken zijn niet die dat BDW aankaartte maar die die Vermeersch aankaartte.

BDW stelde wél (correct!) dat dit niet de taak was van een regering maar van de maatschappij als dusdanig.

Hier kan ik mij in vinden.