Wie betaalt het libertarisme? - Pagina 58

Stratcat · 6 april 2008, 09:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Ja, dat was voor expres enzo.

Wat is dat nu weer voor reactie?
Je zou die post b.v. ook kunnen lezen, en er op antwoorden, het is maar een idee hoor.

Stratcat · 6 april 2008, 09:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

concreet?als je seroxat in gedachten hebt, en de klinische studies die zijn achtergehouden, ook hier treedt de overheid op, en in de nabije toekomst moeten de resultaten van elke klinische studie publiekelijk toegankelijk zijn.

OK, point taken.

Stratcat · 6 april 2008, 09:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Je mag je pensioen weigeren hoor. Verzorging in tijden van nood ook. Maar de gevolgen zijn dan wel voor eigen rekening.

Verandert dat iets aan de diefstal?

Citaat:

Heu?

Het is niet omdat sommige consequenties van een idee je niet bevallen dat de idee verkeerd is.

Stratcat · 6 april 2008, 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

Ga je steeds een vraag met een vraag beantwoorden?

Je had geen vraag gesteld, hoor.

Citaat:

het is een concreet voorbeeld. CFCs schaden niemands eigendom, enkel maar de atmosfeer. Ge hangt van de individuele goedheid af om het gebruik te stoppen in een libertaristische maatschappij.

Nu hang je van de goedheid van politici af.

Stratcat · 6 april 2008, 09:46

Veel kritiek op libertarische ideeën komt m.i. voort van het misverstand dat 'het libertarisme' een utopische politieke filosofie is (zoals het marxisme).

Mitgard · 6 april 2008, 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

Veel kritiek op libertarische ideeën komt m.i. voort van het misverstand dat 'het libertarisme' een utopische politieke filosofie is (zoals het marxisme).

kan best zijn maar het is frappant hoe onhandig libertariërs om de zaken heen moeten fietsen wanneer er kritiek komt.
hoe vaak ben ik al een variatie op 'ja maar de overheid doet dat nu ook slecht', 'de overheid nu ook', 'kijk naar de overheid' etc. tegengekomen.
ik had toch wat meer intellectueel seriéux van universitair geschoolden verwacht.
ik ben dan misschien wel een afgebleekte, preiplantende universitair maar ik heb toch nog mijn standaarden hoor.

Stratcat · 6 april 2008, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

kan best zijn maar het is frappant hoe onhandig libertariërs om de zaken heen moeten fietsen wanneer er kritiek komt.
hoe vaak ben ik al een variatie op 'ja maar de overheid doet dat nu ook slecht', 'de overheid nu ook', 'kijk naar de overheid' etc. tegengekomen.

Dit kun je net zo goed omdraaien natuurlijk.

Dat mensen geweld gebruiken is geen rechtvaardiging voor staatsgeweld.

Pelgrim · 6 april 2008, 10:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

Dat kun je nu ook.

met groot risico op bestraffing. Omdat er een rechtspraak is die voor iedereen geldt.

Niet het geval in de libertaire hel, waar de rechtspraak enkel geldt voor wie de rechters niet kan opkopen.

Stratcat · 6 april 2008, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

met groot risico op bestraffing.

Schiet een hele hoop mensen neer en pleeg zelfmoord.

Pelgrim · 6 april 2008, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

Veel kritiek op libertarische ideeën komt m.i. voort van het misverstand dat 'het libertarisme' een utopische politieke filosofie is (zoals het marxisme).

een systeem waar geen praktische en concrete werkmethodes voor bestaan is inderdaad utopisch.

Mitgard · 6 april 2008, 10:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

Schiet een hele hoop mensen neer en pleeg zelfmoord.

dat kan in het libertarisme toch ook? dus waarom zou ik voor het libertarisme kiezen?[/liberto-argumentatie]

Stratcat · 6 april 2008, 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

met groot risico op bestraffing. Omdat er een rechtspraak is die voor iedereen geldt.

Niet het geval in de libertaire hel, waar de rechtspraak enkel geldt voor wie de rechters niet kan opkopen.

Ik heb de indruk dat je nogal een rooskleurige kijk hebt op het huidige rechtssysteem. Zet daar dan een hypothetische libertaire hel tegenover, en voila, dat is dan jouw kritiek.

Mitgard · 6 april 2008, 10:06

ik heb de indruk dat vooral het niet-belastingen-moeten-betalen erg belangrijk is voor libertariërs.
de rest, daar is precies nog niet zo hard over nagedacht.
dat vullen we wel op met wat pseudofilosofisch gelul over 'zelfbeschikking' en 'non-agressie'.
als die belastingen maar afgeschaft worden. en we lekker alles voor onszelf kunnen houden. en niet solidair moeten zijn.
en dat dan intellectueel verdedigen in een academisch sfeertje.
tof.

Stratcat · 6 april 2008, 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

dat kan in het libertarisme toch ook? dus waarom zou ik voor het libertarisme kiezen?[/liberto-argumentatie]

Kiezen voor het libertarisme? Ik weet niet wat dat betekent.

Mitgard · 6 april 2008, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

Kiezen voor het libertarisme? Ik weet niet wat dat betekent.

je vriendinnetje weet het misschien.

Stratcat · 6 april 2008, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

je vriendinnetje weet het misschien.

Ambiorix · 6 april 2008, 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

en dat dan intellectueel verdedigen in een academisch sfeertje.
tof.

ik vind het nogal straf om dat echt academisch te noemen; het is allemaal zeer "pseudo", aan de unief zitten meestal iets linksere mensen, die al wat meer hebben nagedacht over de maatschappij in z'n geheel, iets wat moeilijk is voor de grootste egoïsten die er terug te vinden zijn in het politiek landschap.

Pelgrim · 6 april 2008, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

Ik heb de indruk dat je nogal een rooskleurige kijk hebt op het huidige rechtssysteem. Zet daar dan een hypothetische libertaire hel tegenover, en voila, dat is dan jouw kritiek.

ik heb vooral de indruk dat Mitgard gelijk heeft en er helemaal niet is nagedacht over hoe dat libertarisme precies gaat werken wat na meer dan vijftig paginas vragen over je dat non-agressieprincipe in de praktijk gaat kunnen uitvoeren krijg ik als enige antwoord: 'jamaar de overheid doet dit en dat.' Mijn vraag is niet wat de overheid doet, mijn vraag is wie gaat voorkomen dat libertarisme een permanente staat van bendeoorlog wordt.
De getuigen van Jehova brengen zinniger argumenten aan in discussies.

lombas · 6 april 2008, 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

over hoe dat libertarisme precies gaat werken

Anarchisme is toch ook enkel de beweging naar vrijheid, en niet een orgaan dat vrijheid an sich definieert?

Stratcat · 6 april 2008, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

ik heb vooral de indruk dat Mitgard gelijk heeft en er helemaal niet is nagedacht over hoe dat libertarisme precies gaat werken wat na meer dan vijftig paginas vragen over je dat non-agressieprincipe in de praktijk gaat kunnen uitvoeren krijg ik als enige antwoord: 'jamaar de overheid doet dit en dat.'

Scroll terug en stel vast dat je hier niet de waarheid spreekt.
Verder, nogmaals: libertarisme is geen utopische filosofie.

6 april 2008, 09:46	#1145
Stratcat Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 11 november 2002 Berichten: 9.686	Veel kritiek op libertarische ideeën komt m.i. voort van het misverstand dat 'het libertarisme' een utopische politieke filosofie is (zoals het marxisme). __________________ One World, One Dream, One Everything

6 april 2008, 10:06	#1153
Mitgard Banneling Geregistreerd: 16 februari 2004 Berichten: 23.890	ik heb de indruk dat vooral het niet-belastingen-moeten-betalen erg belangrijk is voor libertariërs. de rest, daar is precies nog niet zo hard over nagedacht. dat vullen we wel op met wat pseudofilosofisch gelul over 'zelfbeschikking' en 'non-agressie'. als die belastingen maar afgeschaft worden. en we lekker alles voor onszelf kunnen houden. en niet solidair moeten zijn. en dat dan intellectueel verdedigen in een academisch sfeertje. tof.