De mening van De Winter over homo's - Pagina 58

Paulus · 7 december 2010, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

U vraagt, wij draaien:

Als jij vindt dat ik heb ben die mijzelf onsterfelijk belachelijk maakt met de bewuste posting...

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1102

... dan mag je dat van mij in elke thread dat we mekaar ontmoeten tegen mij gebruiken.

Dat wordt lachen, zeker weten.

Paulus.

Paulus · 7 december 2010, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

En het pleiten voor "duurzame en heteroseksuele relaties" is een goede methode om aids te remmen?

Het pleiten voor duurzame monogame relaties is dat wel.

Paulus.

Paulus · 7 december 2010, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Goedele liekens , man man man ..... seks is eigen aan een mens . Stel dat morgen er een rondborstige hete blonde sexgodin zich voor uw voeten werpt ga jij nee zeggen of uw condoompje bovenhalen , indien nee denk je dat iedere duurzame relatiekerel nee gaat zeggen ??? En dan nog na 12 pinten ziet bijna elke vrouw er als een rondborstige hete blonde sexgodin uit zelfs goedele liekens .... en zo denken de meesten erover .

Ik denk van niet.

Paulus.

Raf · 7 december 2010, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

En ik hoop weldegelijk dat men de link naar het citaat nakijkt.

Nee, dat hoop je niet. Als je dat wel deed, had je het integrale bericht gewoon gekwoot. Maar dat wil je niet, want dan kan iedereen in één oogopslag zien dat daar iets anders staat dan wat jij met alle geweld wil insinueren.

Laag bij de grondse streken zijn dat.

Raf · 7 december 2010, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Jij weet dat ook niet en je weet nog veel minder wat ik zou weten zoals je pretenteerde.

Paulus.

Ik weet dat jij niet kan weten wat er zich achter de nette voorgevels van je vrienden, buren en kennissen afspeelt. Je gist daar alleen maar naar.

Paulus · 7 december 2010, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Dat is zever, er komt nu niet meer ontrouw voor dan vroeger. "Vrije seksbeleving" is nog steeds een zeldzame uitzondering.

Dat denk ik toch ook.

Maar volgens Marijke is dat onzin, onrealistisch, utopisch zelfs...

Tjah? Wat moeten we daarmee?

Paulus.

Raf · 7 december 2010, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Als jij vindt dat ik heb ben die mijzelf onsterfelijk belachelijk maakt met de bewuste posting...

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1102

... dan mag je dat van mij in elke thread dat we mekaar ontmoeten tegen mij gebruiken.

Dat wordt lachen, zeker weten.

Paulus.

In tegenstelling tot jou, Paulus, ligt zulk kinderachtig gedrag niet in mijn aard.

Raf · 7 december 2010, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Het pleiten voor duurzame monogame relaties is dat wel.

Paulus.

Het pleiten voor duurzame, monogame relaties is kwatsj.

Inno · 7 december 2010, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het pleiten voor duurzame, monogame relaties is kwatsj.

Omdat jij er niet in gelooft?

Raf · 7 december 2010, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Omdat jij er niet in gelooft?

Omdat degenen die daarin geloven naïeve sukkels zijn.

Inno · 7 december 2010, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Omdat degenen die daarin geloven naïeve sukkels zijn.

Dat komt ofwel omdat je ooit eens hard gekwetst ben geweest in een relatie of omdat je gewoon meerdere partners wil. Daarom geloof jij er niet in.

Raf · 7 december 2010, 13:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Dat komt ofwel omdat je ooit eens hard gekwetst ben geweest in een relatie of omdat je gewoon meerdere partners wil. Daarom geloof jij er niet in.

Nee, dat komt omdat ik realistisch ben.

Inno · 7 december 2010, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, dat komt omdat ik realistisch ben.

Ik vrees dat je enkel denkt dat je realistisch bent.

Raf · 7 december 2010, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Ik vrees dat je enkel denkt dat je realistisch bent.

Als je later groot bent, zal je wel begrijpen wat ik bedoel.

Paulus · 7 december 2010, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, dat hoop je niet. Als je dat wel deed, had je het integrale bericht gewoon gekwoot. Maar dat wil je niet, want dan kan iedereen in één oogopslag zien dat daar iets anders staat dan wat jij met alle geweld wil insinueren.

Laag bij de grondse streken zijn dat.

Je kunt een het reeds gequote niet quoten zonder extra werk en dat weet je best. Maar om u plezier te doen...

U vraagt, wij draaien...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Is pedofilie waarbij het kind toestemd, een normale sexualiteitsbeleving volgens u?

Ja. Dat staat natuurlijk geheel los van de vraag of die bijzondere vorm van seksualiteitsbeleving wenselijk is in onze samenleving. Wij gaan er namelijk van uit dat een kind tot een zekere leeftijd niet bekwaam is om die toestemming te geven, omdat het de gevolgen van die toestemming niet kan inschatten. De grens die in onze samenleving bepaald werd, is echter louter conventie en dus niet "natuurlijk" of zelfs "normaal".

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Of bestaan er plots wél abnormale sexualiteitsbelevingen?

Paulus.

Nee dus.

Bron: http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1924

Voila. Iedereen blij.

Paulus.

Paulus · 7 december 2010, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het pleiten voor duurzame, monogame relaties is kwatsj.

Het is nochtans in dat soort relaties dat er het minst besmettingen geteld zijn. Je mag eens raden in welk soort relaties het meest....

Dan is het wel duidelijk wie hier naïef is.

Paulus.

Raf · 7 december 2010, 13:49

Jammer dat je niet begrijpt dat daar iets anders staat dan wat jij hier wil laten uitschijnen.

Raf · 7 december 2010, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Het is nochtans in dat soort relaties dat er het minst besmettingen geteld zijn. Je mag een raden in welk soort relaties het meest....

Dan is het wel duidelijk wie hier naïef is.

Paulus.

Ook hier heb je niet begrepen waar het om gaat. Niet dat het me verwondert hoor.

Paulus · 7 december 2010, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Jammer dat je niet begrijpt dat daar iets anders staat dan wat jij hier wil laten uitschijnen.

Ik weet wat het woordje "ja" en het woordje "neen" betekent Raf. Ik weet dat zelfs al zo lang als ik tanden heb.

De rest staat daar zoals je zelf heel duidelijk zegt, totaal los van.

Bovendien heb ik weken (kijk maar op de desbetreffende thread) gevraagd of je deze woorden niet beter zou teugtrekken. Iedereen kan zich eens verspreken. Maar zelfs tot op de dag van vandaag, weiger je dat te doen en kronkel je met een verkeerde interpretatie.

Is het niet?

Je doet maar hoor. Wil ik een ander linkje plaatsen waarin je verklaart dat tongzoenen van een 45-jarige met een 12-jarige geen pedofilie vindt + de postings die er op volgden,...?

...

Voor je eigen geloofwaardigheid, denk ik dat het beter erover is te zwijgen Raf. Echt waar.

En denk in het vervolg een beetje na voor je met "fatsoenlijke postings" afkomt als deze: http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1032 en anderen onfatsoenlijkheden verwijt.

Paulus.

Xenophon · 7 december 2010, 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, dat komt omdat ik realistisch ben.

Bedoel je, omdat je jezelf kent?