herverdeling rijkdom onmogelijk!

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik denk dat ge ferme dikke illusies hebt als ge denkt dat we daaruit weg "geevolueerd" zijn...

't is niet omdat jij een grote patriarch liefhebber bent dat de rest van ons in dat eindig straatje zal blijven sukkelen é.

[Kylero]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat *linkse* partijen wiens fond de commerce armoede is, natuurlijk zullen zeggen dat er armoede is, is op zich geen bewijs. Dat gezegd, ik wil best geloven dat op het achtergebleven platteland er nogal wat armoede overblijft in India.

Maar kijk eens naar Calcutta, waar destijds moeder Theresa de lepralijders verzorgde:



't ziet er ginder armtierig uit he.

Mooi winkeltje, eventjes naar boven zoomen en je krijgt dit beeld.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

't is niet omdat jij een grote patriarch liefhebber bent dat de rest van ons in dat eindig straatje zal blijven sukkelen é.

Het is juist omdat ik een hekel heb aan patriarchen en niet geloof dat ze het zullen opgeven dat ik liberaal-gezind ben he. De enige verdediging tegen het patriarchaat is het individualisme.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Kylero

Mooi winkeltje, eventjes naar boven zoomen en je krijgt dit beeld.

En wat wil je hiermee zeggen?

Dat India net zo een gebrekkige ruimtelijke ordening heeft als België?

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Kylero

Ik deed eventjes rondvraag op mijn FB, deze link is erg up to date.

En die link is weerom een mooi voorbeeld van de Nirvana drogreden...

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Kylero

OMG?

Ja.

Ik heb ooit een poosje gewerkt voor een GSM operator die in verschillende Afrikaanse landen actief was. Toen, in 2001 hadden al opvallend veel Afrikanen mobile telefoons.

Op dit moment heeft zo'n een 72% van de afrikanen een mobile telefoon. Ik kan me nog de tijd herinneren dat in België haast niemand zo'n ding had.
En men verwacht dat ze daar ook snel over de 100% zullen gaan, zoals hier. Smartphones zijn nog niet zo populair maar dat verandert, zeker nu die dingen steeds goedkoper worden.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Kylero

Waar kijk jij om je heen?

Overal mijn beste.

Een goede plek om je wereldbeeld wat bij te sturen is overigens:

www.gapminder.com

Ik zal het nog maar eens herhalen:
Armoede is de grondtoestand van de mensheid.

Als je ergens in een willekeurig tijdperk naar een willekeurig land kijkt, dan is de kans groot dat bittere ellende is wat je zult zien.
Het is pas heel erg recent, en dan nog enkel in een deel van de wereld, dat men er in geslaagd is om die permanente armoede voor een groot deel van de bevolking structureel uit te bannen. En dit allemaal in moderne, industriële, ja zelfs kapitalistische landen.
En we zien dat in de rest van de wereld men ook hard werkt aan het uitbannen van armoede en ellende. En we zien dat dit het snelst gaat daar waar men "de vuile kapitalisten" met open armen binnenhaalt. China bijvoorbeeld.
Toeval? Ik denk van niet. Maar hoe dan ook, er zijn personen die veel meer hierover weten, die uitgebreid hierover geschreven hebben. Een boek dat ik nu aan het lezen ben is "Why Nations Fail" van Daron Acemoglu en James Robinson. Een aanrader.
"The Mystery of Capital" van Hernando De Soto is een andere. Die kan je bijvoorbeeld haarfijn verklaren waarom Calcuta vanuit de lucht er zo uitziet als in de door jouw hier geposte foto.

[Kylero]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Ja.

Ik heb ooit een poosje gewerkt voor een GSM operator die in verschillende Afrikaanse landen actief was. Toen, in 2001 hadden al opvallend veel Afrikanen mobile telefoons.

Op dit moment heeft zo'n een 72% van de afrikanen een mobile telefoon. Ik kan me nog de tijd herinneren dat in België haast niemand zo'n ding had.
En men verwacht dat ze daar ook snel over de 100% zullen gaan, zoals hier. Smartphones zijn nog niet zo populair maar dat verandert, zeker nu die dingen steeds goedkoper worden.

Weeral leugens...

Waarom toch?? Iedereen heeft google dus iedereen kan nagaan wat je loopt te zeveren. http://www.bbc.co.uk/news/world-africa-15659983


Het opvallende maar logishe gevolg is dat de rijke regio's het hoogste aantal GSM gebruikers heeft. De Afrikanen vinden het een must have omdat ze zo denken sneller aan een job te geraken of een vaste job te vinden.

95% van de gsm's zijn pre paid.

[Kylero]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Overal mijn beste.

Een goede plek om je wereldbeeld wat bij te sturen is overigens:

www.gapminder.com

Ik zal het nog maar eens herhalen:
Armoede is de grondtoestand van de mensheid.

Als je ergens in een willekeurig tijdperk naar een willekeurig land kijkt, dan is de kans groot dat bittere ellende is wat je zult zien.
Het is pas heel erg recent, en dan nog enkel in een deel van de wereld, dat men er in geslaagd is om die permanente armoede voor een groot deel van de bevolking structureel uit te bannen. En dit allemaal in moderne, industriële, ja zelfs kapitalistische landen.
En we zien dat in de rest van de wereld men ook hard werkt aan het uitbannen van armoede en ellende. En we zien dat dit het snelst gaat daar waar men "de vuile kapitalisten" met open armen binnenhaalt. China bijvoorbeeld.
Toeval? Ik denk van niet. Maar hoe dan ook, er zijn personen die veel meer hierover weten, die uitgebreid hierover geschreven hebben. Een boek dat ik nu aan het lezen ben is "Why Nations Fail" van Daron Acemoglu en James Robinson. Een aanrader.
"The Mystery of Capital" van Hernando De Soto is een andere. Die kan je bijvoorbeeld haarfijn verklaren waarom Calcuta vanuit de lucht er zo uitziet als in de door jouw hier geposte foto.

Kapitalisten dienen uitgeroeid te worden. Probleem opgelost, niemand heeft een parasiet nodig.

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is juist omdat ik een hekel heb aan patriarchen en niet geloof dat ze het zullen opgeven dat ik liberaal-gezind ben he. De enige verdediging tegen het patriarchaat is het individualisme.

Volgens mij, ligt er daar toch een fout in uw denken. Laat ons hopen dat u die doorgrond alvorens de grond u terug neemt.
de Patriarch is het individualisme ten top gedreven; je kan geen maatschappij bouwen enkel en alleen met opzichzelf gerichte patriarchen!

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Kylero

Kapitalisten dienen uitgeroeid te worden. Probleem opgelost, niemand heeft een parasiet nodig.

Kan jij even "kapitalist" definiëren?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

Volgens mij, ligt er daar toch een fout in uw denken. Laat ons hopen dat u die doorgrond alvorens de grond u terug neemt.
de Patriarch is het individualisme ten top gedreven; je kan geen maatschappij bouwen enkel en alleen met opzichzelf gerichte patriarchen!

De patriarch steunt op de onderwerping van anderen aan zijn dwingelandij. De beste manier om zich niet te onderwerpen aan een patriarch is van zich aan geen enkele dwingelandij te willen onderwerpen, maar enkel aan zijn eigen wil. Laat dat nu net individualisme zijn.

Van zodra je collectivisme hebt, heb je dwingelandij en dus een Patriarchaat (ttz, de dwingelanden van dienst, de elite die het voor het zeggen heeft en anderen aan hun wil onderwerpt).

En je kan perfect een maatschappelijke dynamiek bouwen met entiteiten die louter op vrijwilligheid samenwerken. Het is de ganse Patriarchensmoes om U doen te geloven dat ge een Papa-weet-het-beter nodig hebt die U voor uw eigen bestwil moet komen dwingen tegen uw goesting om dingen in uw nadeel te doen en in zijn voordeel. De beste verdediging daartegen is juist het individualisme.

[Kylero]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Kan jij even "kapitalist" definiëren?

Waarom? Om weer leugens van u te moeten gaan uitklaren?

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Kylero

Weeral leugens...

Waarom toch?? Iedereen heeft google dus iedereen kan nagaan wat je loopt te zeveren. http://www.bbc.co.uk/news/world-africa-15659983

En iedereen die niet alleen kan googlen, maar ook kan lezen ziet dat jij hier bronnen levert die mijn stelling ondersteunen, en niet de jouwe...

Het staat er letterlijk
"Expected to reach 735 million by the end of 2012"
Dat is 74% van de bevolking. Tegen eind dit jaar.
Je geeft een link aan om mijn stelling te ontkrachten, en wat blijkt. Die link bevestigt wat ik schreef.
Totale afgang voor jou, zou ik zo zeggen.
Ga maar weer een nieuwe nick maken en kom dan maar weer terug.


Lees ook dit eens:
http://techcrunch.com/2012/06/09/fea...ot-the-future/

Dat is waar ik mijn 72% vandaan gehaald heb.

Zie je die grafiek? 62% in begin 2011, 72% in 2012. Op welke manier spreekt een BBC artikel dat van 65 procent in 2011 spreekt mij tegen?

En dan durf je het aan om mij van leugens te betichten.

Jij bent hier niet alleen aan het zeveren....

Het opvallende maar logishe gevolg is dat de rijke regio's het hoogste aantal GSM gebruikers heeft. De Afrikanen vinden het een must have omdat ze zo denken sneller aan een job te geraken of een vaste job te vinden.

Je stelt hier dus dat GSM bezit een teken van rijkdom is? Dan moet je toch concluderen dat Afrika rijker aan het worden is?

95% van de gsm's zijn pre paid.

Inderdaad. En wat wil je daar mee zeggen?

Pre paid is voor arme sukkelaars?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Kylero

Waarom? Om weer leugens van u te moeten gaan uitklaren?

Nee, omdat je waarschijnlijk een nogal rare definitie van kapitalist hebt.
Ik vermoed dat je denkt aan een vette bankier in zijn zetel met een sigaar in zijn mond.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Kylero

Waarom? Om weer leugens van u te moeten gaan uitklaren?

Nee. Om te weten wat jij eigenlijk wil.

Aangezien je zo een uitgesproken mening hebt over kapitalisten en kapitalisme neem ik aan dat je hier goed over nagedacht hebt.
Of niet?

[Kylero]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De patriarch steunt op de onderwerping van anderen aan zijn dwingelandij. De beste manier om zich niet te onderwerpen aan een patriarch is van zich aan geen enkele dwingelandij te willen onderwerpen, maar enkel aan zijn eigen wil. Laat dat nu net individualisme zijn.

Van zodra je collectivisme hebt, heb je dwingelandij en dus een Patriarchaat (ttz, de dwingelanden van dienst, de elite die het voor het zeggen heeft en anderen aan hun wil onderwerpt).

En je kan perfect een maatschappelijke dynamiek bouwen met entiteiten die louter op vrijwilligheid samenwerken. Het is de ganse Patriarchensmoes om U doen te geloven dat ge een Papa-weet-het-beter nodig hebt. De beste verdediging daartegen is juist het individualisme.

Fout, uw angst zit hem erin geen macht te kunnen uitoefenen over andere mensen. Binnen een colective ligt de macht namelijk horizontaal en niet verticaal.

Het individualisme is iets primitiefs iets feodaals eigenlijk, het maakt van ons bange wezens. Individueel zullen we nooit overleven, sommige apensoorten vermoorden zelfs soortgenoten die zich individueel gedragen omdat ze die als een bedreiging voor hun groepsgeest zien. Ikzelf zal het steeds weigeren om mij onderdanig te gaan gedragen of angstig te zijn tov van 'bazen' en ander machtsgeil tuig'.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Kylero

De Afrikanen vinden het een must have omdat ze zo denken sneller aan een job te geraken of een vaste job te vinden.

Is dat nu racisme en denkt ge echt dat het ginder achterlijke bavianen zijn of zo ?

Of kent gij veel mensen die zich een Ferrari kopen om rijk te worden ?

[Kylero]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Nee. Om te weten wat jij eigenlijk wil.

Aangezien je zo een uitgesproken mening hebt over kapitalisten en kapitalisme neem ik aan dat je hier goed over nagedacht hebt.
Of niet?

Ach, ik weet wat jij wil. En dat is niet meer op leugens betrapt worden, niet?

[Kylero]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Is dat nu racisme en denkt ge echt dat het ginder achterlijke bavianen zijn of zo ?

Of kent gij veel mensen die zich een Ferrari kopen om rijk te worden ?

GSM's vergelijken met Ferrari's om zij uw gelijk te halen. Mwahahahaaaa.