De grote 9/11 topic

[Zeikstraal]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere
speculatie

debunked. Of ze zijn niet van waarde omdat ze de andere kant opkeken?

[Zeikstraal]

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere
speculatie

debunked. Of ze zijn niet van waarde omdat ze de andere kant opkeken?

Idd, en nog enkele duidelijke filmmogelijkheden van de "757- Flight Path" die nog altijd achtergehouden worden, waarom ?:

Beide links 1. en 2. met grote gedetailleerde foto´s - ook vd camera´s - en de getekende Flight Path van de "757".

1. Traffic Camera 740 en CITGO-Tankstation:
http://www.mosaik911.de/html/die_tan...en-kamera.html
minstens 2 camera´s in elk geval (Pomp 2)
De government spreekt de Fligt-Path-getuigenis vd tankststation tegen

volgens mij zijn er misschien wel 2 traffic-camera´s zie links vorige post
http://www.trafficland.com/city/YHZ/...324/index.html
selecteer: World/ USA /Virginia/ Arlington, dan map inzoomen op Pentagon (ca. centraal aan de rivier), dan respect. blauwe bolletjes aanklikken ten Zuiden en Westen juist onder het Pentagon (satellietbeeld inzoomen)

1. I-395 at Crystal City/Pentagon (Rt 27 at Pentagon) 600 m v Pentagon
dit zal camera 740 zijn, of heeft men die ondertussen verplaatst ?
2. I-395 at Army Navy Drive (RT1 en RT 110) anno 2009 ; van de andere kant, 700 m van Pentagon, mooi beeld op het luchtruim, de 757-Flight Path moet net voor de buildings of erboven geweest.

2. 2 Hotels:
http://www.mosaik911.de/html/die_hotelkamera.html

A. Sheraton hotel fotocompilatie in detail met FP:
http://www.mosaik911.de/assets/image...n-compil03.jpg
Bekijk ook de foto´s vanuit het Sheraton - met zicht op brandend Pentagon - waaruit duidelijk is dat het Sheraton wel circa. in het verlengde van de Flight Path lag, en dus ook bij een zeer snel vliegtuig nog goede beelden kan gemaakt hebben.

FBI agents visited the Sheraton Hotel Sheraton National Hotel to confiscate film from a security camera that some hotel employees had been watching in horror.
There were also reports of the FBI moving with rare haste to confiscate security videos at the nearby Citgo gas station and Sheraton Hotel.

Spurensuche - Hunt the Hotel
Die ursprünglichste Meldung über eine unspezifische Hotelkamera stammt von Bill Gertz und erschien am 21.09.2001 in der WASHINGTON POST:
Federal investigators may have video footage of the deadly terrorist attack on the Pentagon. A security camera atop a hotel close to the Pentagon may have captured dramatic footage of the hijacked Boeing 757 airliner as it slammed into the western wall of the Pentagon. Hotel employees sat watching the film in shock and horror several times before the FBI confiscated the video as part of its investigation.

Waarom dan niet vrijgeven ?
Vooral over het Sheraton Hotel doen ze (FBI en ...) zeer geheimzinnig en verzwijgen het steeds opnieuw... alhoewel de Mainstream (CNN) altijd van mogelijke 757-beelden vh Sheraton of een xx-hotel sprak van 2002 tot 2006...

Am 07. März 2002 wurde das unspezifische Hotel nochmals in einem Mainstream-Medium erwähnt:
Sources tell CNN that the FBI on September 11th confiscated a nearby hotel's security camera videotape, which also captured the attack.

In dieser CNN-Meldung heisst es nicht mehr “may have captured” - der CNN-Reporter McIntyre behauptet nun, das beschlagnahmte Hotelvideo hat den Anschlag aufgenommen. Der Name des Hotels bleibt erneut ungenannt.

Vier Jahre später - derselbe CNN-Reporter - zurück zur Ursprungsspekulation:
[...] sources have told us that at least one of the tapes from a security camera at a nearby hotel may have captured the plane in the air. (Quelle, 20. Mai 2006, Hervorhebung von mir)

Zusammengefasst: Jahrelang war sowohl das spezifische Hotel unbekannt als auch die Frage, ob dessen Videokameras überhaupt etwas relevantes aufgenommen haben.
...
The cctv video of a "mysterious hotel", not so mysterious in fact as it would be the Sheraton National hotel, is said to have also registered the plane. The video has been viewed by the hotel employees, shocking them. Then the FBI came and took the video. (Quelle), März 2003

Die Assoziation mit den “geschockten Hotel-Angestellten” macht deutlich, daß hier das namenlose Hotel des ursprünglichen Gertz-Artikels gemeint ist. In einem Nebensatz wird plötzlich das Sheraton Hotel hiermit verknüpft - erst in Frageform, dann als Faktum.
Warum dieses Hotel plötzlich genannt wird, bleibt völlig unklar.

In den Schlussfolgerungen desselben Artikels stellt er jedoch folgende Standard-Frage:
Why were the surveillance tapes confiscated by the FBI from the Sheraton Hotel never shown to the public?

Abseits der beliebig fälschenden und spekulierenden Protagonisten existiert als Antwort auf einen FOIA-Antrag die negierende Stellungnahme des FBI vom

01. September 2005 zum Sachverhalt:
I also conducted a search of the FBI’s Electronic Case File system, Investigative Case Management system, and other evidence databases for any videotapes in the possession of the FBI from the Sheraton National Hotel in Arlington, Virginia. I did not locate any such videotape.

Bereits im ersten Antwortschreiben des FBI vom 03. November 2004 auf den FOIA-Antrag konnte die Existenz eines solchen Bandes nicht bestätigt werden:
Based on the information furnished, a search of the automated indices as well as the Electronic Surveillance indicesto our Central Record System files at FBI Headquarters revealed no record responsive to your FOIA request.
...

B. Doubletree Hotel:

hier is het al veel onwaarschijnlijker goede beelden te hebben, zie foto´s onderaan in hoofdlink

Das andere Hotel

Die Stellungnahme des FBI enthält die Bestätigung, daß ein Videoband eines Hotel konfisziert wurde:
I locate one videotape taken from a closed circuit television at a Doubletree Hotel in Arlington, Virginia. I determined, however, that the videotape did not show the impact of Flight 77 into the Pentagon on September 11, 2001

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Alsof er ooit beweert is dat de torens zijn ingestort door jetfuel !

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Micele, een voorbeeld van forensic engineering ivm AA77 :

http://www.youtube.com/watch?v=YVDdjLQkUV8

Ach zo voor U blijkbaar de waarheid,voor mij een gemanipuleerde leugen ,en wéét u waarom.....

Bekijk het traject van het vliegtuig,en kijk vooral wanneer het zo laag hangt dat het lichtmasten kan slopen...

Kijken we nu daar het gegeven van de data van de FDR wiens laatste referentie wat data betreft volgens meneer atmosphere zijn link net twee seconden voor de crash was....
37 minuten en 44 seconden dus....

Volgens de FDR bedroeg de snelheid toen 462 mijl of 206.53 meter per seconde,wat betekend dat het vliegtuig net 413.06 meter van het pentagon was verwijderd ....
Laten we nu eens de laatst bekende hoogte die de FDR op dat moment weergeeft bekijken mijn beste...

Tja 180 feet is precies 55,8 meter mijn beste....

En aangezien de daalsnelheid die ik heb berekend in de voorgaande vier seconden een daling aangaf van 60,5 feet of te wel 18,75 meter per seconde kunnen we dus gaan berekenen op welke hoogte het toestel volgens die FDR dient in te slaan aangezien die resterende 2 seconden tot het impact té weinig zijn om nog tot duidelijke hoogteverschillen te komen gezien de beperkte tijdsverschil tussen de laatste data en het impactmoment....

Laten we dus het hoogteverschil per seconde gemakkelijk nemen 18,75 meter
maakt dus 37,5 meter hoogteverlies op tweehonderd meter uit,en aangezien het vliegtuig net iets sneller vloog zal ik er voor U speciaal één metertje extra aan toevoegen...Komen we dus bij 38.5 meter,laten we er maar 40 meter van maken om U een plezier te doen....

En wat blijkt dan ondanks alles nog mijn beste dat het vliegtuig berekend op de laatste bekende data nog altijd aan gezien 55,8 - 40 nog altijd 15,8 meter boven de grond als raakpunt aanneemt...

Voor zover de waarde van Uw filmpje .......

[Zeikstraal]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Alsof er ooit beweert is dat de torens zijn ingestort door jetfuel !

Euh, ja? Er word zoveel beweerd. Nonetheless, funny pic.

[atmosphere]

Waarom dan niet vrijgeven ?

1: Zie je het al voor je , 80 filmpjes op de website van de FBI waarop niets relevants te zien is.

2: geconfisceert materiaal dat niet waardevol is en niet wordt meegenomen in het vervolg onderzoek word terug gegeven aan de eigenaren.

3: De FBI een geheime dienst is en het bij moordzaken totaal niet gebruikelijk is om alle onderzoeks materiaal vrij te geven .

[Zeikstraal]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

1: Zie je het al voor je , 80 filmpjes op de website van de FBI waarop niets relevants te zien is.

2: geconfisceert materiaal dat niet waardevol is en niet wordt meegenomen in het vervolg onderzoek word terug gegeven aan de eigenaren.

3: De FBI een geheime dienst is en het bij moordzaken totaal niet gebruikelijk is om alle onderzoeks materiaal vrij te geven .

1. Speculatie

2. Wie bepaald dat? Scheelt wat met de intelligentiediensten. Zie 3

3. Onderzoek? LOL. De schuldige was al bekend nog voor de 2de toren neerviel. Heel bizar, ofwel voorkennis en laten begaan, ofwel is het een zelfgecreerde proxy die tegen hen keerde uiteindelijk, ze zijn wel bekend om proxy's te financieren om hun vuil werk te doen. Of er is meer dat we niet weten. Ofwel compleet imcompetent, net zoals de dag van gebeurtenissen zelf. Laten we dan nog veronderstellen dat het laatste is, zij zijn net de core van alle miserie zijn, wat boeit het wat gebruikelijk is, dit is geen moord maar massamoord, publiek trauma, publiek recht. Ze hebben duidelijk de competentie niet te oordelen wat al dan niet van belang is.

Laten we daarbij niet vergeten dat weer bij de reeks toevalligheden net in wtc 7 vloeren met intelligentie en banken waren.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

En aangezien de daalsnelheid die ik heb berekend in de voorgaande vier seconden een daling aangaf van 60,5 feet of te wel 18,75 meter per seconde kunnen we dus gaan berekenen op welke hoogte het toestel volgens die FDR dient in te slaan aangezien die resterende 2 seconden tot het impact té weinig zijn om nog tot duidelijke hoogteverschillen te komen gezien de beperkte tijdsverschil tussen de laatste data en het impactmoment....

Laten we dus het hoogteverschil per seconde gemakkelijk nemen 18,75 meter
maakt dus 37,5 meter hoogteverlies op tweehonderd meter uit,en aangezien het vliegtuig net iets sneller vloog zal ik er voor U speciaal één metertje extra aan toevoegen...Komen we dus bij 38.5 meter,laten we er maar 40 meter van maken om U een plezier te doen....

En wat blijkt dan ondanks alles nog mijn beste dat het vliegtuig berekend op de laatste bekende data nog altijd aan gezien 55,8 - 40 nog altijd 15,8 meter boven de grond als raakpunt aanneemt...

Voor zover de waarde van Uw filmpje .......

U denkt weer met onvolledige informatie conclusies te kunnen trekken. Het NTSB heeft de vluchtroute bepaald aan de hand van veel meer informatie .
U weet mooi de aandacht af te buigen van de werkelijke bewijsvoering .

Het spoor van de omgevallen lichtpalen + de getuigen wegen al veel zwaarder dan interpretaties van de vluchtgegevens.

Is uw conclusie over de FDR van vlucht 77 volgens u fake ?? zo ja , what the fuck moeten we dan met die fake gegevens .
We hebben er hoe dan ook niets aan , het laat niet zien wat er dan wel in het Pentagon gecrashed is.

U heeft niet eens een tegentheorie , u suggereert slechts dat duizenden betrokken liegen of heel dom zijn of bedreigd worden, al 8 jaar lang, pure fantasie

[atmosphere]

FBI agents visited the Sheraton Hotel Sheraton National Hotel to confiscate film from a security camera that some hotel employees had been watching in horror.
There were also reports of the FBI moving with rare haste to confiscate security videos at the nearby Citgo gas station and Sheraton Hotel.

Spurensuche - Hunt the Hotel
Die ursprünglichste Meldung über eine unspezifische Hotelkamera stammt von Bill Gertz und erschien am 21.09.2001 in der WASHINGTON POST:
Federal investigators may have video footage of the deadly terrorist attack on the Pentagon. A security camera atop a hotel close to the Pentagon may have captured dramatic footage of the hijacked Boeing 757 airliner as it slammed into the western wall of the Pentagon. Hotel employees sat watching the film in shock and horror several times before the FBI confiscated the video as part of its investigation.

Wat wilt u hier dan mee zeggen allemaal ? er staat niets vreemds in . Natuurlijk "they were watching in horror " Er was immers net een vliegtuig het pentagon ingevlogen waarbij honderden mensen werden AFGESLACHT.

De de FBI deed precies wat ze altijd doen bij moordonderzoek, namelijk alles dat van belang KAN zijn zo snel mogelijk confisceren

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

U denkt weer met onvolledige informatie conclusies te kunnen trekken. Het NTSB heeft de vluchtroute bepaald aan de hand van veel meer informatie .
U weet mooi de aandacht af te buigen van de werkelijke bewijsvoering .

Het spoor van de omgevallen lichtpalen + de getuigen wegen al veel zwaarder dan interpretaties van de vluchtgegevens.

Is uw conclusie over de FDR van vlucht 77 volgens u fake ?? zo ja , what the fuck moeten we dan met die fake gegevens .
We hebben er hoe dan ook niets aan , het laat niet zien wat er dan wel in het Pentagon gecrashed is.

U heeft niet eens een tegentheorie , u suggereert slechts dat duizenden betrokken liegen of heel dom zijn of bedreigd worden, al 8 jaar lang, pure fantasie

Ik ga voort op de door U aangebrachte link mijn beste.....

Of checkt U Uw bronnen niet terdege....

Overigens toen Ik U daarover appelereerde enkele dagen geleden gaf U wijselijk niet thuis....

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere
Pilots for the truth beweringen worden hier vakkundig om zeep geholpen onder andere door mensen die door hun beroep weten hoe je data moet analyseren :


http://forums.randi.org/showthread.php?t=66047

Zozo,en die blunders die zij maken worden door jou alvast geloofd....

Ik lees daar het volgende mijn beste.....


Citaat:
The moral of the story here is that the FDR data runs out anywhere from up to 2 seconds before the plane actually crashed into the Pentagon.

En aangezien de data officieel als laatste de volgende is .....


Citaat:
This means that 9:37:44 was the last, complete frame, gathered by the recorder

En kijk eens naar mijn link,daar was het tot op de seconde dezelfde data

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Svennies
9u37 30" - 79 - 404 - 1143 - 069
9u37 40" - 79 - 447 - 422 - 070
9u37 44" - 79 - 462 - 180 - 070

En kijk nu eens verder wat dat betreft.....

Op die laatste data had het vliegtuig een voortbewegingssnelheid van 200 meter per seconde...
Wat betekend dat het vliegtuig nog slechts 400 meter van zijn doelwit was...
En sterker nog ,toen zat het vliegtuig volgens Uw bron op 180 voet volgens de data ruwweg nog op 54 meter hoogte,en dit op amper 400 meter afstand...


Kijken we nu ook eens naar die hoogte mijn beste aangezien het vliegtuig op die laatste data nog op 180 feet boven de grond hing en met een berekende daalsnelheid van 60.5 feet per seconde en dit berekend op de vier voorafgaande seconden .....

Over die nog twee resterende seconden daalt het vliegtuig dus nog 121 feet mijn beste....

Enne hebt U het gezien of zal ik het U eens duidelijk maken....

180 -121 = 59 feet hoogte bij het impact in het doelwit....

En 59 feet is nog altijd 18 meter en 29 centimeter boven het grondoppervlakte...

Ga jij het maar eens uitleggen hoe het komt dat Uw vliegtuig rakelings boven de grond binnenvliegt ,daar waar de vluchtrecorder volgens Uw bron gezien zijn mening dat het vliegtuig 2 seconden later insloeg dit op een hoogte van
Van 18.29 meter had horen te gebeuren aangezien een eventuele bijsturing van het vliegtuig in die resterende twee seconden nooit mogelijk is gezien de reactietijd die het vliegtuig nodig heeft en het zich vlakbij zijn doelwit bevindt....

Duidelijk genoeg mijn beste...
Uw linkske is dus gedebunked wat dat betreft.....

Dit hier dus...

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

U denkt weer met onvolledige informatie conclusies te kunnen trekken. Het NTSB heeft de vluchtroute bepaald aan de hand van veel meer informatie .
U weet mooi de aandacht af te buigen van de werkelijke bewijsvoering .

Het spoor van de omgevallen lichtpalen + de getuigen wegen al veel zwaarder dan interpretaties van de vluchtgegevens.

Hoor jij jezelf wel bezig eigenlijk? Als er twijfels zijn of er al dan niet een vliegtuig in het pentagon is gevlogen dan zou een "normaal" mens zich serieuze vragen stellen bij een FDR die die theorie bevestigd. Maar wat zeg jij? "Oh de FDR is niet belangrijk, laten we maar verder gaan op de lichtpalen". Je haalt dan ook "de getuigen" aan, maar vergeet blijkbaar die getuigen die ook de FDR data bevestigen.

En u durft nog anderen te beschuldigen van conclusies te trekken aan de hand van onvolledige informatie?

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

U heeft niet eens een tegentheorie , u suggereert slechts dat duizenden betrokken liegen of heel dom zijn of bedreigd worden, al 8 jaar lang, pure fantasie

Ooouw, ik heb wél een tegentheorie,maar die bevalt U zéér zeker weten van geen enkele kant...

Als U hier wil zeggen dat de simulatie van Calum Douglas na een negen maanden durende studie voor pilots for truth nep is...Bedenkt er dan ook maar bij dat die data die hun overhandigd waren dan nét zo goed nep waren...

Uw eigen aangehaalde bron mijn beste,de laatst bekende data komen exact overheen met de mijne....

Ik geef er U de snelheid ,hoogte,en kompaskoers bij....

Sterker nog ,ik geef er U het verlies in hoogte bij,alle aanwezige parameters die je nodig hebt om het punt van de impact te bepalen...

U bent dus allesbehalve technisch onderlegd,als U wil geef ik U de hoogtedaling in de voorgaande minuten van mijn berekeningen ,en geloof me ,die liggen een héél stuk hoger...

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Hoor jij jezelf wel bezig eigenlijk? Als er twijfels zijn of er al dan niet een vliegtuig in het pentagon is gevlogen dan zou een "normaal" mens zich serieuze vragen stellen bij een FDR die die theorie bevestigd. Maar wat zeg jij? "Oh de FDR is niet belangrijk, laten we maar verder gaan op de lichtpalen". Je haalt dan ook "de getuigen" aan, maar vergeet blijkbaar die getuigen die ook de FDR data bevestigen.

En u durft nog anderen te beschuldigen van conclusies te trekken aan de hand van onvolledige informatie?

vele tientallen zagen een vliegtuig, enorm veel brokstukken van een vliegtuig, dna van de mensen die in dat vliegtuig zaten wat meer moet je nog hebben tja een filmpje is nu eenmaal niet beschikbaar

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

vele tientallen zagen een vliegtuig, enorm veel brokstukken van een vliegtuig, dna van de mensen die in dat vliegtuig zaten wat meer moet je nog hebben tja een filmpje is nu eenmaal niet beschikbaar

U hebt dus bewijs wat het DNA betreft, hebt U ook bewijs dat dit onderzocht is door onafhankelijk van elkaar gescheiden onderzoekscentra,die nadien elk hun eigen bevindingen zijn gaan correleren, of komt Uw bewijs uit één en dezelfde pot met de VS regering op de achtergrond...
U zegt het maar....


En ,Uw enorm véél brokstukken hebben vast wél enkele serienummers ervan opgeleverd om het object te kunnen identificeren als onweerlegbaar bewijs...

Wij wachten dus op Uw bewijs...

[Zeikstraal]

http://nl.wikipedia.org/wiki/Able_Danger

Able Danger is een klein geheim inlichtingenteam van het Amerikaanse leger opgezet in 1999 met het doel informatie over Al Qaida netwerken in de wereld te verzamelen. Voor zover bekend valt de eenheid onder het Special Operations Command (SOCOM) van het Amerikaanse leger.

In augustus 2005 werd het bestaan van Able Danger bekend toen werd gesuggereerd dat het team vier van de latere kapers van de terroristische aanslagen op 11 september 2001 had geïdentificeerd, te weten Mohammed Atta, Marwan al-Shehhi, Khalid al-Mihdar en Nawaf al-Hazmi al in 1999 als leden van een cel. Able Danger zou hebben geadviseerd deze informatie met de FBI te delen. Juristen van het Pentagon zouden dit hebben verhinderd. Deze claim wordt betwist door het Pentagon, de FBI en op basis van de tijdlijn van de 9/11 Commissie welke Atta's aankomst in de V.S. op het jaar 2000 stelt.

2 terrabyte aan gegevens DELETED!!! De persoon in kwestie zou zen job en zelfs den bak indraaien als die het niet deed?!?! WTF

Hoe de neuk kan zo een deftig onderzoek tot stand komen, dat geloofwaardig moet zijn?

ALLES STINKT

http://www.youtube.com/watch?v=lSTip...eature=related

[Akufen]

In April 2002, the RJ Lee Company was hired to investigate environmental contaminants in the Deutsche Bank, across the street from the World Trade Center. It reports, “Many of the materials, such as lead, cadmium, mercury and various organic compounds, vaporized and then condensed during the WTC Event.” The problem here is that lead vaporizes at 3200° F, some 1200° F hotter than is possible in hydrocarbon fires. A study of the WTC dust by the USGS for the EPA observed molybdenum-rich spheres that can form only above 4750° F. The high temperatures are another smoking gun.

http://www.worldarchitecturenews.com...d=158#comments

Vooral ook de comments eens nalezen, verbazend nuchtere reacties.

[Zeikstraal]

Israeli 911 terrorism ties FOX news report now CLASSIFIED

http://www.youtube.com/watch?v=j7T4D...6B957&index=27

Iemand van de commissie apart van dit allemaal zei dat er documenten zijn waaruit zou blijken dat een bepaalde staat al quada financierde. En nee, niet irak of Afghanistan. CLASSIFIED!

Bron: Core Of Corruption: aanrader

Na 8 jaar weten we nog altijd niets. Wat is er te verbergen? Waarom al die coverups? Leid het terug naar hen? Of wat is het probleem? Waarom pakt ge hen niet aan?
Wat een schandaal naar alle betrokkenen toe. En hen dan zelfs bestempelen als conspiracy nuts omdat ze vragen hebben. Degoutant.

Hopelijk is er tegen de tijd dat het declassified mag worden geen wet voor eeuwige classificatie.

Wat doet het er zelfs toe of de torens met een pingpongbal ineenstuikte als al deze vragen onbeantwoord blijven of info vernietigd werd?

Who killed John O'Neill kan ik u ook aanraden.

9/11 is een inside job tot het tegendeel bewezen is.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Wie is dat groepje en kunt ge dat bewijzen? En waarom gaat ge er niet mee naar de rechtbank? Waarom ga je de Amerikanen niet bevrijden?



Hypocriet

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Obama is een puppet ja, die gaat daar niet op antwoorden natuurlijk, dat wisten ze op voorhand ook zenne Mensen zullen in de kou blijven staan totdat ze het witte huis gaan platstormen, zonder geweld door hun congressmannen. Het is een oproep en hart onder de riem voor het volk om hiervoor te zorgen, niet dat die een effectief gesprek wil perse

Waarom vraag je aan mij voor bewijzen terwijl je het zelf beweerd?
Je bent echt wel aan het doordraaien precies...

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Ge zijt zelf nen "believer" stomme clown. ge gelooft in een of andere shadow goverment behind the scene complot, conspiracy nut.

HOE KOMT GE DAARBIJ? Bush en Obama ontkennen nogthans

Ik ben geen believer onnozele muts
Ik geloof daar helemaal niet in, ik gebruik dit tegen degene die het zelf beweren.