DEMOL verlaat zinkende TITANIC Vlaams Belang - Pagina 6

Honoré gepluimd · 23 juni 2009, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blauwzwart

De N-VA staat of valt met De Wever, want een hautain elitair ventje als Bourgeois zal nooit een stemmenkanon worden. De rest van de N-VA zijn veelal academici, vaak zelfs dogmatisch en verstard, ietwat wereldvreemd. Dat moet nog blijken en dat zal het ook eens die wat meer in de picture komen. Jambon en Peumans, toppolitici die de brede massa aanspreken ? Laat me niet lachen.

Verder kan de eerste stoot van De Wever al tellen : zo'n unieke kans om EINDELIJK eens een regering zonder linkse partijen te vormen en dan kiest hij zelf voor de sossen

Dat zal ook al een eerste schock om verwerken zijn voor veel nieuwe N-VA kiezers die de linkse politieke correctheid beu waren en in De Wever een nieuwe wind zagen. Wind, dat misschien wel, maar of het allemaal zo nieuw en hallelujah zal blijven als nu ? Ik heb de indruk dat ze bij de N-VA momenteel zweven en naast hun schoenen lopen. Laat ze maar doen.

Bourgeois was indertijd wel de enige rechtstreeks verkozen N-VA'er...en wist tijdens de laatste verkiezingen de N-VA in W.VL naar 10% op te krikken ondanks het Dedecker-effect in diezelfde provincie.

Jambon en Peumans zijn hele goede politici die ik wel een groot publiek zie aanspreken.

Over welke stoot van Dewever heb je het trouwens ???
Hoe kon Dewever in godsnaam een regering vormen zonder linkse partijen ???
Of ga je ervan uit dat OpenVLD en CD&V rechtse partijen zijn ofzo ???

Dewever heeft dat prima gedaan door dat asociaal liberaal tuig in de oppositie te sjotten !

doubled · 23 juni 2009, 19:06

ik moet zeggen demol is wel redelijk hard in het interview,dewinter vergelijken met georges marchais dat is er op.
Maar aan de andere kant dingen zeggen zoals de patijtop heeft alles te zeggen dheu... meneer demol daar kom jenu pas achter.

drosophila · 23 juni 2009, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Absolute waarden, geen door de geschiedenis bepaalde of verneukte waarden, zijn nodig voor een totale revolutie.

Er bestaan geen absolute waarden.

Nestor Burma · 23 juni 2009, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Er bestaan geen absolute waarden.

Dan veronderstel ik dat je vanaf nu nooit meer de termen fascisme, nationaal-socialisme en solidarisme door elkaar zult gebruiken.

system · 23 juni 2009, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BlueThunder

Demol stapt uit bestuur Vlaams Belang

BRUSSEL -

Johan Demol, de Brusselse lijsttrekker van Vlaams Belang, heeft ontslag genomen uit het partijbestuur. Er is geen hoop meer op een toekomst voor de partij, zegt hij in een interview met Humo. 'De boodschap van de partij is niet aantrekkelijk meer, en iedereen wordt versmacht in de machtsstructuren.'

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF20090622_047

Het heeft nog lang geduurd !

wie is de volgende ?

Meer nog, de boodschap van de partij is nooit aantrekkelijk geweest. Maar als ge 10 jaar in het VB moet zitten om eindelijk tot dat besef te komen, dan zijt ge toch ook nooit een echte rappe geweest. Maar enfin, beter laat dan nooit.Het verstand komt na de jaren.

doubled · 23 juni 2009, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Meer nog, de boodschap van de partij is nooit aantrekkelijk geweest. Maar als ge 10 jaar in het VB moet zitten om eindelijk tot dat besef te komen, dan zijt ge toch ook nooit een echte rappe geweest. Maar enfin, beter laat dan nooit.Het verstand komt na de jaren.

hahahaha neen dat is waar

Ik heb het artikel gelezen en ik kwan tot dezelfde conclusie ongeveer.

drosophila · 23 juni 2009, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Meer nog, de boodschap van de partij is nooit aantrekkelijk geweest. Maar als ge 10 jaar in het VB moet zitten om eindelijk tot dat besef te komen, dan zijt ge toch ook nooit een echte rappe geweest. Maar enfin, beter laat dan nooit.Het verstand komt na de jaren.

Ach, hij zat waarschijnlijk gewoon bij het Blok omdat hij er achter een mokke zat

De Prof · 23 juni 2009, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blauwzwart

Plus dat LDD en N-VA (of beter : Lijst De Wever) nu de komende jaren moeten bevestigen. En denk je dat de CD&V en SP-A De Wever gaan blijven laten scoren ? De Wever heeft het Vlaams Belang niet nodig, hij zal het wel alleen doen ? OK, succes Bart. De volgende verkiezingen zullen al heel wat kiezers van de Lijst De Wever terugkeren naar het VB, daar ben ik zeker van.
En LDD is een nog groter vraagteken.
Eens een patat op je smoel krijgen maakt je weerbaarder voor de volgende veldslag, schrijf VB inderdaad nog niet af.

De "glazen bollen" zijn precies weer goedkoop.

k9 · 23 juni 2009, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TVDD

sorry, maar je begrijpt het niet al te goed.
Partijen zijn relevante actoren in ons liberaal-democratisch bestel. Een intermediair niveau tussen burger en politiek waarvan de burger geen eigenaar is.

In belgie zijn de partijen de politiek.

Citaat:

Om verkozen te worden, heeft men een partijstructuur nodig. Op zich niet eigenaardig, maar dat betekent wel dat de eigenschappen van de Belgische particratie in rekening moeten gebracht worden.

Bijvoorbeeld. Er bestaat debat over het cordon, al sinds het ontstaan ervan. En eigenlijk weet niemand echt wat het precies inhoudt.

Zoals ik al zei is dat onzin, daarjuist legde je he tnog uit waaruit het bestond je schreef je thesis eroer en nu is het een groot geheim.

Citaat:

Wie echter wil verkozen worden, mag niet twijfelen aan het cordon.

Onzin zowel LDD als NVA verwerpen het CS.

Binnen de andere partijen is het idd zo dat je het CS respecteert of uit de partij gaat en dat is perfect democratisch.

Citaat:

Het wordt maw opgelegd vanuit zeer kleine machtscircels in de particratie (en daarbuiten natuurlijk). Dan gaan we over naar de democratische legitimering, toch de essentie van democratie dat het volk het fundament is van politieke macht en niet kleine machtscircels van enkelingen. Die democratische legitimering is afwezig. Ik verwijs naar opiniepeilingen ter zake, stellingnames van politici na elke overwinning van het VB, en naar de zéér beperkte wilsuitdrukking van de kiezer in longitudinaal onderzoek (CS is géén kiesbepalend thema). Met andere woorden: de burger spreekt zich er in wezen niet echt over uit, maar het bestaat wel, en wordt opgelegd.

opiniepeilingen doen niks ter zake, wat wel ter zake doet is het feit (dat je blijft negeren) dat de partijen duidelijk zijn voor het CS elkeen die er dus voor stemt vind dit of niet belangrijk of stemt ermee in.

Niemand is verplicht om op die partijen te stemmen, zelfs binnen die partijen is niemand verplicht er zich aan te houden, iedereen kan altijd onafhankelijke worden of overstappen.

Citaat:

Wat betreft het programma van het VB. Programma's zijn per definitie in mindere of meedere mate verschillend tot tegengesteld aan elkaar. Het compromis is precies daar via onderhandelingen een middenweg in te vinden tussen meerdere partijen. Dat compromis sluit men op voorhand uit.

Het VB sluit dit op voorhand uit, elke verkiezing weer zegt men geen compromis:

Citaat:

Op te merken dat het cordon al t�*l van keren doorbroken is ook, vooral met passieve en actieve stemafspraken, gezamenlijke mediaverklaringen en gezamenlijke standpunten.

En nu ken je wel weer wat het inhoud en spreek je jezelf tegen dat men het 100% moet respecteren of uit de partij vliegt.

Kortom het is wel duidelijk dat het CS een simpele verschil in mening is tussen tradiotionele partijen een een meer extremistische partij en dat is perfect democratisch.

k9 · 23 juni 2009, 20:36

[quote=Fieseler;4191416]

Citaat:

Ik merk op dat U nog niet erg lang op dit forum bent...

Of hoe spektakulair men een open deur kan intrappen...

Ach ja als men inhoudelijk niet meer kan reageren doet men het op de man. Zielig, maar ja wat kan je verwachten .

Blauwzwart · 23 juni 2009, 21:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Honoré gepluimd

Over welke stoot van Dewever heb je het trouwens ???
Hoe kon Dewever in godsnaam een regering vormen zonder linkse partijen ???
Of ga je ervan uit dat OpenVLD en CD&V rechtse partijen zijn ofzo ???

Dewever heeft dat prima gedaan door dat asociaal liberaal tuig in de oppositie te sjotten !

Jaja, hij heeft een unieke kans laten liggen om de socialisten uit de regering te houden, iets wat nochtans duidelijk de wens van de kiezer was als je de stemuitslag bekijkt. De SP-A met zijn vakbonden erbij, met broer PS aan de andere kant netjes ook aan de macht, kortom belgische evenwichten perfect in ere gehouden dankzij Vlaamse Bart. Hij is al direct goed ingeburgerd in het systeem.
Het Vlaams Belang zou nooit met de unitaire socialistische partij kunnen regeren, dat is al een eerste groot verschil tussen beide en een reden waarom ik me zeker niet in de N-VA zou kunnen thuisvoelen.

solidarnosc · 23 juni 2009, 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blauwzwart

Jaja, hij heeft een unieke kans laten liggen om de socialisten uit de regering te houden, iets wat nochtans duidelijk de wens van de kiezer was als je de stemuitslag bekijkt. De SP-A met zijn vakbonden erbij, met broer PS aan de andere kant netjes ook aan de macht, kortom belgische evenwichten perfect in ere gehouden dankzij Vlaamse Bart. Hij is al direct goed ingeburgerd in het systeem.
Het Vlaams Belang zou nooit met de unitaire socialistische partij kunnen regeren, dat is al een eerste groot verschil tussen beide en een reden waarom ik me zeker niet in de N-VA zou kunnen thuisvoelen.

Ik vind het ook wat vreemd dat iedereen opeens zegt dat het "de wens is van de kiezer" dat VLD niet in de regering zit maar men wel doodleuk verder regeert met de SP.a hoewel wat in Vlaanderen doorgaat voor links amper 20% haalt. Ik heb het hier al gezegd. De sociaal-democratie in België zijn de kakkerlakken van de Belgische politiek. Ze bestaan al voor België bestond en zullen nog bestaan lang nadat België verdwenen is en ondertussen wreten ze alles op wat ze te pakken kunnen krijgen.

Uw opvattingen over de SP.a anno 2009 gaan wel niet op hoor. Figuren als Janssens, Vandenbroucke, etc kan men moeilijk Belgicisten noemen. Ik kan u zeggen dat de "bevoorrechte partner" geen fan is van die gasten.

Boontjes · 23 juni 2009, 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ik vind het ook wat vreemd dat iedereen opeens zegt dat het "de wens is van de kiezer" dat VLD niet in de regering zit maar men wel doodleuk verder regeert met de SP.a hoewel wat in Vlaanderen doorgaat voor links amper 20% haalt. Ik heb het hier al gezegd. De sociaal-democratie in België zijn de kakkerlakken van de Belgische politiek. Ze bestaan al voor België bestond en zullen nog bestaan lang nadat België verdwenen is en ondertussen wreten ze alles op wat ze te pakken kunnen krijgen.

Uw opvattingen over de SP.a anno 2009 gaan wel niet op hoor. Figuren als Janssens, Vandenbroucke, etc kan men moeilijk Belgicisten noemen. Ik kan u zeggen dat de "bevoorrechte partner" geen fan is van die gasten.

En wat met de VLD???Communauteir: niets waard - sociaal-> nog minder waard + weten zelf niet wat ze willen - maar de oude PVV (remember: Pest Voor Vlaanderen...) is OOK GEEN oplossing!

Boontjes · 23 juni 2009, 22:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blauwzwart

De N-VA staat of valt met De Wever, want een hautain elitair ventje als Bourgeois zal nooit een stemmenkanon worden. De rest van de N-VA zijn veelal academici, vaak zelfs dogmatisch en verstard, ietwat wereldvreemd. Dat moet nog blijken en dat zal het ook eens die wat meer in de picture komen. Jambon en Peumans, toppolitici die de brede massa aanspreken ? Laat me niet lachen.

Verder kan de eerste stoot van De Wever al tellen : zo'n unieke kans om EINDELIJK eens een regering zonder linkse partijen te vormen en dan kiest hij zelf voor de sossen

Dat zal ook al een eerste schock om verwerken zijn voor veel nieuwe N-VA kiezers die de linkse politieke correctheid beu waren en in De Wever een nieuwe wind zagen. Wind, dat misschien wel, maar of het allemaal zo nieuw en hallelujah zal blijven als nu ? Ik heb de indruk dat ze bij de N-VA momenteel zweven en naast hun schoenen lopen. Laat ze maar doen.

NVA is het VB niet...die plaat is grijs gedraaid en hopeloos verouderd

Boontjes · 23 juni 2009, 22:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Een goede reden om op het VB te stemmen (sommigen zeggen de énige reden) is dat de partij consequent wordt geisoleerd door een verzameling politieke organisaties die zelf tot in hun diepste vezels ondemocratisch, corrupt, nepotistisch en incompetent zijn.

Het vertrek van Demol uit het partijbestuur verandert hier volgens mij helemaal niets aan.

Ah neen? Wat is het VB??-> een bende profiteurs die wel subsidies ontvangen, door jou en mij betaald worden, maar nooit verantwoordelijkheid willen noch zullen opnemen, m. a. w. een levenslang inkomen voor dé topfiguren die geen kritiek dulden en zeker geen opening naar anderen - geen compromissen, maar wel dik betaald!!! (toppunt: ondertussen verwijt men dat de anderen die wél werken..).

Fallen Angel · 23 juni 2009, 22:49

Blub blub.

Savatage · 23 juni 2009, 22:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Meer nog, de boodschap van de partij is nooit aantrekkelijk geweest. Maar als ge 10 jaar in het VB moet zitten om eindelijk tot dat besef te komen, dan zijt ge toch ook nooit een echte rappe geweest. Maar enfin, beter laat dan nooit.Het verstand komt na de jaren.

En wat zijt ge dan precies als ge de leugens van Verhofstadt blijft gewoon na 8 jaar wanbeleid? Nen supertrage?

system · 23 juni 2009, 23:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

En wat zijt ge dan precies als ge de leugens van Verhofstadt blijft gewoon na 8 jaar wanbeleid? Nen supertrage?

Verhofstadt? Wie praat daar nog over.

speurneus · 24 juni 2009, 00:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Als VB op sterven na dood is omdat ze "maar" 16% halen zijn alle partijen in Vlaanderen op sterven na dood.

Ken jij één partij die 10% van zijn stemmen verloor in een tijdspanne van 5 jaar?
Nog eens van dat en ze halen nog juist de kiesdrempel.

speurneus · 24 juni 2009, 00:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

- "Zwarte" Allochtonen in Brussel hebben (terecht of onterecht) niet de indruk gekregen dat het VB iets voor hen gaat doen. Alhoewel zij samen met de aanhang van het VB tot de onderklasse behoren.
- "Witte" Allochtonen in Brussel (sterk groeiende groep) stemmen nauwelijks. En hebben nauwelijks "last" van "zwarte" allochtonen (hét discours van Dewinter). In Brussel woont deze grote groep namelijk in hun eigen veilige, dure en comfortabele wijken.

Bij beide groepen is het verhaal dat alle Nederlandstaligen racisten en facisten zijn er zorgvuldig ingeramd.

Voorlopig is er dus helemaal geen markt voor welke Vlaamse partij dan ook in Brussel voor wat betreft de allochtone stem.

Inderdaan het verschil tussen de verloederde PS gemeenten en de veilige en comfortabele FDF gemeenten in het Brusselse is enorm.

23 juni 2009, 22:49	#116
Fallen Angel Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 14 augustus 2008 Locatie: 9th circle of Hell Berichten: 9.025	Blub blub. __________________ Al wie geintresseerd is in een doe-het-zelf 9mm machinepistool. Oftewel waarom vuurwapenwetten nooit gaan werken. Enkel voor educatieve doeleinden . Stalin: "The only real power comes out of a long rifle." En hij verbood prompt alle particulier wapenbezit. Stalin was immers niet zo geïnteresseerd in democratie (waar het volk de macht bezit).

23 juni 2009, 19:06	#102
doubled Burgemeester Geregistreerd: 29 november 2004 Locatie: andromeda Berichten: 552	ik moet zeggen demol is wel redelijk hard in het interview,dewinter vergelijken met georges marchais dat is er op. Maar aan de andere kant dingen zeggen zoals de patijtop heeft alles te zeggen dheu... meneer demol daar kom jenu pas achter.