Privacy vs camera's - Pagina 6

giserke · 25 juni 2010, 13:35

Wie weet bouwen ze mini nanozendertjes in condooms om te weten wie homo is en wie niet.

1 proleem homo's gebruiken geen condoom

giserke · 25 juni 2010, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

En de stroom wordt opgewekt door een methaancovertor die werkt op mijn scheten zeker

Gij moet U kandidaat stellen voor Groen!
gegarandeerd verkozen met die bio uitvinding!

Cdude · 25 juni 2010, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Wie weet bouwen ze mini nanozendertjes in condooms om te weten wie homo is en wie niet.

1 proleem homo's gebruiken geen condoom

Ow, dat wist ik niet

Dus het verschil tussen hetero's en homo's is dat homo's géén condoom gebruiken?

Cdude · 25 juni 2010, 13:44

Citaat:

In de traditionele media leest u er niets over maar mede dankzij een vijftal Nederlandse Europarlementariërs van gristelijke signatuur wordt IEDERE zoekterm die u inklopt in bijvoorbeeld Google vanaf heden minimaal een jaar opgeslagen. Dat is het resultaat van de uitbreiding van de bewaarplicht naar zoekmachines. U moet weten: Europa vecht tegen kiddypr0n en dus belandt alles waar u naar zoekt op internet in een supermegadatabase.

https://www.bof.nl/2010/06/24/beware...-nederlanders/

Herr Flick · 25 juni 2010, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

En de stroom wordt opgewekt door een methaancovertor die werkt op mijn scheten zeker

bij thinkgeek , zijn het geeks he...

die USB rocket launcher werkt overigens prima...

giserke · 25 juni 2010, 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Ow, dat wist ik niet

Dus het verschil tussen hetero's en homo's is dat homo's géén condoom gebruiken?

Ik heb zo een vermoeden dat hetero's betere klanten zijn van Durex dan homo's.
Allee ik ga voort op geruchten in de gazet hé.

praha · 25 juni 2010, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Het komt af en toe wel eens voor dat daders opgezocht worden door camera's hoor. De bekendste die ik uit mijn hoofd nog herinner is die van Joe Van Holsbeek, maar er zijn zeker en vast nog recentere. En dan spreek ik nog over de misdaden die de media halen, achter de schermen zullen ze beelden wel sneller checken bij een misdaad.

Natuurlijk komt dat voor... anders zou het pas erg zijn
Neen , het gaat hier toch over veiligheid en veiligheidsgevoel ten koste van die privacy
Dat de daders van Joe Van Holsbeek uiteindelijk opgepakt zijn is alleen maar aan te moedigen... maar het heeft het niet mogen verhinderen
Al zullen er allicht ook zaken verhinderd geweest zijn door camera's... dat ga je me niet horen ontkennen.

Citaat:

Misdaad is misschien niet teruggedrongen (in aantal) maar het heeft op z'n minst wel al zaken helpen oplossen. Daarom ook dat ik voorstander ben voor camera's in grote steden, daar is procentueel de kans ook groter op misdaad
.

Ik meen me de begintijd nog te herinneren van die cameraplaatsing... woelige discussies of een bank nu wel of niet een camera mocht plaatsen voor zichzelf wat te beschermen.
Daarna waren de geldterminals aan de beurt.
...daarna de warenhuizen.
Enz. enz.
Misdaad verschuift er enkel door.
Dat is altijd zo geweest.... een misdadiger is geneigd zich de makkelijkste prooi te nemen met zo weinig mogelijk kans om opgepakt te worden.
Je ziet dat ook de laatste jaren .
Nu elke bank, groot warenhuis, weet ik veel ... wel zoiets heeft hangen volgde algauw het neersteken van mensen voor een luttelijke 50 €
Echt veiliger is het er niet meteen op geworen

Raf · 25 juni 2010, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Ik heb zo een vermoeden dat hetero's betere klanten zijn van Durex dan homo's.
Allee ik ga voort op geruchten in de gazet hé.

Dan heb je zeker wel een linkje naar het artikel in kwestie?

Cdude · 25 juni 2010, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dan heb je zeker wel een linkje naar het artikel in kwestie?

"vermoeden" , "geruchten", ...
Ik denk dat hij het ergens uit zuigt

Cdude · 25 juni 2010, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Natuurlijk komt dat voor... anders zou het pas erg zijn
Neen , het gaat hier toch over veiligheid en veiligheidsgevoel ten koste van die privacy
Dat de daders van Joe Van Holsbeek uiteindelijk opgepakt zijn is alleen maar aan te moedigen... maar het heeft het niet mogen verhinderen
Al zullen er allicht ook zaken verhinderd geweest zijn door camera's... dat ga je me niet horen ontkennen.

Ik meen me de begintijd nog te herinneren van die cameraplaatsing... woelige discussies of een bank nu wel of niet een camera mocht plaatsen voor zichzelf wat te beschermen.
Daarna waren de geldterminals aan de beurt.
...daarna de warenhuizen.
Enz. enz.
Misdaad verschuift er enkel door.
Dat is altijd zo geweest.... een misdadiger is geneigd zich de makkelijkste prooi te nemen met zo weinig mogelijk kans om opgepakt te worden.
Je ziet dat ook de laatste jaren .
Nu elke bank, groot warenhuis, weet ik veel ... wel zoiets heeft hangen volgde algauw het neersteken van mensen voor een luttelijke 50 €
Echt veiliger is het er niet meteen op geworen

Zoals ik al zei, 10% de straatverlichting verbeteren en de misdaad daalt.
Engelse studie ivm camera's in Londen.

Wat is er nu beter?
Misdaad oplossen(zéér beperkt) of misdaad voorkomen?

(Nee, ik ga studie niet opzoeken

born2bewild · 25 juni 2010, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Wie weet bouwen ze mini nanozendertjes in condooms om te weten wie homo is en wie niet.

1 proleem homo's gebruiken geen condoom

ge ziet dat toch aan die pluimen?

slegie · 25 juni 2010, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik zie een probleem met de hoeveelheid data indien alle straten van camera's voorzien zijn.
Zeker in combinatie met beeldherkenning, profilering en zelfs "semi-intelligente gedragspatroonherkenning"

Maar uiteindelijk, big brother in't straat, ze doen maar. als je niks misdoet, is er geen probleem.

Helaas, met zulke macht, wanneer "misdoe je niks". Vroeg of laat komt er wel een wetje waarmee groene veters niet meer mogen, en dan heb je ook daar automatisch een extra belasting (boete) mee aan je kloten.

nog even en we hebben enkel nog camera's die je gewoonweg niet ziet maar die in een baan rond de aarde zweven en met allerlei technische snufjes voorzien zijn
Voordat je het weet ze wanneer je seks hebt met je vrouw en welk standje je het liefste doet en krijg je de week erna een catalogus van seksspeeltjes

giserke · 26 juni 2010, 00:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dan heb je zeker wel een linkje naar het artikel in kwestie?

http://www.weljongniethetero.be/viewtelex.asp?id=4810

http://www.at5.nl/artikelen/29960/jo...-onveilige-sex

http://www.hln.be/hln/nl/35/Seks-Rel...onveilig.dhtml

http://www.depers.nl/binnenland/3659...nge-homos.html

Bon ja, illustraties hiervoor zijn gemakkelijk te vinden.

AsGardSGO · 26 juni 2010, 00:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

nog even en we hebben enkel nog camera's die je gewoonweg niet ziet maar die in een baan rond de aarde zweven en met allerlei technische snufjes voorzien zijn
Voordat je het weet ze wanneer je seks hebt met je vrouw en welk standje je het liefste doet en krijg je de week erna een catalogus van seksspeeltjes

Mijn beste, men kan nu al vanuit de ruimte zien welke krant je leest in je tuintje om maar iets te noemen. Technologie staat veel verder dan we soms durven of mogen geloven.

Al die camera's zouden er simpelweg niet nodig zijn mochten we allen wat meer discipline hebben. Logischerwijze zou het zelfs niet mogen kloppen dat in een echte welvaartstaat de criminaliteit erger wordt en de dreiging van "terreur" leeft, laat staan dat dat dan een stijgende gebruik van bewakingscamera's in het openbaar rechtvaardigd.
Echter de realiteit is anders en dus is enerzijds het geen slecht gegeven die camera's... Zoals gezegd; wie niets te verbergen heeft maakt zich ook zo geen probleem. Als echter blijkt dat men misbruikt maakt van dat "alziende oog" van BB dan komen we op een heel ander terrein.

Tenslotte; in het openbaar kan er strict genomen geen schending van privacy gelden! Privacy geld enkel wanneer je in gebouwen, lokalen of eigendommen bent die niet openbaar toegankelijk zijn.

maddox · 26 juni 2010, 04:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

nog even en we hebben enkel nog camera's die je gewoonweg niet ziet maar die in een baan rond de aarde zweven en met allerlei technische snufjes voorzien zijn

Die hangen er nu al.

Citaat:

Voordat je het weet ze wanneer je seks hebt met je vrouw en welk standje je het liefste doet en krijg je de week erna een catalogus van seksspeeltjes

1) geen probleem, dan komt onze exhibitionistische kant ook eens tot zijn recht
2) we hebben zo ons favoriete standje
3), ik maak die dingen zelf op maat....

Wisord · 26 juni 2010, 04:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Als die domme dingen crimineel zijn, dan moeten ze maar bestraft worden.

Langs de andere kant, is het spuwen van een goeie groene rochel in het regenwater-afvoerrooster langs de wegkant "crimineel"?

Nee als je groene rochels hebt dan denk ik dat je best naar de dokter gaat , je mag van mij wel eerst op de cameralens spugen ipv in de goot "kwestie van het groene spul nuttig te maken".

Raf · 26 juni 2010, 05:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Bon ja, illustraties hiervoor zijn gemakkelijk te vinden.

Blijkbaar niet. In geen enkel van die links hierboven lees ik dat homo's geen condooms gebruiken.

illwill · 26 juni 2010, 08:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Jij begrijpt alweer niet waar het over gaat en ik ga mijn tijd niet verprutsen om het jou uit te leggen.

Je hebt gewoonweg geen argument om er tegenin te gaan, dat is het.

Openbare weg is openbare weg, en daar kan je niets aan veranderen.

illwill · 26 juni 2010, 08:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Net wel want die beelden kunnen en ZULLEN misbruikt worden.
Vrijheid is te gaan en staan waar je wil, in OPENBARE ruimten, zonder te worden gefilmd.

Beste voorbeeld is de internetfilter : heb begon allemaal om kinderporno te bestrijden.

http://en.wikipedia.org/wiki/Interne...p_in_Australia

Hoe gaan ze beelden misbruiken? Wat is het verschil tussen wat jij doet op straat zonder gefilmd te worden, wat iedereen kan zien, en als je wel gefilmd word, wat ook iedereen kan zien?

illwill · 26 juni 2010, 08:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Mensen gooien zelf hun privacy online te grabbel...netlog,twitter en facebook zijn er groot door geworden.

En ze weten dat...en wat is het probleem?

25 juni 2010, 13:35	#101
giserke Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Berichten: 24.730	Wie weet bouwen ze mini nanozendertjes in condooms om te weten wie homo is en wie niet. 1 proleem homo's gebruiken geen condoom Laatst gewijzigd door giserke : 25 juni 2010 om 13:36.