Atheisme en liefde - Pagina 6

Anna List · 2 september 2010, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Discobitch

Inderdaad. En slecht weer. En een blessure.

oesje, wat scheelt er ?

Fred uit Gent · 2 september 2010, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Discobitch

Ben je tegen biologie?

Neen.

Citaat:

Het beweren dat menselijke eigenschappen via genpatronen worden doorgegeven is een enorm materialistische benadering.

Inderdaad.

Fred.

Discobitch · 2 september 2010, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

oesje, wat scheelt er ?

Ontsteking van het heupgewricht. Spontaan gekomen. Van de ene dag naar de andere.

Zo gaat een mens eens joggen...

Discobitch · 2 september 2010, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Neen.

Inderdaad.

Fred.

Waarom ben je niet tegen biologie? Zij beweert wel degelijk dat eigenschappen van een levend wezen deels genetisch zijn.

Anna List · 2 september 2010, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Discobitch

Ontsteking van het heupgewricht. Spontaan gekomen. Van de ene dag naar de andere.

Zo gaat een mens eens joggen...

een week Voltaren retard 100mg nemen

voil�*

da's dan 27 €

Fred uit Gent · 2 september 2010, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Discobitch

Waarom ben je niet tegen biologie?

Omdat ik niet zwart-wit denk. De huidige biologen doen fantastisch werk. Maar daarom hebben ze nog niet op alle punten gelijk, toch? Ik ben ook geen tegen-mens. Dat vreet energie en is tijdverlies.

Citaat:

Zij beweert wel degelijk dat eigenschappen van een levend wezen deels genetisch zijn.

Deels... Zo hoor ik het graag.

Kijk, als AL onze karaktereigenschappen 100% genetisch zouden zijn, en men zou weten hoe dit te manipuleren, dan zou men met een ingreep in het DNA van een atheïst een diep gelovige kunnen maken, niet? Of een Hitler.. Of nog erger, van een Moslim een Katholiek, hahaha.

Fred.

Discobitch · 2 september 2010, 13:28

Op welke punten hebben biologen geen gelijk?

Fred uit Gent · 2 september 2010, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Discobitch

Op welke punten hebben biologen geen gelijk?

Vul zelf maar in.
En speel met uw eigen voeten.

Fred.

Discobitch · 2 september 2010, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

een week Voltaren retard 100mg nemen

voil�*

da's dan 27 €

Heb je geen goedkoper iets? Een kwakzalfje uit look en mest?

Discobitch · 2 september 2010, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Vul zelf maar in.
En speel met uw eigen voeten.

Fred.

Geen antwoord dus?

Anna List · 2 september 2010, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Discobitch

Heb je geen goedkoper iets? Een kwakzalfje uit look en mest?

warmte (kersenpitkussens, warme kruiken) en rusten ... da's zo goed als gratis ...

maar Brufen of Voltaren zijn efficienter

veel beterschap hé

Cdude · 2 september 2010, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Omdat ik niet zwart-wit denk. De huidige biologen doen fantastisch werk. Maar daarom hebben ze nog niet op alle punten gelijk, toch? Ik ben ook geen tegen-mens. Dat vreet energie en is tijdverlies.

Deels... Zo hoor ik het graag.

Kijk, als AL onze karaktereigenschappen 100% genetisch zouden zijn, en men zou weten hoe dit te manipuleren, dan zou men met een ingreep in het DNA van een atheïst een diep gelovige kunnen maken, niet? Of een Hitler.. Of nog erger, van een Moslim een Katholiek, hahaha.

En om een Fred te maken?

Neen, het antwoord is nurture and nature.

Maar het feit dat we dat (nog) niet kunnen is allesbehalve een bewijs voor god, pierke of pierlala

Cdude · 2 september 2010, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Vul zelf maar in.
En speel met uw eigen voeten.

Kijk en zoek de 10 verschillen met Pindar (Kwhaja)

Ze kennen ELK "gebrek" van de wetenschap tot je hen vraagt welke en waar ze fout zijn...

Cdude · 2 september 2010, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

De evolutie is geen wetenschap op zich, eerder een manier van denken.

Ik ben niet tegen de wetenschap op zich, maar vaak is het ieder op zijn terrein en hebben ze geen overzicht op het geheel

Again and again, telkens opnieuw toon je absolute ONKUNDE aan over het vak waarover je negatieve beweringen uitkraamt.

Evolutiewetenschap is een multidisciplinaire elkaar aanvullende wetenschappelijke tak.

Fred uit Gent · 2 september 2010, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Again and again, telkens opnieuw toon je absolute ONKUNDE aan over het vak waarover je negatieve beweringen uitkraamt.

Neen, jij kunt het gewoon niet hebben dat er iemand gefundeerde kritiek heeft op jouw religie: de Wetenschap. En jij bent er ééntje van de fundamentele strekking.

Een WetiWacko gelijk dat we zeggen.

Of nog beter: een WikiWacko woehahaha.

PS: want veel verder dan de Wiki papegaaien kom jij nooit hoor. Zelf nadenken is natuurlijk iets wat je moet kunnen hé.

Fred.

Discobitch · 2 september 2010, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Neen, jij kunt het gewoon niet hebben dat er iemand gefundeerde kritiek heeft op jouw religie: de Wetenschap. En jij bent er ééntje van de fundamentele strekking.

Een WetiWacko gelijk dat we zeggen.

PS: veel verder dan de Wiki papegaaien kom jij nooit hoor. Zelf nadenken is natuurlijk iets wat je moet kunnen hé.

Fred.

De wetenschap is geen religie. De wetenschap is een werktuig dat schitterend werkt binnen de domeinen waar ie thuishoort. Als de wetenschap ergens "foutzat", zouden de voorspellingen niet coherent zijn met de metingen.

Onbegrip van wat wetenschap juist is, zowel bij gelovigen als ongelovigen, is hetgeen wat alle miserie voortbrengt.

Fred uit Gent · 2 september 2010, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Discobitch

De wetenschap is geen religie.

Voor de wetenschapper zelf niet, voor vele anderen wél. Ze geloven de wetenschapper zomaar op zijn woord.

Fred.

parcifal · 2 september 2010, 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Voor de wetenschapper zelf niet, voor vele anderen wél. Ze geloven de wetenschapper zomaar op zijn woord.

Fred.

Het is geen kwestie van geloof, dat stadium zijn velen al lang (evolutionair?) overstegen.

De kippen op hun stok kunnen het ook niet begrijpen als ze vrije vogels zien rondvliegen.
Jij, Fred, bent een kip in dit verhaal.

Denk je dat overigens dat de technologische vooruitgang van de laatste 200 jaar er zomaar gekomen is?

Cdude · 2 september 2010, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Neen, jij kunt het gewoon niet hebben dat er iemand gefundeerde kritiek heeft op jouw religie: de Wetenschap. En jij bent er ééntje van de fundamentele strekking.

Een WetiWacko gelijk dat we zeggen.

Of nog beter: een WikiWacko woehahaha.

PS: want veel verder dan de Wiki papegaaien kom jij nooit hoor. Zelf nadenken is natuurlijk iets wat je moet kunnen hé.

Ik lees kritiek maar fundamenten zijn in heinde en verre niet te bespeuren.

Ik "geloof" in kennis die ik las en die op wetenschappelijke wijze met toetsing aan de praktijk, gecontroleerd op fouten door "peers"

Waar geloof jij ook weer in? Evolutie is fout omdat je ze niet ziet?

Poook poooook pok poooook , een kip maar dan zonder kop

knipptics · 2 september 2010, 22:16

God is emotie schoonheid en mysterie.

Je moet daar verder niks over verkondigen,
gewoon naar luisteren, moeilijk is dat niet,
nooit waren gods engelen zo dichtbij

http://www.youtube.com/watch?v=lnUQwE0YhZo

Wie gods engelen raakt, raakt aan mij.
Maar zolang niemand PJ op de brandstapel zet, ben ik er vrij gerust in.

2 september 2010, 22:16	#120
knipptics Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 7 juli 2010 Berichten: 0	God is emotie schoonheid en mysterie. Je moet daar verder niks over verkondigen, gewoon naar luisteren, moeilijk is dat niet, nooit waren gods engelen zo dichtbij http://www.youtube.com/watch?v=lnUQwE0YhZo Wie gods engelen raakt, raakt aan mij. Maar zolang niemand PJ op de brandstapel zet, ben ik er vrij gerust in. Laatst gewijzigd door knipptics : 2 september 2010 om 22:26.

2 september 2010, 13:28	#107
Discobitch Banneling Geregistreerd: 31 augustus 2010 Locatie: Duits Nepal Berichten: 845	Op welke punten hebben biologen geen gelijk?