Bourgeois' wanbeheer

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ook hier herhaalt u voor de zoveelste keer dezelfde leugen. Niet het geheel van de tekst is "een en ondeelbaar", maar hij ziet de responsabilisering van de deelstaten als een conditio sine qua non om tot een goed akkoord te komen waar hij in wil meestappen.

Minuut 11,3 van de bewuste uitzending Van den Berghe. Minuut 11,3. Vergeten?

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Is Bourgeois buiten zijn budget gegaan? Nee? Waarover zever je dan?

Dus een minister die sowieso binnen zijn budget blijft is een goede minister?

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Een minister voert beleid, niet het rekenhof.
Indien het rekenhof van mening is dat het geld voor andere culturele doelen gebruikt moet worden, dan moeten die mensen van het rekenhof zichzelf misschien eens kandidaat stellen in de politiek.

Bourgeois heeft zijn budget niet overschreden.

Daar gaat het toch niet om.
Bourgeois heeft zijn afwijkende mening niet gemotiveerd. Daar draait de beschuldiging om.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Maximus Aurelius

zeg nu eens eerlijk: heb jij grenzeloos vertrouwen in ons ambetantenarenkorps? LOL

Neen, ambtenaren zwijg me erover.
Maar moet volgens jou moet een minister de voorgeschreven procedures dan niet volgen? Staat een minister boven de wet?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Neen, ambtenaren zwijg me erover.
Maar moet volgens jou moet een minister de voorgeschreven procedures dan niet volgen? Staat een minister boven de wet?

Snap jij het nu echt niet ?
Het is hier in deze draad uitgelegd door iemand anders:

soms is in de procedure een 'advies' voorzien.
Een advies is niet dwingend. (een dwingend advies bestaat wel, maar is een contradictie: want waarom zou de ambtenaar die het advies geeft, dan van de eerste keer niet zelf beslissen ?)

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Dus een minister die sowieso binnen zijn budget blijft is een goede minister?

Dat zeg ik nergens.
Maar Bourgeois wordt hier voorgesteld als een baarlijk monster dat biert en pinteliert op kosten van de belastingbetaler.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Daar gaat het toch niet om.
Bourgeois heeft zijn afwijkende mening niet gemotiveerd. Daar draait de beschuldiging om.

Een minister mag beslissingen nemen zonder motivatie.

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Dat zeg ik nergens.
Maar Bourgeois wordt hier voorgesteld als een baarlijk monster dat biert en pinteliert op kosten van de belastingbetaler.

Is Bourgeois soms niet een van die (triestige) wijsneuzen die oh zo graag anderen verwijt van onverantwoord beleid ? Hij behoud wel een laag profiel wanneer hij ter verantwoording geroepen wordt in het parlement maar laat zijn voetvolk opdraven om zijn zaak nog onnozeler te maken.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Is Bourgeois soms niet een van die (triestige) wijsneuzen die oh zo graag anderen verwijt van onverantwoord beleid ? Hij behoud wel een laag profiel wanneer hij ter verantwoording geroepen wordt in het parlement maar laat zijn voetvolk opdraven om zijn zaak nog onnozeler te maken.

Het zal wel als jij het zegt.