1/3 van Vlaams Belangers stapt over naar NV-A

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Voor zover het correct is, ja.

Er is geen enkele gegronde reden waarom een gemeenschap met een bepaald identitair besef de naam niet zou mogen dragen die ze dragen. De geschiedenis kent een eigen verloop, waarbij interne logica er niet noodzakelijk aan te pas komt.

De inwoner van het Rijk der Franken ten tijde van Clovis heeft ook maar weinig te maken met die van het huidige "Frank-Rijk". En iedereen met enige historische kennis, weet ook de grilligheid van de benamingen Ierland-Schotland en de merkwaardige omwisseling die er gebeurd is. En zo kan ik nog meerdere voorbeelden aanhalen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

2
Ik wou hier nog aan toevoegen dat een staat niet zo erg noodzakelijk in oorlog moet gaan leven met zijn buurstaat.
Als Vlaanderen onafhankelijk wordt, dan volgt daar helemaal niet uit dat we op gespannen voet gaan leven met de andere staten van de EU (of verder), en al zeker niet met Wallonië.

Inderdaad, ik meen zelfs dat we binnen een nieuwe constructie beter met elkaar zullen kunnen samenwerken dan in de Belgische staatsdwang.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En daar wordt weer eens hetzelfde, ondertussen grijs gedraaide plaatje opgelegd. Vlaanderen zou Vlaanderen niet mogen zijn, omwille van de grenzen van het oude graafschap Vlaanderen.

Als we het doortrekken, mag Roemenië ook Roemenië niet zijn. De naam van dit volk is immers ook, wat u zou noemen, "een recente romantische constructie", waarbij men dan nog eens een naam heeft uitgediept die oorspronkelijk werd gebruikt voor het Byzantijnse Rijk.

En zeker Rusland mag Rusland niet zijn. Ooit de aanduiding van een klein volk in de huidige Oekraïne, het "Land van Roes/Rus", waar de Scandinaven trouwens de plak zwaaiden. Wat heeft Rusland dan met het latere Rusland...?

Italianen, nog zo'n volk met "een recente romantische constructie" waarvan de naam oorspronkelijk teruggaat om een veel kleiner koninkrijk in het noorden van het huidige Italië. En die Italiaanse identiteit, teruggaand op...? Wie zal het zeggen?

En het voorbeeld van Macedonië gaf ik eerder al.

En zo kunnen we nog een tijdje doorgaan met namen van landen en staten die in vroeger tijden iets anders betekenden, naar andere werkelijkheden verwezen of slechts recent werden ingevoerd. Volgens u zou het allemaal niet mogen, net zoals de Vlamingen zich schijnbaar ook geen Vlaming mogen noemen.

Om nog te zwijgen over België. Oorspronkelijk omvatte dat de hele Nederlanden en een groot deel van Noord-Frankrijk tot aan de Somme. En tot diep in de middeleeuwen was België gewoon een synoniem voor de Nederlanden. België heeft zijn naam dus gestolen om er een onbestaande natie mee aan te duiden.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Om nog te zwijgen over België. Oorspronkelijk omvatte dat de hele Nederlanden en een groot deel van Noord-Frankrijk tot aan de Somme. En tot diep in de middeleeuwen was België gewoon een synoniem voor de Nederlanden. België heeft zijn naam dus gestolen om er een onbestaande natie mee aan te duiden.

En dan nog zijn Vlaams-nationalisten niet in staat zich los te rukken van een onbestaande natie...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Om nog te zwijgen over België. Oorspronkelijk omvatte dat de hele Nederlanden en een groot deel van Noord-Frankrijk tot aan de Somme. En tot diep in de middeleeuwen was België gewoon een synoniem voor de Nederlanden. België heeft zijn naam dus gestolen om er een onbestaande natie mee aan te duiden.

En oorspronkelijk ging het trouwens terug op een deel van het Romeinse Rijk.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En oorspronkelijk ging het trouwens terug op een deel van het Romeinse Rijk.

Sorry Belgica bestond al lang voor het Romeinse Rijk hoor. Alleen lag de grens tussen Belgen en Kelten toen nog veel verder zuidwaarts dan na de Romeinse bezetting.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

En dan nog zijn Vlaams-nationalisten niet in staat zich los te rukken van een onbestaande natie...

Gelukkig zijn er mensen zoals jij die ons elke dag duidelijk maken dat het moment nu aangebroken is.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Sorry Belgica bestond al lang voor het Romeinse Rijk hoor. Alleen lag de grens tussen Belgen en Kelten toen nog veel verder zuidwaarts dan na de Romeinse bezetting.

Ik geloof je graag, wat dus volgens onze grote tegenstanders van het huidige taalgebruik m.b.t. Vlaanderen, aanleiding moet zijn om deze benaming, België, radicaal te verwerpen.

[Henri1]

Weet het bewijs dat vlaamsnationalisten sneller van partij dan van onderbroek veranderen.

VU -> SPIRIT -> VB -> N-VA -> ........

Ze blijven hun weekendclubjes als TAL, VMO en Blood & Honour langer trouw.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Missing Link

Wie is TAL en wat heeft B&H met N-VA en Vlaams-nationalisme in het algemeen te maken?
Weet u, mijnheer Henri, als N-VA stemmen verliest, zal dat terug aan het VB zijn, niet aan de traditionele partijen of Groen, want die zijn het overgrote deel van de Vlamingen kotsbeu. Dus er is vanuit Vlaams-nationaal standpunt geen enkel probleem, integendeel zelfs.

Schrijffoutje: U weet wellicht ook dat ik TAK bedoel nietwaar?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Missing Link

Weet u, mijnheer Henri, als N-VA stemmen verliest, zal dat terug aan het VB zijn, niet aan de traditionele partijen of Groen

Alsof bij een implosie van N-VA alle stemmen naar het VB zouden gaan.

U bent goed aan het ontsporen.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Weet het bewijs dat vlaamsnationalisten sneller van partij dan van onderbroek veranderen.

VU -> SPIRIT -> VB -> N-VA -> ........

SPIRIT -> VB

Bert Ansjoo zal het graag horen.

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ze blijven hun weekendclubjes als TAL, VMO en Blood & Honour langer trouw.

Niet zeveren he. Bloud & Honour is net zoals het socialisme een wereldwijde vereniging, die toevallig een Waalse vleugel heeft. Die laatste werd trouwens erkend door de Internationale.

Le groupe néonazi Blood and Honour s'implante en Wallonie.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Alsof bij een implosie van N-VA alle stemmen naar het VB zouden gaan.

U bent goed aan het ontsporen.

Alle stemmen niet , maar toch de helft , want dat waren al mensen die voorheen op het VB stemden.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Alsof bij een implosie van N-VA alle stemmen naar het VB zouden gaan.

U bent goed aan het ontsporen.

Zeg Henri1, de mensen die voorheen CD&V stemden, en uit onvrede naar de N-VA zijn gegaan, nu blijkt dat de N-VA nu tegen elke prijs de broek wil laat zakken voor de vrienden van het ACV, wat gaan die ex-CD&V'ers nu stemmen?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zeg Henri1, de mensen die voorheen CD&V stemden, en uit onvrede naar de N-VA zijn gegaan, nu blijkt dat de N-VA nu tegen elke prijs de broek wil laat zakken voor de vrienden van het ACV, wat gaan die ex-CD&V'ers nu stemmen?

Het zijn en blijven "calotten".
U weet dus best op welke partij ze dan zullen stemmen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het zijn en blijven "calotten".
U weet dus best op welke partij ze dan zullen stemmen.

Ik weet op welke partij ze zeker niet zullen stemmen, maar de vraag was, aan u gericht, op welke partij gaan die stemmen?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik weet op welke partij ze zeker niet zullen stemmen, maar de vraag was, aan u gericht, op welke partij gaan die stemmen?

De Calotten gaan terug naar hun stal.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De Calotten gaan terug naar hun stal.

Sta me toe dat ik daar eens flink mee lach.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Sta me toe dat ik daar eens flink mee lach.

Afwachten hé, zo is het al sinds mensenheugnis.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dit lijkt me nu even voorbijgaand aan de zaak die voor m'n neus gooide, nl. dat streven naar Vlaamse onafhankelijkheid, Vlaams-nationalistische overtuiging of lidmaatschap van een Vlaamsgezinde partij niet vereenigbaar is met het christelijk geloof.

U verschuilt zich achter het niet bestaan van kerkelijke documenten. Herlees het Nieuwe Testament.

Bij mijn weten nam Jezus Christus nooit woorden in de mond over bevolkingsgroepen die parasieten zijn, die bloed uit de aders van andere volkeren zuigen, junkies zijn, in sociale hangmatten liggen, allemaal profiteren, zei Hij nooit dat "vreemde heersers" verjaagd moesten worden, dat om elke morzel gronds moest gestreden worden, dat andere groepen imperialisten waren, dat koningen stelende eksters waren, dat andere groepen verspillers zijn, dat deze of gene groep "ratten" hun "matten" moesten rollen, hij had het niet over groepen luieriken en groepen harde werkers, zei nooit dat we niet kunnen samenleven met anderen enz. enz. enz.

Jezus Christus predikte verdraagzaamheid en christelijke naastenliefde. Bij mijn weten niet tot aan een grens, a fortiori niet tot aan de taalgrens.

Hij zei zelfs "bemin uw vijanden". "Heb uw naaste lief gelijk uzelf". Doet u dat?

Zoja, dan weet u dat nationalisme haaks staat op het christendom, haaks moét staan op de Leer van Jezus Christus die per definitie universalistisch is. Jezus wilde geen nationalistisch leider zijn (hij zeide: "Mijn koningschap hoort niet bij deze wereld. Als mijn koningschap bij deze wereld hoorde, zouden mijn dienaren wel gevochten hebben om te voorkomen dat ik aan de Joden werd uitgeleverd. Maar mijn koninkrijk is niet van hier." Joh. 18,36).

U weet zeer veel af over geloof. Maar u ziet door het bos de bomen niet meer. U bent verblind door aardse macht en slechte wereldse ideologieën, door valse profeten die u nopen om met uw broeders te breken. Ook zij zijn kinderen Gods.

Ik zal voor u bidden.