Bart De Wever versus Prins Laurent.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Moeilijke woorden kunnen niet verhelpen dat u de werkelijkheid schijnbaar liever geweld aan doet. 't Zij zo.

Inderdaad.
Je moet het maar durven / kunnen zo het licht van de zon ontkennen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als Laurent foto's van zijn kinderen wil verkopen en daarbij afstand neemt van zijn dotatie, geen enkel probleem.

De praktijk is dat hij al deels afstand heeft gedaan van zijn dotatie. Dus welk probleem heb jij er dan mee dat hij de mogelijkheid van eigen inkomsten aftast ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Moeilijke woorden kunnen niet verhelpen dat u de werkelijkheid schijnbaar liever geweld aan doet. 't Zij zo.

Probeer het artikel eens opnieuw te lezen rekening houdend met het feit dat er niet uit eerste bron wordt geciteerd. Hou ook in gedachte dat de journalisten allerlei zaakjes op een rijtje zetten zonder dat het één met het ander te maken heeft. Het artikel betreft geen gezamenlijk interview waar alle geciteerde partijen aanwezig waren. De geciteerde partijen zijn ook niet rechtstreeks geciteerd.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De praktijk is dat hij al deels afstand heeft gedaan van zijn dotatie. Dus welk probleem heb jij er dan mee dat hij de mogelijkheid van eigen inkomsten aftast ?

Waar staat dit?
Graag een link of een bron.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Probeer het artikel eens opnieuw te lezen rekening houdend met het feit dat er niet uit eerste bron wordt geciteerd. Hou ook in gedachte dat de journalisten allerlei zaakjes op een rijtje zetten zonder dat het één met het ander te maken heeft. Het artikel betreft geen gezamenlijk interview waar alle geciteerde partijen aanwezig waren. De geciteerde partijen zijn ook niet rechtstreeks geciteerd.

kronkel, kronkel, kronkel.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Waar staat dit?
Graag een link of een bron.

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...0_nva_dotaties

""Ik ben voor een stuk een tevreden man", zei N-VA-Kamerlid Theo Francken bij de voorstelling van de voorstellen van zijn partij om de monarchie te hervormen.

Hij verwees daarmee naar de recente maatregelen over de herziening van de dotaties voor het koningshuis, die de federale regering doorvoerde. "We moeten eerlijkheidshalve durven toegeven dat een aantal zaken ten goede is veranderd", zei hij."

[Snerror]

Laurent is natuurlijk wel van adel.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De praktijk is dat hij al deels afstand heeft gedaan van zijn dotatie. Dus welk probleem heb jij er dan mee dat hij de mogelijkheid van eigen inkomsten aftast ?

Bij mijn weten heeft hij geen enkele juridisch bindende handeling gesteld waarbij hij afstand deed van een deel van zijn dotatie. Die dotatie werd door onze wetgevende organen verminderd. Of Laurent dat nu wou of niet. Het werd hem opgelegd.

Indien hij eigen inkomsten wil genereren, dan is het normaal dat de dotaties volledig worden stopgezet. Hij is dan als iemand die eerst in het zwart een beetje bijklust, terwijl hij geniet van een werkloosheidsuitkering. Welnu, bij controle is de RVA ook hard: intrekking van de uitkering. Net zo had men eigenlijk met Laurent moeten doen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bij mijn weten heeft hij geen enkele juridisch bindende handeling gesteld waarbij hij afstand deed van een deel van zijn dotatie. Die dotatie werd door onze wetgevende organen verminderd. Of Laurent dat nu wou of niet. Het werd hem opgelegd.

Indien hij eigen inkomsten wil genereren, dan is het normaal dat de dotaties volledig worden stopgezet. Hij is dan als iemand die eerst in het zwart een beetje bijklust, terwijl hij geniet van een werkloosheidsuitkering. Welnu, bij controle is de RVA ook hard: intrekking van de uitkering. Net zo had men eigenlijk met Laurent moeten doen.

Nogal straf om Prins Laurent het recht te ontzeggen om eigen inkomsten op te zoeken. Zolang je maar aangifte doet staat het je vrij om bij te verdienen. Dat geldt zo voor alle Belgen, dus ook onze prinsen Van België.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Nogal straf om Prins Laurent het recht te ontzeggen om eigen inkomsten op te zoeken. Zolang je maar aangifte doet staat het je vrij om bij te verdienen. Dat geldt zo voor alle Belgen, dus ook onze prinsen Van België.

Neen, dat klopt niet. Indertijd heeft Verhofstadt dat prins Laurent heel duidelijk gemaakt. Reynders sprak toen over de verkoop als iets "onaanvaardbaar".

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, dat klopt niet. Indertijd heeft Verhofstadt dat prins Laurent heel duidelijk gemaakt. Reynders sprak toen over de verkoop als iets "onaanvaardbaar".

Het is niet omdat Verhofstadt en Reynders dat "onaanvaardbaar" vonden dat het geen straffe zaak is.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het is niet omdat Verhofstadt en Reynders dat "onaanvaardbaar" vonden dat het geen straffe zaak is.

Wat bedoelt u met "geen straffe zaak"? Bij mijn weten zijn het toch nog altijd onze politici die de regels bepalen m.b.t. de dotatie en niet de koninklijke familie zelf.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat bedoelt u met "geen straffe zaak"? Bij mijn weten zijn het toch nog altijd onze politici die de regels bepalen m.b.t. de dotatie en niet de koninklijke familie zelf.

Blijkbaar zijn alle Belgen niet gelijk voor de wet.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bij mijn weten heeft hij geen enkele juridisch bindende handeling gesteld waarbij hij afstand deed van een deel van zijn dotatie. Die dotatie werd door onze wetgevende organen verminderd. Of Laurent dat nu wou of niet. Het werd hem opgelegd.

Indien hij eigen inkomsten wil genereren, dan is het normaal dat de dotaties volledig worden stopgezet. Hij is dan als iemand die eerst in het zwart een beetje bijklust, terwijl hij geniet van een werkloosheidsuitkering. Welnu, bij controle is de RVA ook hard: intrekking van de uitkering. Net zo had men eigenlijk met Laurent moeten doen.

Precies !

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Blijkbaar zijn alle Belgen niet gelijk voor de wet.

Fijn dat u het eindelijk doorheb. In België krijgt een bepaalde persoon een staatsfunctie in de schoot geworpen, louter omdat hij in een bepaalde wieg werd gelegd. In tegenspraak met alle democratische beginselen. In België is er een bepaalde groep mensen die een dotatie krijgen, louter omdat ze zoon of dochter zijn van een bepaalde adellijke heer. Ook in tegenspraak met alles waarvoor democratie en rechtsgelijkheid kunnen staan.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Fijn dat u het eindelijk doorheb. In België krijgt een bepaalde persoon een staatsfunctie in de schoot geworpen, louter omdat hij in een bepaalde wieg werd gelegd.

In tegenspraak met alle democratische beginselen. In België is er een bepaalde groep mensen die een dotatie krijgen, louter omdat ze zoon of dochter zijn van een bepaalde adellijke heer. Ook in tegenspraak met alles waarvoor democratie en rechtsgelijkheid kunnen staan.

Wij leven nu eenmaal niet in een collectivistische samenleving waar erven of successie buiten de wet gesteld wordt.

Net zoals alle Belgen hebben de leden van de familie Van België recht op erfenis.

Jouw redenering komt er op neer dat de democratie geen rechtsgelijkheid mag voorzien voor de leden van ons Koninklijk huis.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wij leven nu eenmaal niet in een collectivistische samenleving waar erven of successie buiten de wet gesteld wordt.

Net zoals alle Belgen hebben de leden van de familie Van België recht op erfenis.

Jouw redenering komt er op neer dat de democratie geen rechtsgelijkheid mag voorzien voor de leden van ons Koninklijk huis.

In onze maatschappij erft men geen politieke functie, geen functie in een bedrijf. Uw opmerking is dus zonder grond.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In onze maatschappij erft men geen politieke functie, geen functie in een bedrijf. Uw opmerking is dus zonder grond.

Ik denk dat jij dringend toe bent aan een realitycheck. Kijk maar eens naar de 'vader en zoon' bedrijven en hoe vele politici hun achternaam mee doorgeven aan hun nageslacht.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik denk dat jij dringend toe bent aan een realitycheck. Kijk maar eens naar de 'vader en zoon' bedrijven en hoe vele politici hun achternaam mee doorgeven aan hun nageslacht.

Ik denk dat u toch eventjes iets moet nagaan: er is geen enkele wet die het erven van een politiek mandaat mogelijk maakt.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik denk dat u toch eventjes iets moet nagaan: er is geen enkele wet die het erven van een politiek mandaat mogelijk maakt.

Er is geen enkele wet die verbiedt om staat te gaan op je familienaam en het palmares van je ouders.