Bart De Wever versus Prins Laurent.

ViveLaBelgique · 21 januari 2013, 16:24

Momenteel is er een populariteitsstrijd waar Bart De Wever zijn geloofwaardigheid ten prooi gooit.

In het VRT-programma De Zevende Dag plaatste N-VA-voorzitter Bart De Wever zondag vraagtekens bij het onderzoek. Bewijzen legde de burgemeester van Antwerpen niet voor, maar volgens hem zou er wel degelijk meer aan de hand zijn. “Ik leef niet op een andere planeet. Ik doe ook telefoontjes en die zeggen mij heel andere dingen”, luidde het.

..

“Ik ( ntvdr Didier Reynders, minister buitenlandse zaken) heb een burgemeester van een zeer grote stad horen zeggen dat hij zeker is en dat het niet genoeg is wat ik doe. Ik heb alle verificaties gedaan, maar ik vraag aan alle burgemeesters van het land om informatie door te sturen naar mij, en niet naar De Zevende Dag of een zondagskrant. Iemand die bewijzen heeft, mag die aan mij bezorgen. Op basis van feiten zal ik mijn verantwoordelijkheid nemen”, zo reageerde Reynders.

Munglik · 21 januari 2013, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Momenteel is er een populariteitsstrijd waar Bart De Wever zijn geloofwaardigheid ten prooi gooit.

In het VRT-programma De Zevende Dag plaatste N-VA-voorzitter Bart De Wever zondag vraagtekens bij het onderzoek. Bewijzen legde de burgemeester van Antwerpen niet voor, maar volgens hem zou er wel degelijk meer aan de hand zijn. “Ik leef niet op een andere planeet. Ik doe ook telefoontjes en die zeggen mij heel andere dingen”, luidde het.

..

“Ik ( ntvdr Didier Reynders, minister buitenlandse zaken) heb een burgemeester van een zeer grote stad horen zeggen dat hij zeker is en dat het niet genoeg is wat ik doe. Ik heb alle verificaties gedaan, maar ik vraag aan alle burgemeesters van het land om informatie door te sturen naar mij, en niet naar De Zevende Dag of een zondagskrant. Iemand die bewijzen heeft, mag die aan mij bezorgen. Op basis van feiten zal ik mijn verantwoordelijkheid nemen”, zo reageerde Reynders.

Dat had ik eerlijk gezegd niet verwacht van De Wever.

Liederik · 21 januari 2013, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Momenteel is er een populariteitsstrijd waar Bart De Wever zijn geloofwaardigheid ten prooi gooit.

In het VRT-programma De Zevende Dag plaatste N-VA-voorzitter Bart De Wever zondag vraagtekens bij het onderzoek. Bewijzen legde de burgemeester van Antwerpen niet voor, maar volgens hem zou er wel degelijk meer aan de hand zijn. “Ik leef niet op een andere planeet. Ik doe ook telefoontjes en die zeggen mij heel andere dingen”, luidde het.

..

“Ik ( ntvdr Didier Reynders, minister buitenlandse zaken) heb een burgemeester van een zeer grote stad horen zeggen dat hij zeker is en dat het niet genoeg is wat ik doe. Ik heb alle verificaties gedaan, maar ik vraag aan alle burgemeesters van het land om informatie door te sturen naar mij, en niet naar De Zevende Dag of een zondagskrant. Iemand die bewijzen heeft, mag die aan mij bezorgen. Op basis van feiten zal ik mijn verantwoordelijkheid nemen”, zo reageerde Reynders.

Weveraar.

Txiki · 21 januari 2013, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

Dat had ik eerlijk gezegd niet verwacht van De Wever.

2

Jan van den Berghe · 21 januari 2013, 23:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Momenteel is er een populariteitsstrijd waar Bart De Wever zijn geloofwaardigheid ten prooi gooit.

In het VRT-programma De Zevende Dag plaatste N-VA-voorzitter Bart De Wever zondag vraagtekens bij het onderzoek. Bewijzen legde de burgemeester van Antwerpen niet voor, maar volgens hem zou er wel degelijk meer aan de hand zijn. “Ik leef niet op een andere planeet. Ik doe ook telefoontjes en die zeggen mij heel andere dingen”, luidde het.

..

“Ik ( ntvdr Didier Reynders, minister buitenlandse zaken) heb een burgemeester van een zeer grote stad horen zeggen dat hij zeker is en dat het niet genoeg is wat ik doe. Ik heb alle verificaties gedaan, maar ik vraag aan alle burgemeesters van het land om informatie door te sturen naar mij, en niet naar De Zevende Dag of een zondagskrant. Iemand die bewijzen heeft, mag die aan mij bezorgen. Op basis van feiten zal ik mijn verantwoordelijkheid nemen”, zo reageerde Reynders.

Wat is in deze een bewijs?

De schoofzak · 22 januari 2013, 08:34

Het 'definitieve' besluit van Reynders kwam simpelweg veel te vroeg.

Het is onmogelijk dat hij alle pistes grondig heeft laten checken.
Had hij nu gecommuniceerd dat hij reeds een aantal bronnen heeft geraadpleegd, en dat hij nog niets concreets vernomen heeft, maar vanzelfsprekend de zaak nog niet definitief kan afsluiten in dit stadium ... bla bla ...
dan had het zo verdacht niet geklonken.

Anderzijds waren de aantijgingen redelijk concreet. Land en project werden benoemd. Dat is toch niet zo heel vaag meer. Dus zou daar inderdaad wel eens stront aan de prinselijke knikker kunnen zijn.

.

Hypochonder · 22 januari 2013, 09:19

Alweer een zeer zwakke poging vanuit Belgicistische hoek om BDW onderuit te halen maar helaas.

BDW geeft aan dat hij informatie heeft gekregen waaruit hij besluit dat er meer aan de hand is. Zegt hij dat hij over sluitende bewijzen beschikt? Ik dacht het niet. Reynders moet er natuurlijk weer een spelletje van maken en een hoop onzin uitkramen maar het laatste woord over deze zaak is zeker nog niet gezegd. Ik kies ervoor om de uitkomst af te wachten.

Distel · 22 januari 2013, 09:35

BDW zegt klaar en duidelijk niet over bewijzen te beschikken. Maar zij zegt wel dat zijn telefoontjes hem andere dingen vertellen dan wat Reynders beweert. Bovendien maakte Reynders er zich wel heel snel vanaf. Gezien dan nog de mate waarin mensen de regering helemaal niet meer geloven en zich steeds meer vragen stellen bij de huidige gang van zaken, en steeds meer te vinden zijn voor de noem-de-dingen-bij-naam politiek van de N-VA, lijkt het mij duidelijk dat BDW zelfs bij uitblijven van bewijs niet veel te vrezen heeft op vlak van reputatie, integendeel zelfs.

ZION · 22 januari 2013, 09:44

@ Hypochonder,

Onderuit halen?
Die ligt allang uitgeteld,hoor.
Wat een zielig kneuteraarje,lukt het niet in A,misschien?

Travis66 · 22 januari 2013, 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Alweer een zeer zwakke poging vanuit Belgicistische hoek om BDW onderuit te halen maar helaas.

BDW geeft aan dat hij informatie heeft gekregen waaruit hij besluit dat er meer aan de hand is. Zegt hij dat hij over sluitende bewijzen beschikt? Ik dacht het niet. Reynders moet er natuurlijk weer een spelletje van maken en een hoop onzin uitkramen maar het laatste woord over deze zaak is zeker nog niet gezegd. Ik kies ervoor om de uitkomst af te wachten.

Een zeer nuttige poging. In elke partij zitten kiezers die het niet hebben voor het koningshuis. Ik dacht zelfs dat meer dan 80% van de vlaamse kiezers de dotatie van Laurent overbodig vindt.
Nu zo duidelijk Laurent beschermen terwijl je hem zogezegd onderzoekt, stuurt nog meer kiezers naar N-VA.

Doe zo voort Didier.

Hypochonder · 22 januari 2013, 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Een zeer nuttige poging. In elke partij zitten kiezers die het niet hebben voor het koningshuis. Ik dacht zelfs dat meer dan 80% van de vlaamse kiezers de dotatie van Laurent overbodig vindt.
Nu zo duidelijk Laurent beschermen terwijl je hem zogezegd onderzoekt, stuurt nog meer kiezers naar N-VA.

Doe zo voort Didier.

In die zin is het natuurlijk een nuttige poging van Reynders. Ik doelde echter op de zielige poging van de topicstarter die diep in zijn binnenste een ziekelijke haat koestert tegen BDW. Zo'n poging kan men omschrijven als een slag in het water.

ViveLaBelgique · 22 januari 2013, 11:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het 'definitieve' besluit van Reynders kwam simpelweg veel te vroeg.

Het is onmogelijk dat hij alle pistes grondig heeft laten checken.
Had hij nu gecommuniceerd dat hij reeds een aantal bronnen heeft geraadpleegd, en dat hij nog niets concreets vernomen heeft, maar vanzelfsprekend de zaak nog niet definitief kan afsluiten in dit stadium ... bla bla ...
dan had het zo verdacht niet geklonken.

Anderzijds waren de aantijgingen redelijk concreet. Land en project werden benoemd. Dat is toch niet zo heel vaag meer. Dus zou daar inderdaad wel eens stront aan de prinselijke knikker kunnen zijn.

.

Vind jij dat ook dat Bart De Wever op secreet moet worden gezet tot zijn belastend materiaal vrijgeeft ? Zijn bronnen met wij hij telefoontjes heeft gepleegd kunnen witness protection krijgen.

ViveLaBelgique · 22 januari 2013, 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

BDW zegt klaar en duidelijk niet over bewijzen te beschikken.

Neen. BDW verklaart wel over bewijzen te beschikking. Ik laat je dat zelf aanwijzen:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Maar hij zegt wel dat zijn telefoontjes hem andere dingen vertellen dan wat Reynders beweert. Bovendien maakte Reynders er zich wel heel snel vanaf.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Gezien dan nog de mate waarin mensen de regering helemaal niet meer geloven en zich steeds meer vragen stellen bij de huidige gang van zaken, en steeds meer te vinden zijn voor de noem-de-dingen-bij-naam politiek van de N-VA, lijkt het mij duidelijk dat BDW zelfs bij uitblijven van bewijs niet veel te vrezen heeft op vlak van reputatie, integendeel zelfs.

Het is inderdaad een strijd van de geloofwaardigheid van Bart De Wever tegenover de geloofwaardigheid van Prinse Laurent.

Zelfs als de geloofwaardigheid van Bart De Wever zegeviert, vind jij dan dat het doel ( diskrediet brengen koningshuis) de middelen ( insinuaties) heiligt ?

De schoofzak · 22 januari 2013, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Vind jij dat ook dat Bart De Wever op secreet moet worden gezet tot zijn belastend materiaal vrijgeeft ? Zijn bronnen met wij hij telefoontjes heeft gepleegd kunnen witness protection krijgen.

Ik zou de voorzitter van de partij waar ik lid van ben, de nva dus met het Weverke, adviseren om naar buiten te komen met wat dan ook, op het meest geschikte moment.

Verder zijn er in de moderne Westers-democratische visie op democratie en staatsbestuur, weinig zaken waar een plicht tot spreken aanvaard wordt als rechtsnorm.

Ik zou jou nooit adviseren om meineed te plegen nadat je een eed hebt afgelegd, bijvoorbeeld als getuige in een rechtbank.
Maar als je geen goesting hebt om te liegen, dan weiger je simpelweg om de eed af te leggen. Ik ben geen jurist, in weerwil van mijn onmetelijke intelligentie en een Vlaams boerenverstand, maar ik peins niet dat dit strafbaar is.

.

ViveLaBelgique · 22 januari 2013, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik zou de voorzitter van de partij waar ik lid van ben, de nva dus met het Weverke, adviseren om naar buiten te komen met wat dan ook, op het meest geschikte moment.

Men mag in deze geen belastend materiaal achterhouden.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Verder zijn er in de moderne Westers-democratische visie op democratie en staatsbestuur, weinig zaken waar een plicht tot spreken aanvaard wordt als rechtsnorm.

Insinueer jij nu dat Bart De Wever de kroon niet durft te ontbloten ?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik zou jou nooit adviseren om meineed te plegen nadat je een eed hebt afgelegd, bijvoorbeeld als getuige in een rechtbank.
Maar als je geen goesting hebt om te liegen, dan weiger je simpelweg om de eed af te leggen. Ik ben geen jurist, in weerwil van mijn onmetelijke intelligentie en een Vlaams boerenverstand, maar ik peins niet dat dit strafbaar is.

.

Denk jij dat Bart De Wever valse verklaringen heeft afgelegd in de media ?

Distel · 22 januari 2013, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Neen. BDW verklaart wel over bewijzen te beschikking. Ik laat je dat zelf aanwijzen:

Niet debiel doen a.u.b. Een getuigenis (dan nog niet eens onder ede) is niet hetzelfde als een bewijs.

Citaat:

Het is inderdaad een strijd van de geloofwaardigheid van Bart De Wever tegenover de geloofwaardigheid van Prinse Laurent.

Zelfs als de geloofwaardigheid van Bart De Wever zegeviert, vind jij dan dat het doel ( diskrediet brengen koningshuis) de middelen ( insinuaties) heiligt ?

Wanneer die insinuaties op feiten gebaseerd zijn, zie ik het probleem niet. Of die insinuaties op feiten gebaseerd zijn, zal hopelijk snel blijken.

ZION · 22 januari 2013, 12:17

Laurent,"Qui,messieur De Wevre,non,connais pas".

backfire · 22 januari 2013, 12:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Vind jij dat ook dat Bart De Wever op secreet moet worden gezet tot zijn belastend materiaal vrijgeeft ? Zijn bronnen met wij hij telefoontjes heeft gepleegd kunnen witness protection krijgen.

Belachelijk, en naast de kwestie, maar als het dan toch moet, zet dan maar een bed extra voor Reynders, zolang die zijn bronnen niet vrijgeeft.

maar, naast de kwestie omdat het punt van de N-VA is dat Laurent sowieso geen dotatie zou mogen krijgen.

ViveLaBelgique · 22 januari 2013, 12:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Niet debiel doen a.u.b. Een getuigenis (dan nog niet eens onder ede) is niet hetzelfde als een bewijs.

Wanneer die insinuaties op feiten gebaseerd zijn, zie ik het probleem niet. Of die insinuaties op feiten gebaseerd zijn, zal hopelijk snel blijken.

Het is inderdaad nu aan Bart De Wever om zijn insinuaties hard te maken. Hoe langer hij hier mee wacht, hoe meer hij zijn geloofwaardigheid in het spel laat.

Distel · 22 januari 2013, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het is inderdaad nu aan Bart De Wever om zijn insinuaties hard te maken. Hoe langer hij hier mee wacht, hoe meer hij zijn geloofwaardigheid in het spel laat.

http://forum.politics.be/showpost.ph...09&postcount=8

BDW zijn geloofwaardigheid staat helemaal niet op het spel. Hij moet dus juist niks.

Bekijk resultaten enquête: Wie wint de populariteitsstrijd ?
Prins Laurent.	13	28,89%
Bart De Wever	32	71,11%
Aantal stemmers: 45. Je mag niet stemmen in deze enquête

21 januari 2013, 16:24	#1
ViveLaBelgique Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2011 Berichten: 41.150	Bart De Wever versus Prins Laurent. Momenteel is er een populariteitsstrijd waar Bart De Wever zijn geloofwaardigheid ten prooi gooit. In het VRT-programma De Zevende Dag plaatste N-VA-voorzitter Bart De Wever zondag vraagtekens bij het onderzoek. Bewijzen legde de burgemeester van Antwerpen niet voor, maar volgens hem zou er wel degelijk meer aan de hand zijn. “Ik leef niet op een andere planeet. Ik doe ook telefoontjes en die zeggen mij heel andere dingen”, luidde het. .. “Ik ( ntvdr Didier Reynders, minister buitenlandse zaken) heb een burgemeester van een zeer grote stad horen zeggen dat hij zeker is en dat het niet genoeg is wat ik doe. Ik heb alle verificaties gedaan, maar ik vraag aan alle burgemeesters van het land om informatie door te sturen naar mij, en niet naar De Zevende Dag of een zondagskrant. Iemand die bewijzen heeft, mag die aan mij bezorgen. Op basis van feiten zal ik mijn verantwoordelijkheid nemen”, zo reageerde Reynders. __________________ Stemtip federaal: Partij Blanco. Minder parlementszetels ! Stemtip Vlaams: BBB. Boerburgerbelangen; respect voor Boer en Burger; uitlevering De Mier aan Erdogan. Stemtip Europa: Vlaams Belang. Liever had ik op Viktor Orban kunnen stemmen. Ooit was Bart De Wever de dikke steur die vol eitjes zat voor de N-VA; maar nu is hij verworden tot de vis de vijver levenloos maakt.

22 januari 2013, 08:34	#6
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Het 'definitieve' besluit van Reynders kwam simpelweg veel te vroeg. Het is onmogelijk dat hij alle pistes grondig heeft laten checken. Had hij nu gecommuniceerd dat hij reeds een aantal bronnen heeft geraadpleegd, en dat hij nog niets concreets vernomen heeft, maar vanzelfsprekend de zaak nog niet definitief kan afsluiten in dit stadium ... bla bla ... dan had het zo verdacht niet geklonken. Anderzijds waren de aantijgingen redelijk concreet. Land en project werden benoemd. Dat is toch niet zo heel vaag meer. Dus zou daar inderdaad wel eens stront aan de prinselijke knikker kunnen zijn. . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

22 januari 2013, 09:35	#8
Distel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 18 juni 2003 Locatie: Meuhië Berichten: 29.738	BDW zegt klaar en duidelijk niet over bewijzen te beschikken. Maar zij zegt wel dat zijn telefoontjes hem andere dingen vertellen dan wat Reynders beweert. Bovendien maakte Reynders er zich wel heel snel vanaf. Gezien dan nog de mate waarin mensen de regering helemaal niet meer geloven en zich steeds meer vragen stellen bij de huidige gang van zaken, en steeds meer te vinden zijn voor de noem-de-dingen-bij-naam politiek van de N-VA, lijkt het mij duidelijk dat BDW zelfs bij uitblijven van bewijs niet veel te vrezen heeft op vlak van reputatie, integendeel zelfs. __________________ * Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst * Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig * Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie * Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes

22 januari 2013, 09:19	#7
Hypochonder Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 december 2008 Berichten: 21.895	Alweer een zeer zwakke poging vanuit Belgicistische hoek om BDW onderuit te halen maar helaas. BDW geeft aan dat hij informatie heeft gekregen waaruit hij besluit dat er meer aan de hand is. Zegt hij dat hij over sluitende bewijzen beschikt? Ik dacht het niet. Reynders moet er natuurlijk weer een spelletje van maken en een hoop onzin uitkramen maar het laatste woord over deze zaak is zeker nog niet gezegd. Ik kies ervoor om de uitkomst af te wachten.

22 januari 2013, 09:44	#9
ZION Banneling Geregistreerd: 20 november 2012 Locatie: Stad op Sporen Berichten: 1.619	@ Hypochonder, Onderuit halen? Die ligt allang uitgeteld,hoor. Wat een zielig kneuteraarje,lukt het niet in A,misschien?

22 januari 2013, 12:17	#17
ZION Banneling Geregistreerd: 20 november 2012 Locatie: Stad op Sporen Berichten: 1.619	Laurent,"Qui,messieur De Wevre,non,connais pas".