Confederalisme is een laf debat

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

En jij vindt dat resultaat voldoende? Kan je ook de cijfers van Brussel er eens naastleggen?

Kan je 1 stad noemen met meer dan 2 miljoen ( inclusief hinterland) die beter scoort dan Brussel qua armoedebestrijding ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ervaring heeft aangetoond dat zelfs 18 maanden onderhandelen niet volstaan. Laat ons dus maar met minstens twee jaar beginnen. Twee jaar dat er geen nieuwe belastingen meer kunnen bijkomen, dat lijkt wel een paradijs. En tegen dan trekt de Europese economie wel weer terug aan.

Het zou de N-VA top sieren als ze zo duidelijk zouden zijn.

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

De Morgen van 17/06 opiniestuk van Bart Eeckhout
http://www.demorgen.be/dm/nl/2462/St...af-debat.dhtml


Een opiniestuk dat de n-va top niet graag zal lezen. Iemand die niet wil meestappen in het dwangverhaal van het confederalisme en erop wijst dat n-va zo ontsnapt aan het maken van echte keuzes in echt belangrijke zaken.

Tja, als ze eerlijk waren over hun separatisme zouden ze niet veel stemmen meer halen, he.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Tja, als ze eerlijk waren over hun separatisme zouden ze niet veel stemmen meer halen, he.

Hoezo niet eerlijk, heb je het nu nog altijd niet door ?

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

"Het is ook een zinloos debat. Simpel: er bestaat vandaag nergens ter wereld een stabiele, werkzame confederale staat - dat wil zeggen: een verbond van zelfstandige landsdelen die samen één staat vormen. Confederalisme eindigt ofwel in (her)federalisering, zoals in Zwitserland gebeurd is, ofwel in de splitsing van het land."

Eindigen in een structuur op zijn Zwitsers (of een splitsing) zijn beide Win-Win situaties. De huidige particratie moet gewoon weg. Het is niet alsof wat we nu hebben wel werkt. Verre van.

"Het bestaat nergens dus het kan nooit bestaan" is overigens één van de laatste wanhoopsargumenten in de politiek.

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Hoezo niet eerlijk, heb je het nu nog altijd niet door ?

Wanneer heeft BDW ondubbelzinnig in een debat op de TV gezegd dat hij een onafhankelijk Vlaanderen?
Voor je jezelf suf zoekt: nooit.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Die was er 6000 jaar geleden. De volgende keer wordt het bliksem en vuur.

Je zit hier op politics.be, niet op een van die vreemde bijbelgenootschappen.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Wanneer heeft BDW ondubbelzinnig in een debat op de TV gezegd dat hij een onafhankelijk Vlaanderen?
Voor je jezelf suf zoekt: nooit.

Inderdaad. Een ietwat normaal individu zou daaruit concluderen dat het om een bende wanna-be separatisten gaat, al zeker in lijn met de rest van hun Euroreligieuze agenda.

U concludeert uit het feit dat Bart De Wever niet over onafhankelijkheid praat, dat hij voor onafhankelijkheid is. Je moet het maar verzinnen.

[Echte Waal]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Wanneer heeft BDW ondubbelzinnig in een debat op de TV gezegd dat hij een onafhankelijk Vlaanderen?
Voor je jezelf suf zoekt: nooit.

Recentelijk heeft De Zever gezegd: we gaan voor de postjes!
En zijn kiezers staan daar met hun mond vol tanden.

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Inderdaad. Een ietwat normaal individu zou daaruit concluderen dat het om een bende wanna-be separatisten gaat, al zeker in lijn met de rest van hun Euroreligieuze agenda.

U concludeert uit het feit dat Bart De Wever niet over onafhankelijkheid praat, dat hij voor onafhankelijkheid is. Je moet het maar verzinnen.

Nee, ik concludeer dat uit hun partijstatuten...

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door Echte Waal

Recentelijk heeft De Zever gezegd: we gaan voor de postjes!
En zijn kiezers staan daar met hun mond vol tanden.

Hopelijk worden ze binnen het jaar wat slimmer in Vlaanderen en wordt die partij gedecimeerd...

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat is inderdaad zo met fundamentalisten.
Je expertise terzake staat buiten kijf.

Als je de "prachtige" tekt die fonne hier zo graag citeerde wil nalezen, samen met nog een hoop andere zever van dezelfde soort , tik dan in google het volgende in : De eschatologische revolutie van de eindtijd.
Echt hilarisch. 10 bladzijden vol met dergelijke lulkoek.
Het moet daar gezellig zijn, ten huize fonne.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Nee, ik concludeer dat uit hun partijstatuten...

Ja en zoals ik nogal gezegd heb, de partijstatuten van de sossen berusten op gelijkheid en afkeer van het materialistisch kapitalisme. Best daar niet te veel over te zeggen in een debat natuurlijk, men kon hen wel eens wijzen op hun gesjoemel en dikke voitures.

Partijstatuten zijn om te lachen.

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Ja en zoals ik nogal gezegd heb, de partijstatuten van de sossen berusten op gelijkheid en afkeer van het materialistisch kapitalisme. Best daar niet te veel over te zeggen in een debat natuurlijk, men kon hen wel eens wijzen op hun gesjoemel en dikke voitures.

Partijstatuten zijn om te lachen.

Die van de NVA wel ja.
Maar geloof je het zelf?

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Die van de NVA wel ja.
Maar geloof je het zelf?

Die van vrijwel elke partij. Wat al-dan-niet inconsequent en inconsistent ideologisch gezwets dat ze maar al te graag opzij schuiven voor stemmen, postjes en hun portemonee.

Als jij denkt dat er ooit onafhankelijkheid komt met de N-VA, ben je goed gek. Een bende Eurocratische nep-separatisten.

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Die van vrijwel elke partij. Wat al-dan-niet inconsequent en inconsistent ideologisch gezwets dat ze maar al te graag opzij schuiven voor stemmen, postjes en hun portemonee.

Als jij denkt dat er ooit onafhankelijkheid komt met de N-VA, ben je goed gek. Een bende Eurocratische nep-separatisten.

Eh, ik wil helemaal geen onafhankelijk Vlaanderen, hoe kom je daar bij?

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Eh, ik wil helemaal geen onafhankelijk Vlaanderen, hoe kom je daar bij?

Heb ik dat gezegd?

Jij denkt duidelijk dat er met NVA aan de macht onafhankelijkheid zou komen. En dat heb je vrijwel zeker mis. Wat jij wil doet er niet toe.

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Heb ik dat gezegd?

Jij denkt duidelijk dat er met NVA aan de macht onafhankelijkheid zou komen. En dat heb je vrijwel zeker mis. Wat jij wil doet er niet toe.

Bedankt!
Dat denk ik helemaal niet maar niet omdat ze die intentie niet hebben wel omdat er geen draagvlak voor hun onafhankelijkheid is.

[Echte Waal]

Dit is punt 1 van NVA statuten:

De Nieuw-Vlaamse Alliantie (N-VA) is een politieke partij die in Vlaanderen vorm wil geven aan een
humanitair nationalisme voor de 21ste eeuw. Als enige ongebonden partij, los van drukkingsgroepen, zuilen
of financiële machten, verdedigt de Nieuw-Vlaamse Alliantie het algemeen Vlaams belang. In haar streven
naar een beter bestuur en meer democratie kiest de Nieuw-Vlaamse Alliantie logischerwijs voor de
onafhankelijke republiek Vlaanderen, lidstaat van een democratische Europese Unie. Het Vlaanderen van de
N-VA stelt zich open voor internationale samenwerking en kijkt hiervoor in de eerste plaats naar Nederland.
Het doel van de Nieuw-Vlaamse Alliantie is de verdediging en bevordering van politieke, culturele, sociale en
economische belangen van alle Vlamingen. Deze doeleinden kunnen met alle dienstige middelen bereikt
worden, o.m. het uitgeven en verspreiden van druksels, tijdschriften, dagbladen; het organiseren van
studiedagen, congressen, vergaderingen, filmvoorstellingen en bijeenkomsten van alle aard; het groeperen
van individuele sympathisanten; het aankopen of in huur nemen van alle roerende en onroerende goederen,
dienstig tot het doel.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Bedankt!
Dat denk ik helemaal niet maar niet omdat ze die intentie niet hebben

Die intentie hebben ze wel degelijk niet. België is te goed voor de zakken van de Eurocratie, de banken, het grootkapitaal en politiekers.

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

wel omdat er geen draagvlak voor hun onafhankelijkheid is.

Wat volgens een B.U.B.'er (iemand die onder de delusie leeft dat zijn unitaristische mening door 80% van de Belgen wordt gedeeld en de landslide telkens maar één verkiezing veraf is) draagvlakken zijn, daar hecht ik niet zoveel waarde aan.