Opgelet, elimineer domicilieringen tegen 1 februari 2014! - Pagina 6

Stingray · 27 augustus 2013, 10:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en wat als die leverancier, ondanks dat hij verplicht is, weigert om de domiciliëring te stoppen?

Dan zal je naar de rechter moeten stappen, een advocaat onder de arm nemen etc. Ze weten ook dat zoiets heel duur is en je dat dus niet zal doen....

Zwitser · 27 augustus 2013, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rafkaf

Die kan dat niet weigeren.

En een schuldeiser kan dat dus ook niet. Wat is dan eigelijk het probleem?

Ik zeg het nog eens: Dit is een storm in een glas water. We stappen in België over van domiciliëring naar automatische incasso, een systeem dat elders in Europa al lang bestaat. Ik zie geen reden tot paniek.

Stingray · 27 augustus 2013, 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

En een schuldeiser kan dat dus ook niet. Wat is dan eigelijk het probleem?

Ik zeg het nog eens: Dit is een storm in een glas water. We stappen in België over van domiciliëring naar automatische incasso, een systeem dat elders in Europa al lang bestaat. Ik zie geen reden tot paniek.

Ik wel, ik wil de controle over dergelijke dingen behouden.

rafkaf · 27 augustus 2013, 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Nu moogt ge dat nog in twintig kleurkes zetten,
we hebben al twintig keer gezegd dat d�*t juist is.

Maar er komt een nieuwigheid bij. En die nieuwigheid wil maar niet doordringen in je hersens.
Wat betekent dat eigenlijk ?

.

Geloof je dat nu zelf?

Als men er via en knop bij het internetbankieren een einde kan aanmaken, dan komt de bank er toch tussen, En laat nu juist d ebeoelding zijn dat dit niet mer gebeurd,
Of snap ik het niet?

rafkaf · 27 augustus 2013, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

En een schuldeiser kan dat dus ook niet. Wat is dan eigelijk het probleem?

Ik zeg het nog eens: Dit is een storm in een glas water. We stappen in België over van domiciliëring naar automatische incasso, een systeem dat elders in Europa al lang bestaat. Ik zie geen reden tot paniek.

Als er geen verschil is, waar moeit Europa zich dan mee?

Zwitser · 27 augustus 2013, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Dan zal je naar de rechter moeten stappen, een advocaat onder de arm nemen etc. Ze weten ook dat zoiets heel duur is en je dat dus niet zal doen....

Dus volgens jou geven bedrijven geen moer om hun reputatie. En volgens jou kan het bijvoorbeeld Mobistar geen moer schelen dat ze dan misschien hun toestemming om nog langer automatische incasso's te kunnen doen verliezen?

Mensen, lees toch eens. In de toekomst ga je het volgende allemaal kunnen doen:
- Vertellen aan je bank dat je onder geen voorwaarde automatische incasso's wenst te accepteren.
Of
- Vertellen aan je bank dat je enkel automatische incasso's accepteert als het bedrag niet meer dan X euro per maand is.
OF
- Vertellen aan je bank dat je enkel automatische incasso's' accepteert van bijvoorbeeld Mobistar en Electrabel.

Verder kan je elke betaling binnen 8 weken zonder opgaaf van reden terugdraaien, en kan je als een bedrijf toch een incasso doet zonder jouw toestemming die ook eenvoudig terugdraaien, tot zelfs na 13 maanden.

Dus als er inderdaad een bedrijf ten onrechte van je rekening afschrijft:
- Terugdraaien.
- Je bank meedelen: Geen incasso's meer accepteren van dit bedrijf.

Niks geen dure advocaten nodig...

Knuppel · 27 augustus 2013, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En tot nu toe:
wie de minuut na de betaling niet doorheeft dat er iets niet klopt, zit inderdaad in de patatten.
Je wint dus ... twee maanden.

.

Het gaat wel over domiciliëringen, hé. En er bestaan mensen die, juist omdat ze dat soort betalingen niet meer zélf moeten doen, ook hun bankuittreksels gedurende lange tijd niet meer nakijken.

Zwitser · 27 augustus 2013, 10:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rafkaf

Als er geen verschil is, waar moeit Europa zich dan mee?

Ik zeg niet dat er geen verschil is. Europa streeft een harmonisering van het betaalverkeer na. Dat zorgt er voor dat er in België (en andere landen) inderdaad wat verandert.
Ik stel echter vast dat nader bekeken er geen reden tot paniek is. Zoveel verandert er niet. Je krijgt er een paar mogelijkheden bij (bijvoorbeeld kan ik straks abonnementen nemen in België en die betalen met een incasso op mijn Zwitserse rekening) en de consument wordt beter beschermd.

Fiscoman · 27 augustus 2013, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rafkaf

Als er geen verschil is, waar moeit Europa zich dan mee?

Ooit al van de interne markt gehoord?

DewareJakob · 27 augustus 2013, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Malafide bedrijven zullen geen toestemming krijgen om automatische incasso's te doen.

Malafide bedrijven vinden wel een weg. Dat maakt ze ook malafide...

Zwitser · 27 augustus 2013, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Malafide bedrijven vinden wel een weg. Dat maakt ze ook malafide...

Dat is zoiets als "dieven raken altijd wel binnen, dus heeft het geen zin dat we ze proberen te stoppen".
Malafide bedrijven zijn niet de norm.

Knuppel · 27 augustus 2013, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Ik wel, ik wil de controle over dergelijke dingen behouden.

Ik ook.

En dat was wat betreft domiciliëringen opzeggen poepgemakkelijk.....tot volgend jaar 1 februari. Daarna komt er veel meer bij kijken dan een druk op een knop. Om er dan nog zeker van te zijn dat je zonder v erder problemen van een domiciliëring afgeraakt heb je een aangetekende zending (6 euro?) aan je broek.

Knuppel · 27 augustus 2013, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Ik zeg niet dat er geen verschil is. Europa streeft een harmonisering van het betaalverkeer na. Dat zorgt er voor dat er in België (en andere landen) inderdaad wat verandert.
Ik stel echter vast dat nader bekeken er geen reden tot paniek is. Zoveel verandert er niet. Je krijgt er een paar mogelijkheden bij (bijvoorbeeld kan ik straks abonnementen nemen in België en die betalen met een incasso op mijn Zwitserse rekening) en de consument wordt beter beschermd.

Het wordt de gewone consument alles behalve gemakkelijke gemaakt. Het wordt wél de banken in de EU (plus enkele gerenomeerde daarbuiten zoals de Zwitserse) gemakkelijker gemaakt om over de landsgrenzen, maar binnen de EU-grenzen, hun ding te doen.

DewareJakob · 27 augustus 2013, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Dat is zoiets als "dieven raken altijd wel binnen, dus heeft het geen zin dat we ze proberen te stoppen".
Malafide bedrijven zijn niet de norm.

Neen natuurlijk niet, niet doorschieten naar de andere kant. Je moet de dieven ook niet de sleutel geven.

Het gaat er over dat het voor zo'n 'bedrijfjes' de deur wel heel wijd opengezet wordt. En inderdaad, zullen de grootste deel van de bedrijven er plichtbewust mee omspringen (laat ons hopen).

Stingray · 27 augustus 2013, 10:33

Ieder moet doen wat hij wil.

Ik heb al genoeg gezien in de vorm van de facturen steeds vroeger opsturen om een soort van prefinanciering te bekomen. Ben dat allemaal beu.

Knuppel · 27 augustus 2013, 10:36

Citaat:

Single Euro Payments Area (SEPA)

De 32 lidstaten van de Single Euro Payments Area.

De totstandkoming van de Single Euro Payments Area (SEPA) wordt een belangrijke stap voor de vorming van een geïntegreerde Europese betaalmarkt, als logisch en noodzakelijk onderdeel van de Economische en Monetaire Unie (EMU) en de Europese interne markt. Tot 14 februari 2014 is de betaalmarkt in Europa met haar vele (vooral nationale) systemen en producten nog sterk gefragmenteerd. Mede daardoor functioneert zij in de ogen van de Europese Commissie en het Europees Stelsel van Centrale Banken nog onvoldoende voor het betalingsverkeer van consumenten en bedrijven in Europa. Het doel van SEPA is om in Europa één ‘betaalruimte’ te creëren waarin eurobetalingen credit transfert (SCT = SEPA Credit Transfer) (giro of overschrijving), direct debit (SDD = SEPA Direct Debit) (incasso / domiciliëringen) en betaalkaarten overal op vergelijkbare wijze zullen functioneren, zowel binnenlands als grensoverschrijdend.

Knuppel · 27 augustus 2013, 10:43

Citaat:

Alhoewel het toepassingsgebied van SEPA ongeveer samenvalt met de Europese Economische Ruimte (Europese Unie en de Europese Vrijhandelsassociatie) beperkt het zich enkel tot betalingen in euro. Een betaling van een rekening in Britse ponden naar een rekening in Denemarken zal dus in euro moeten gebeuren en twee maal aanleiding geven tot een muntconversie. Zo niet zal de betaling moeten uitgevoerd worden met het reeds bestaande Swift-systeem. Wat de gevolgen zullen zijn van SEPA op niet eurolanden laat zich momenteel moeilijk inschatten.

De Nederlandse en Belgische banken delen, samen met andere banken in Europa, de visie dat een grensoverschrijdende betaling binnen het eurogebied hetzelfde service-niveau moet kennen als een soortgelijke binnenlandse betaling. Om deze visie te bereiken hebben de Europese banken in 2002 de European Payments Council (EPC) opgericht. In de EPC komen de banken tot Europese interbancaire verwerkingsafspraken voor de belangrijkste basis-betaalinstrumenten. Het betreft de overboeking, de automatische machtiging en de transacties met een betaalpas.

Stingray · 27 augustus 2013, 10:44

Eerlijk gezegd heb ik zo mijn vermoeden dat ze vrezen dat al te veel consumenten aan hun betalingsverplichtingen zullen verzaken en voor financiële problemen zullen leiden bij de bedrijven.

Knuppel · 27 augustus 2013, 10:51

De Europese Commissie en het Europees Stelsel van Centrale Banken regelen het betalingsverkeer van consumenten en bedrijven in Europa op een manier die IN HUN OGEN de beste is. Sinds wanneer is dat al voordelig uitgevallen voor de gewone burgers?

rafkaf · 27 augustus 2013, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fiscoman

Ooit al van de interne markt gehoord?

Er verandert dus toch iets

27 augustus 2013, 10:51	#119
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	De Europese Commissie en het Europees Stelsel van Centrale Banken regelen het betalingsverkeer van consumenten en bedrijven in Europa op een manier die IN HUN OGEN de beste is. Sinds wanneer is dat al voordelig uitgevallen voor de gewone burgers? __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

27 augustus 2013, 10:33	#115
Stingray Banneling Geregistreerd: 5 maart 2011 Berichten: 5.921	Ieder moet doen wat hij wil. Ik heb al genoeg gezien in de vorm van de facturen steeds vroeger opsturen om een soort van prefinanciering te bekomen. Ben dat allemaal beu.

27 augustus 2013, 10:44	#118
Stingray Banneling Geregistreerd: 5 maart 2011 Berichten: 5.921	Eerlijk gezegd heb ik zo mijn vermoeden dat ze vrezen dat al te veel consumenten aan hun betalingsverplichtingen zullen verzaken en voor financiële problemen zullen leiden bij de bedrijven.