Opgelet, elimineer domicilieringen tegen 1 februari 2014!

[giserke]

Als een dief in de nacht keurde het Europees parlement een richtlijn goed, waarbij de rekeninghouder een domiciliering niet meer kan stop zetten.
Enkel de vermeende schuldeiser kan die stopzetten.

We zijn dus geen baas meer van ons eigen geld! malafide bedrijfjes wrijven de handen in elkaar denk ik.

http://www.letteren.be/plus/ochtend/22

[Max van Dietschland]

Zeer gevaarlijke evolutie inderdaad.

[Perzik]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Als een dief in de nacht keurde het Europees parlement een richtlijn goed, waarbij de rekeninghouder een domiciliering niet meer kan stop zetten.
Enkel de vermeende schuldeiser kan die stopzetten.

We zijn dus geen baas meer van ons eigen geld! malafide bedrijfjes wrijven de handen in elkaar denk ik.

http://www.letteren.be/plus/ochtend/22

Chance dat ik enkel mn afbetaling met een domiciliering heb lopen. De rest gaat via zoomit.

Inderdaad schandalig

[Universalia]

Zeer gevaarlijke evolutie inderdaad.

2

Ik was al nooit fan van domiciliëringsopdrachten al dan niet opgedrongen.

zoomit Ook geen fan van, ik denk dat daar pakken fouten mee gebeuren met die 'dienst'.

[Stingray]

Na de recente situatie met de zonnepaneelbelasting ben ik ook al begonnen om mijn domiciliëringen stop te zetten om te voorkomen dat ik met een factuur geconfronteerd wordt, waarvan ik de betaling niet kan tegenhouden.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Na de recente situatie met de zonnepaneelbelasting ben ik ook al begonnen om mijn domiciliëringen stop te zetten om te voorkomen dat ik met een factuur geconfronteerd wordt, waarvan ik de betaling niet kan tegenhouden.

Morgen direct werk van maken. Dan nog liever de rompslomp om telkens via homebanking te betalen, dan voor een verrassing te staan.

Kwestie, 1 van de domicilieringen is een "groep van verzekeringen" en die heeft in de laatste maanden al een paar "kleine" verhogingen doorgevoerd.

Toch liever wat meer controle daarover moet ik zeggen

[fbpolitics]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Zeer gevaarlijke evolutie inderdaad.

3

Als het geld niet rolt door de crisis, de vele belastingen, de pestboetes, het kunnen beslag leggen op uw spaarrekening (cfr Cyprus), op een luchthaven voor vertrek, via uw belastingsformulier, dan maar rechtsstreek controle over de bankrekening overnemen.
Wat is het volgende??

Al het geld afhalen, en banken laten failliet gaan, samen met de staat BE.

Dank voor deze mededeling, en ik zal dit inderdaad checken indien ik iets heb lopen.

[reservespeler]

Het is inderdaad wraakroepend dat zoiets kan.
Toch ga ik mijn domicileringen niet stop zetten.
Ik mag op de rekening waarop domicileringen lopen niet in het rood gaan, indie er te weinig op de rekening staat, wordt er niet betaald. Het is voor mij dus simpel om al die dingen onmiddellijk stop te zetten, ik zorg gewoon dat die rekening leeg is.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Als een dief in de nacht keurde het Europees parlement een richtlijn goed, waarbij de rekeninghouder een domiciliering niet meer kan stop zetten.
Enkel de vermeende schuldeiser kan die stopzetten.

We zijn dus geen baas meer van ons eigen geld! malafide bedrijfjes wrijven de handen in elkaar denk ik.

http://www.letteren.be/plus/ochtend/22

Geld dit ook voor pertinente opdrachten?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Als een dief in de nacht keurde het Europees parlement een richtlijn goed, waarbij de rekeninghouder een domiciliering niet meer kan stop zetten.
Enkel de vermeende schuldeiser kan die stopzetten.

We zijn dus geen baas meer van ons eigen geld! malafide bedrijfjes wrijven de handen in elkaar denk ik.

http://www.letteren.be/plus/ochtend/22

Die link verwijst naar een artikel over facebook...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Als een dief in de nacht keurde het Europees parlement een richtlijn goed, waarbij de rekeninghouder een domiciliering niet meer kan stop zetten.
Enkel de vermeende schuldeiser kan die stopzetten.

We zijn dus geen baas meer van ons eigen geld! malafide bedrijfjes wrijven de handen in elkaar denk ik.

http://www.letteren.be/plus/ochtend/22

Op de website van SEPA lees ik het volgende:

Uw domiciliëringen

Het beheer van uw domiciliëringsmandaten zal niet langer door uw bank gebeuren maar wel door uw leveranciers. Voor uzelf verandert de migratie van de huidige domiciliëringen naar de Europese domiciliëringen echter niet: uw domiciliëringsmandaten blijven allemaal geldig. U hoeft bovendien ook niet zelf uw domicilëringsmandaten over te zetten: uw leveranciers regelen alles. Zij zullen u ook op de hoogte stellen van hun overdracht.

Maar wat als u uw domiciliëring wil stopzetten? Twee scenario's en twee verschillende oplossingen:

• Indien u uw huidig domiciliëringsmandaat wenst stop te zetten voordat uw leverancier overstapt naar de Europese domiciliëring, kan u contact opnemen met uw bank.
• Indien u na de overdracht uw Europees domiciliëringsmandaat wenst stop te zetten, moet u contact opnemen met uw leverancier.

Bij de overstap van de nationale naar de Europese domiciliëringen blijven al uw rechten gelden. Vanaf 1 februari 2014, zal u zelfs nog meer bescherming genieten: zo heeft u bijvoorbeeld de mogelijkheid om zelf een maximumbedrag en een maximale periodiciteit (maandelijks, trimestrieel,...) voor uw domiciliëringen te bepalen. U kunt ook vanaf dan zelf beslissen welke leveranciers domiciliëringen op uw rekening mogen opstarten.

Nergens vind ik iets terug wat jouw bewering ondersteunt, zelfs niet in de link die je in je openingspost meegeeft en die blijkbaar niets te maken heeft met wat je beweert...

[Zwitser]

Grappig. Al die verontwaardiging over wat eigenlijk een storm in een glas water is...

Het enige dat verandert is wie je moet contacteren als je een domiciliëring wil stopzetten. Vroeger was dat de bank. Nu is dat de schuldeiser.
De schuldeiser kan niet weigeren om op je verzoek tot stopzetting in te gaan.
En je kan nog altijd, zonder opgaaf van redenen, een domiciliëring door je bank laten terugdraaien.
In feite is dit niks anders dan Europese harmonisering. We gaan over van domiciliëring naar automatische incasso, zoals dat al in veel landen het geval is. En de termijnen waarbinnen je een incasso kan betwisten worden verruimd. Je kan in de toekomst zonder opgave van redenen tot 8 weken achteraf een betaling laten terugdraaien (en in sommige gevallen zelfs tot 13 maanden...). Dat is een behoorlijke verbetering ten opzicht van heden.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nergens vind ik iets terug wat jouw bewering ondersteunt, zelfs niet in de link die je in je openingspost meegeeft en die blijkbaar niets te maken heeft met wat je beweert...

Och weet je. Af en toe doet de EU toch wel eens wat goed, wat de Giserkes van deze wereld niet zal beletten er toch verontwaardigd over te doen...

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Als een dief in de nacht keurde het Europees parlement een richtlijn goed, waarbij de rekeninghouder een domiciliering niet meer kan stop zetten.
Enkel de vermeende schuldeiser kan die stopzetten.

We zijn dus geen baas meer van ons eigen geld! malafide bedrijfjes wrijven de handen in elkaar denk ik.

[url="http://www.letteren.be/plus/ochtend/22"]http://www.letteren.be/plus/ochten

Er zijn zo van die mensen die denken een wetgeving te kunnen interpreteren maar die daar in werkelijkheid niks van bakken.
En jij Giserke bent daar één van.

[DucDEnghien]

[quote=speurneus;6774780]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Als een dief in de nacht keurde het Europees parlement een richtlijn goed, waarbij de rekeninghouder een domiciliering niet meer kan stop zetten.
Enkel de vermeende schuldeiser kan die stopzetten.

We zijn dus geen baas meer van ons eigen geld! malafide bedrijfjes wrijven de handen in elkaar denk ik.

[url="http://www.letteren.be/plus/ochtend/22"]http://www.letteren.be/plus/ochten
Er zijn zo van die mensen die denken een wetgeving te kunnen interpreteren maar die daar in werkelijkheid niks van bakken.
En jij Giserke bent daar één van.

Als je te veel tijd hebt, word je lui.

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

2

Ik was al nooit fan van domiciliëringsopdrachten al dan niet opgedrongen.

zoomit Ook geen fan van, ik denk dat daar pakken fouten mee gebeuren met die 'dienst'.

Inderdaad, als iemand anders een volmacht heeft over je rekening en deze betalen met zoomit dan geldt dit ook voor de andere rekening. Zo heb ik verscheidene keren men autoverzekering te laat betaald omdat ik op geen enkele manier een melding kreeg dat die factuur was toegekomen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Er zijn zo van die mensen die denken een wetgeving te kunnen interpreteren maar die daar in werkelijkheid niks van bakken.
En jij Giserke bent daar één van.

Dat is al vaker gebeurd met giserke. Gewoonlijk laat hij zich nadien in zo'n topic niet meer zien...

[rafkaf]

Cheaptara is volgens mij nog de verstandigste.

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door rafkaf

Cheaptara is volgens mij nog de verstandigste.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Grappig. Al die verontwaardiging over wat eigenlijk een storm in een glas water is...

Het enige dat verandert is wie je moet contacteren als je een domiciliëring wil stopzetten. Vroeger was dat de bank. Nu is dat de schuldeiser.
De schuldeiser kan niet weigeren om op je verzoek tot stopzetting in te gaan.
En je kan nog altijd, zonder opgaaf van redenen, een domiciliëring door je bank laten terugdraaien.
In feite is dit niks anders dan Europese harmonisering. We gaan over van domiciliëring naar automatische incasso, zoals dat al in veel landen het geval is. En de termijnen waarbinnen je een incasso kan betwisten worden verruimd. Je kan in de toekomst zonder opgave van redenen tot 8 weken achteraf een betaling laten terugdraaien (en in sommige gevallen zelfs tot 13 maanden...). Dat is een behoorlijke verbetering ten opzicht van heden.

en wat als die leverancier, ondanks dat hij verplicht is, weigert om de domiciliëring te stoppen?