Dossier tegen Mark Demesmaeker voor “fiscale schuld van 540.000 euro” - Pagina 6

fred vanhove · 31 maart 2018, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Hoeren dat kan, ik heb ooit een klant gehad die alzo op een dik jaar tijd er 900.000 euro heeft doorgedraaid.

Amaai waren dat hoeren met gouden kutjes en diamanten tepels ?

Anna List · 31 maart 2018, 10:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Druggebruik? Hoeren?

Voor zo'n 2500€ per werkdag dan, een heel jaar lang en die kost als onkosten ingebracht. Ja dan kan het.

Pericles · 31 maart 2018, 10:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Gij weet er wel bijzonder weinig van. En dat helpt dan niet bij een hygiënische discussie op een forum.

Als ge uw belastingsaanslag niet betwist èn niet betaalt, dan trekt het parket zich daar geen kloten van aan.
Dan komt er een deurwaarder.

Zever. De belastingsdiensten hebben speciale machten er wordt gewoon beslag gelegd op je loon, er komt geen deurwaarder aan te pas.

Pericles · 31 maart 2018, 10:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Amaai waren dat hoeren met gouden kutjes en diamanten tepels ?

Ik moeide mij daar niet mee, het was zijn geld.

De schoofzak · 31 maart 2018, 10:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

We duimen allemaal voor Mark, schoof. Dat zo een integer en internationaal gewaardeerd politicus door het slijk wordt gehaald zonder concrete elementen is werkelijk schandalig. Ik zou de ministers van Fianciën en van Justitie aanspreken over hetgeen hem wordt aangedaan.

Ik duim helemaal niet voor hem.
Als hij zich schuldig gemaakt heeft aan zaken waardoor de partij gezichtsverlies lijdt, dan steek ik mijn duim in zijn gat, zodat hij een gat in de lucht springt, in de richting van het venster: defenestreren heet dat.

Maar in afwachting weiger ik van kwaad te spreken. Ik ben geen sos of geen groensel.

De schoofzak · 31 maart 2018, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Zever. De belastingsdiensten hebben speciale machten er wordt gewoon beslag gelegd op je loon, er komt geen deurwaarder aan te pas.

Oei, sorry hoor, ik dacht dat via een deurwaarder of beslagrechter of welk geval dan ook, ging.
Meneer de detaillist.

Pericles · 31 maart 2018, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik duim helemaal niet voor hem.
Als hij zich schuldig gemaakt heeft aan zaken waardoor de partij gezichtsverlies lijdt, dan steek ik mijn duim in zijn gat, zodat hij een gat in de lucht springt, in de richting van het venster: defenestreren heet dat.

Maar in afwachting weiger ik van kwaad te spreken. Ik ben geen sos of geen groensel.

Oei, Heb je ook dezelfde principes als het bijvoorbeeld over Tom Meeuws gaat?

Anna List · 31 maart 2018, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Hoeren dat kan, ik heb ooit een klant gehad die alzo op een dik jaar tijd er 900.000 euro heeft doorgedraaid.

Straf, zo'n bedrag verliezen, meestal is dat de echtgenote.

4x10E6 · 31 maart 2018, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

We duimen allemaal voor Mark, schoof. Dat zo een integer en internationaal gewaardeerd politicus door het slijk wordt gehaald zonder concrete elementen is werkelijk schandalig. Ik zou de ministers van Fianciën en van Justitie aanspreken over hetgeen hem wordt aangedaan.

.. u gebruikt geen enkelvoudige, noch dubbele aanhalingstekens, desalniettemin vermoed ik enige ironie .. a la bonheure .. vergeten we vooral ook niet dat Marc D. een doorvoeld en actief medeleven heeft met de democratisch uitgedaagde volkeren in Catalonië (doch een ietsiepietsie minder met die wat verderop in het mediterane gebied) .. een groot man wordt hier besmeurt ..

Anna List · 31 maart 2018, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik duim helemaal niet voor hem.
Als hij zich schuldig gemaakt heeft aan zaken waardoor de partij gezichtsverlies lijdt, dan steek ik mijn duim in zijn gat, zodat hij een gat in de lucht springt, in de richting van het venster: defenestreren heet dat.

Maar in afwachting weiger ik van kwaad te spreken. Ik ben geen sos of geen groensel.

Blijf toch van die mensen hun prostaat af.

Vies manneke.

Pericles · 31 maart 2018, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Straf, zo'n bedrag verliezen, meestal is dat de echtgenote.

Dat was nog niet zo erg , hij was niet getrouwd . Ik heb er ook ene gehad die zijn hele erfenis (huis van zijn moeder) er op korte tijd alzo doorjoeg, terwijl zijn vrouw mij al wenend smeekt om de waarheid en ik moest dan zwijgen wegens bankgeheim. Pijnlijk.

ViveLaBelgique · 31 maart 2018, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

We stellen echter voor de zoveelste keer vast dat de linkse keffertjes bij een N-VAer hoog van de toren blazen terwijl ze bij sossen-en ander links gebroed ofwel muisstil zijn ofwel vergoelijken aan 100 per uur.

Bron ?

fred vanhove · 31 maart 2018, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik moeide mij daar niet mee, het was zijn geld.

Als je natuurlijk begint met penthouses dure juwelen en auto's cadeau te doen kan het natuurlijk snel gaan. Genoeg zulke zotten .....arme hoertjes

Pericles · 31 maart 2018, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Als je natuurlijk begint met penthouses dure juwelen en auto's cadeau te doen kan het natuurlijk snel gaan. Genoeg zulke zotten .....arme hoertjes

Mijn ervaring is : het gebeurt meer dan je zou denken.

4x10E6 · 31 maart 2018, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik duim helemaal niet voor hem.
Als hij zich schuldig gemaakt heeft aan zaken waardoor de partij gezichtsverlies lijdt, dan steek ik mijn duim in zijn gat, zodat hij een gat in de lucht springt, in de richting van het venster: defenestreren heet dat.

Maar in afwachting weiger ik van kwaad te spreken. Ik ben geen sos of geen groensel.

.. u kent Marc D ? u zit in dezelfde kamer met hem ? kent u de Joachim P? maakt u hem dan mijn identitair nihilistische groeten over ..

ViveLaBelgique · 31 maart 2018, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik vraag me af hoe het mogelijk is om met de wedde van een europarlementslid nog een belastingschuld van 540.000 te hebben.
Hoe leef je dan.

De casus spreekt inderdaad tot verbeelding. Mark Demesmaeker wordt verdacht van vastgoed uit zijn vermogen te bewegen met het opzet om zichzelf als onvermogende te beschermen tegen zijn schuldeisers.

Que ?

Hoe komt iemand met inkomsten als Europarlementariër met gegarandeerde oprotpremie aan schulden die hij niet kan dekken met zijn vermogen en zijn inkomen ?

Onvermogend wil zeggen dat hij geen eigenaar kan zijn van zijn eigen huis, slechts over een bescheiden auto kan beschikken, amper spaargeld op de bank kan hebben, alle inkomens in beslag worden genomen en slechts beperkt over centen kan beschikken om te leven.

Een Europarlementslid die daar zelf voor zou kiezen ?

Zolang er geen duidelijkheid komt spreekt dit tot de fantasie. Zijn het de schulden van Mark Demesmaeker zelf ? Is het van zijn partner, kinderen of ouders ?

ViveLaBelgique · 31 maart 2018, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Het zal wel over personeel gaan en wel een conflict of zij in BE ingeschreven moeten zijn of ze onder EU ambt. Regime vallen?
Maar zo'n schuld zuiver in personenbelasting van 1 EU-parlementair? I don't think so.

Voor zover ik weet is er nog geen sprake geweest van RSZ schulden.

ViveLaBelgique · 31 maart 2018, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Sorry, maar als het sjoemelen was, dan noemde het parket dit geen dossier van fiscale schuld, maar wel van fiscale fraude

Zonder vermoeden van fraude geeft de fiscus niets aan het parket.

ViveLaBelgique · 31 maart 2018, 11:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Voor die schulden draai je niet persoonlijk op.
Tenzij de vennootschap al op de fles gaat de eerste 3 jaar en bij eventuele fraude of duidelelijke onderkapitalisatie

Of strafrechtelijke feiten die buiten de beperkte aansprakelijkheid vallen. Een voorbeeld hiervan is schriftvervalsing.

Hypochonder · 31 maart 2018, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Voor die schulden draai je niet persoonlijk op.
Tenzij de vennootschap al op de fles gaat de eerste 3 jaar en bij eventuele fraude of duidelelijke onderkapitalisatie

Hangt ervan af over welke vennootschap het gaat. Bij een BVBA is er inderdaad maar beperkte aansprakelijkheid maar er zijn genoeg vennootschapsvormen waarbij de zaakvoerder(s) wel persoonlijk op kunnen draaien voor de schulden.