Onderhandelingen stadsbestuur Antwerpen tussen N-VA, Open VLD en s-pa - Pagina 6

Anna List · 21 november 2018, 07:05

Tom Boemerang is een echte kingmaker!

klasse die man!

Vrijheideerst · 21 november 2018, 07:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Ook hij kan ten allen tijde aanspraak maken op een oprotpremie.

Ik wil zelfs gerust een collecte houden.

Vlad · 21 november 2018, 07:46

Geen idee van alle strategie en tactiek oa mbt de volgende verkiezingen maar ik vind het voor de Antwerpenaar een slechte keuze. NV-A had met Groen! moeten samengaan.

Zeg gewoon het circulatieplan toe en zie later hoe dat circulatieplan eruit zal zien. Autoluwe binnenstad - circultieplan. Dat kan men toch gewoon hetzelfde invullen als men dat wil. Er is trouwens altijd een circulatieplan anders bestonden er geen eenrichtingsstraten.

Hoofddoek moet Groen! inbinden want er is ook een meerderheid met het VB mogelijk.

Meer betaalbaar wonen : zal ervan zelf komen als je de ontelbare grote projecten bekijkt en groen liegt als ze zegt dat er geen sociale woningen bijkomen, er komen er wel bij, weliswaar in verhouding met het stijgende bevolkingsgroei.

Eyjafjallajökull · 21 november 2018, 07:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Geen idee van alle strategie en tactiek oa mbt de volgende verkiezingen maar ik vind het voor de Antwerpenaar een slechte keuze. NV-A had met Groen! moeten samengaan.

Zeg gewoon het circulatieplan toe en zie later hoe dat circulatieplan eruit zal zien. Autoluwe binnenstad - circultieplan. Dat kan men toch gewoon hetzelfde invullen als men dat wil. Er is trouwens altijd een circulatieplan anders bestonden er geen eenrichtingsstraten.

Hoofddoek moet Groen! inbinden want er is ook een meerderheid met het VB mogelijk.

Meer betaalbaar wonen : zal ervan zelf komen als je de ontelbare grote projecten bekijkt en groen liegt als ze zegt dat er geen sociale woningen bijkomen, er komen er wel bij, weliswaar in verhouding met het stijgende bevolkingsgroei.

Je kan groen toch niet dwingen ??

Als dat hoofddoekendebat werkelijk een breekpunt vormt, wat ga je dan nog doen ?

Anna List · 21 november 2018, 07:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Je kan groen toch niet dwingen ??

Als dat hoofddoekendebat werkelijk een breekpunt vormt, wat ga je dan nog doen ?

laat Wouter nu maar eens zes jaar aan de zijlijn bezinnen over t feit dat een ruggengraat een handicap is in de politiek.

zijn momentum is nu al voorbij.

de Antwerpenaren die Groen gestemd hebben die ik ken, wilden stuk voor stuk dat Groen zou wegen op het beleid in Antwerpen ... die begrijpen die houding van Wouter helemaal niet en zijn zwaar teleurgesteld.

Anna List · 21 november 2018, 07:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Geen idee van alle strategie en tactiek oa mbt de volgende verkiezingen maar ik vind het voor de Antwerpenaar een slechte keuze. NV-A had met Groen! moeten samengaan.

Zeg gewoon het circulatieplan toe en zie later hoe dat circulatieplan eruit zal zien. Autoluwe binnenstad - circultieplan. Dat kan men toch gewoon hetzelfde invullen als men dat wil. Er is trouwens altijd een circulatieplan anders bestonden er geen eenrichtingsstraten.

Hoofddoek moet Groen! inbinden want er is ook een meerderheid met het VB mogelijk.

Meer betaalbaar wonen : zal ervan zelf komen als je de ontelbare grote projecten bekijkt en groen liegt als ze zegt dat er geen sociale woningen bijkomen, er komen er wel bij, weliswaar in verhouding met het stijgende bevolkingsgroei.

het verkeersproject dat N-VA opnam in de draft van het bestuursakkoord was een copy/paste van StratenGeneraal ... als je dat als Groen al afschiet, dan zoek je een uitvlucht om niet tot het bestuur toe te treden.

Pandareus · 21 november 2018, 08:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Geen idee van alle strategie en tactiek oa mbt de volgende verkiezingen maar ik vind het voor de Antwerpenaar een slechte keuze. NV-A had met Groen! moeten samengaan.

Zeg gewoon het circulatieplan toe en zie later hoe dat circulatieplan eruit zal zien. Autoluwe binnenstad - circultieplan. Dat kan men toch gewoon hetzelfde invullen als men dat wil. Er is trouwens altijd een circulatieplan anders bestonden er geen eenrichtingsstraten.

Hoofddoek moet Groen! inbinden want er is ook een meerderheid met het VB mogelijk.

Meer betaalbaar wonen : zal ervan zelf komen als je de ontelbare grote projecten bekijkt en groen liegt als ze zegt dat er geen sociale woningen bijkomen, er komen er wel bij, weliswaar in verhouding met het stijgende bevolkingsgroei.

Je gaat voorbij aan de essentie : Van Besien wou overduidelijk niet meebesturen met n-va. Dan stopt het verhaal hee.

Vlad · 21 november 2018, 08:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

het verkeersproject dat N-VA opnam in de draft van het bestuursakkoord was een copy/paste van StratenGeneraal ... als je dat als Groen al afschiet, dan zoek je een uitvlucht om niet tot het bestuur toe te treden.

Inderdaad, dat las ik ook, was ik al vergeten. De Wever neemt het plan van Straten-Generaal over en Groen! weigert nog. Dat betekent maar één ding : het hoofddoek. Ik hoop echt dat Groen! hier een kapitale fout maakt. Het zijn gewoon antiblanke racisten.

(En ik ga vanaf nu terug blank gebruiken omdat ik gelezen heb dat de term wit gebruiken wat ik ondertussen al deed, omdat ik dacht nou als het dat maar is, polariserend werkt. De term is speciaal gekozen omdat wit - zwart meer tegenover elkaar staan als blank - zwart. Ik ben tot de conclusie gekomen dat de polarisatie vooral uit linkse hoek komt en dat daar de echte racisten zitten.)

Vlad · 21 november 2018, 08:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je gaat voorbij aan de essentie : Van Besien wou overduidelijk niet meebesturen met n-va. Dan stopt het verhaal hee.

Zo goed als iedereen beweerde nochtans dat dat pré-electorale verkiezingspraat was.

Anna List · 21 november 2018, 08:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Inderdaad, dat las ik ook, was ik al vergeten. De Wever neemt het plan van Straten-Generaal over en Groen! weigert nog. Dat betekent maar één ding : het hoofddoek. Ik hoop echt dat Groen! hier een kapitale fout maakt. Het zijn gewoon antiblanke racisten.

(En ik ga vanaf nu terug blank gebruiken omdat ik gelezen heb dat de term wit gebruiken wat ik ondertussen al deed, omdat ik dacht nou als het dat maar is, polariserend werkt. De term is speciaal gekozen omdat wit - zwart meer tegenover elkaar staan als blank - zwart. Ik ben tot de conclusie gekomen dat de polarisatie vooral uit linkse hoek komt en dat daar de echte racisten zitten.)

het verbod op religieuze, politieke kenmerken aan het loket (wat door de media in zuivere newspeak hoofdoekenverbod genoemd wordt) is voor Groen geen enkel breekpunt in Mechelen, waar dat loketverbod ook bestaat en Groen wel mee bestuurt. Zelfs dat is dus duidelijk slechts een drogreden om niet mee te willen besturen in Antwerpen.

Vlad · 21 november 2018, 08:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

het verbod op religieuze, politieke kenmerken aan het loket (wat door de media in zuivere newspeak hoofdoekenverbod genoemd wordt) is voor Groen geen enkel breekpunt in Mechelen, waar dat loketverbod ook bestaat en Groen wel mee bestuurt. Zelfs dat is dus duidelijk slechts een drogreden om niet mee te willen besturen in Antwerpen.

Het is dus echt omdat de groenambtenaren zich in een psychose hebben vast gelopen ? Onvoorstelbaar.

Pandareus · 21 november 2018, 08:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

het verkeersproject dat N-VA opnam in de draft van het bestuursakkoord was een copy/paste van StratenGeneraal ... als je dat als Groen al afschiet, dan zoek je een uitvlucht om niet tot het bestuur toe te treden.

Zo denk ik er ook over. Wouterke wou het gewoon niet, en verschuilt zich achter drogredenen.

Anna List · 21 november 2018, 08:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zo denk ik er ook over. Wouterke wou het gewoon niet, en verschuilt zich achter drogredenen.

Wouterke denkt in mei een nog betere zaak te kunnen doen, en daar mag Antwerpen gerust voor geofferd worden.

ik weet alleen niet of hij wel juist gokt.
de Groenen die ik ken zijn managers en bedrijfsleiders ... die zijn hierover behoorlijk ontstemd. Vraag is natuurlijk of zij in mei een alternatief hebben om voor te stemmen.

Universalia · 21 november 2018, 09:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

laat Wouter nu maar eens zes jaar aan de zijlijn bezinnen over t feit dat een ruggengraat een handicap is in de politiek.

zijn momentum is nu al voorbij.

de Antwerpenaren die Groen gestemd hebben die ik ken, wilden stuk voor stuk dat Groen zou wegen op het beleid in Antwerpen ... die begrijpen die houding van Wouter helemaal niet en zijn zwaar teleurgesteld.

Waren die er echt, Antwerpenaren die op Groen stemden? Straf datte!

p.s.

Citaat:

Groenen die ik ken zijn managers en bedrijfsleiders

Dat klinkt niet echt geloofwaardig in de 'oren'

De schoofzak · 21 november 2018, 09:17

Misschien weet de grote kabouter heel goed wie zijn kiezers zijn, en hoe stug die zijn m.b.t. anti-NVA.
Tegenover minder stugheid bij de groensels van andere steden.

Hoe dan ook, het zal zich tegen de grote kabouter keren, die tweespalt tussen Groen van 't stad en Groen van de parking.

Universalia · 21 november 2018, 09:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Misschien weet de grote kabouter heel goed wie zijn kiezers zijn, en hoe stug die zijn m.b.t. anti-NVA.
Tegenover minder stugheid bij de groensels van andere steden.

Hoe dan ook, het zal zich tegen de grote kabouter keren, die tweespalt tussen Groen van 't stad en Groen van de parking.

vlijmscherp · 21 november 2018, 11:11

OVLD is trouwens niet persé nodig.

Anna List · 21 november 2018, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

OVLD is trouwens niet persé nodig.

OVLD vist in dezelfde vijver als NVA ... BDW zal hen dus wel in de coalitie houden. je gaat niet een ideale oppositiepartij creëren voor je eigen kiezers hé

Anna List · 21 november 2018, 11:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Waren die er echt, Antwerpenaren die op Groen stemden? Straf datte!

p.s.

Dat klinkt niet echt geloofwaardig in de 'oren'

had er mss moeten bijschrijven 'vooral werkzaam in de culturele sector'

vlijmscherp · 21 november 2018, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

OVLD vist in dezelfde vijver als NVA ... BDW zal hen dus wel in de coalitie houden. je gaat niet een ideale oppositiepartij creëren voor je eigen kiezers hé

dat is waar, maar hij kan het wel gebruiken in de onderhandelingen.

21 november 2018, 07:05	#101
Anna List Banneling Geregistreerd: 28 september 2004 Berichten: 106.558	Tom Boemerang is een echte kingmaker! klasse die man! Laatst gewijzigd door Anna List : 21 november 2018 om 07:05.

21 november 2018, 07:46	#103
Vlad Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 november 2012 Locatie: Toxandrië Berichten: 23.891	Geen idee van alle strategie en tactiek oa mbt de volgende verkiezingen maar ik vind het voor de Antwerpenaar een slechte keuze. NV-A had met Groen! moeten samengaan. Zeg gewoon het circulatieplan toe en zie later hoe dat circulatieplan eruit zal zien. Autoluwe binnenstad - circultieplan. Dat kan men toch gewoon hetzelfde invullen als men dat wil. Er is trouwens altijd een circulatieplan anders bestonden er geen eenrichtingsstraten. Hoofddoek moet Groen! inbinden want er is ook een meerderheid met het VB mogelijk. Meer betaalbaar wonen : zal ervan zelf komen als je de ontelbare grote projecten bekijkt en groen liegt als ze zegt dat er geen sociale woningen bijkomen, er komen er wel bij, weliswaar in verhouding met het stijgende bevolkingsgroei. __________________ 7 OKTOBER WAS DE RODE LIJN!

21 november 2018, 09:17	#115
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Misschien weet de grote kabouter heel goed wie zijn kiezers zijn, en hoe stug die zijn m.b.t. anti-NVA. Tegenover minder stugheid bij de groensels van andere steden. Hoe dan ook, het zal zich tegen de grote kabouter keren, die tweespalt tussen Groen van 't stad en Groen van de parking. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

21 november 2018, 11:11	#117
vlijmscherp Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2006 Locatie: Zele Berichten: 44.678	OVLD is trouwens niet persé nodig. __________________ multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land. We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert.