max 15 op begrafenis? Dat heeft consequenties.

[schietboog]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Interessante vraag !! Door een onoplettend moment kan u prijs hebben !!

Kijk , ik heb thuishulp omwille van mijn handicap !!
Zij zijn zelfs verplicht zich aan de opgelegde regels te houden ,
en wij moeten ze ook daarom zondermeer volgen !!
Maar ik volg de regels ook omwille dat ik een risicopatiënt ben ;
echter , ik sluit mij niet op , maar ik ben nu wel meer thuis !!

Onoplettendheid is natuurlijk steeds de schuld van de persoon die onoplettend was. Als die door onoplettendheid in contact komt met een besmet persoon, kan je dat die besmette persoon niet kwalijk nemen.

In uw geval hebt u wel gelijk dat uw thuishulp zich strict aan de regels moet houden, daar U haar hulp nodig hebt en daardoor allicht niet voldoende afstand kan houden. Zij heeft, door haar job, een verantwoordelijkheid tegenover u.
Dat is ook de reden dat sinds maart mijn moeder, die leukemie heeft, niet meer met ons knuffelt of zelfs maar dichtbij komt. Dusdanig kon ik haar ook niet besmetten toen ik positief was.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Dus, maatregelen voor diegenen die dat risico lopen en niet voor de rest.

In dit geval kan je niet zomaar zeggen , gij wel , gij niet ,
want ge weet nooit wie het (terug) zal krijgen !!

Mensen die doelbewust of moedwillig de coronamaatregelen negeren ,
die moeten de gevolgen voor zichzelf dragen , mochten ze besmet geraken !!

[cookie monster]

2 van de gezinshulpen die ik heb , zijn zelf al besmet geweest ,
waarvan eentje op de IC was beland !! Ze is pas terug halftijds begonnen !!

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Onoplettendheid is natuurlijk steeds de schuld van de persoon die onoplettend was. Als die door onoplettendheid in contact komt met een besmet persoon, kan je dat die besmette persoon niet kwalijk nemen.

Tenzij , de besmette u doelbewust opzoekt en zijn/haar besmetting verzwijgt !!

[schietboog]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

In dit geval kan je niet zomaar zeggen , gij wel , gij niet ,
want ge weet nooit wie het (terug) zal krijgen !!

Mensen die doelbewust of moedwillig de coronamaatregelen negeren ,
die moeten de gevolgen voor zichzelf dragen , mochten ze besmet geraken !!

Maar je weet wel wie de risicogroepen zijn : bejaarden, mensen met zware medische aandoeningen. Dan is het niet zo moeilijk dat zij in een soort van "lockdown" gaan. Je kan dat ook makkelijk organiseren door aparte winkeluren voor hen te voorzien, boodschappen gratis aan huis geleverd te krijgen, enz ....

Ik ben het wel eens met U dat wie besmet raakt de gevolgen maar moet dragen. Dat was ook zo voor mij : het is dan ook niet de schuld van de persoon die mij besmet heeft, maar van mezelf.
Maar wie de regels volgt, kan eenvoudig weg niet besmet geraakt. Het virus is niet besmettelijk genoeg voor. Ik heb 22 personen gezien tussen het moment dat ik besmet raakte en mijn test. Niemand van hen is besmet geraakt, zelfs mijn vrouw en volwassen kinderen niet, met wie ik toch nauw samenleef.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

het is dan ook niet de schuld van de persoon die mij besmet heeft, maar van mezelf.

Tenzij , de besmette u doelbewust opzoekt en zijn/haar besmetting verzwijgt !!

[schietboog]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

2 van de gezinshulpen die ik heb , zijn zelf al besmet geweest ,
waarvan eentje op de IC was beland !! Ze is pas terug halftijds begonnen !!


Tenzij , de besmette u doelbewust opzoekt en zijn/haar besmetting verzwijgt !!

De gezinshulp die op IC lag, is nu wel de meest veilige hulp die u zich kan wensen, want zij is nu immuun en kan u niet besmetten, al zou ze U zoenen.

Een besmette die u doelbewust opzoekt, zal toch echt wel de zeldzame uitzondering zijn. Voor zo'n uitzondering kan je moeilijk een hele maatschappij plat leggen. Maar zo'n persoon verdient wel een serieuze straf.

Dat zou een beetje hetzelfde zijn als een algemeen verbod uit te vaardigen om nog te rijden omdat er af en toe iemand dronken achter het stuur kruipt.

ps. op deze manier vind ik het best prettig om met u te discussiëren

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Je kan dat ook makkelijk organiseren door aparte winkeluren voor hen te voorzien, boodschappen gratis aan huis geleverd te krijgen, enz ....

Akkoord , het is voor hen zelfs noodzakelijk !!

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

2 van de gezinshulpen die ik heb , zijn zelf al besmet geweest ,
waarvan eentje op de IC was beland !! Ze is pas terug halftijds begonnen !!


Tenzij , de besmette u doelbewust opzoekt en zijn/haar besmetting verzwijgt !!

Kan je daar enige achtergrond van delen? Rookte ze? Had ze overgewicht? At ze gezonde voeding? Had ze depressie, voldoende slaap rust, ...

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

De gezinshulp die op IC lag, is nu wel de meest veilige hulp die u zich kan wensen, want zij is nu immuun en kan u niet besmetten, al zou ze U zoenen.

Toch uitkijken geblazen !! Zij zal niet meteen ziek worden ,
maar zij moet zondermeer nog steeds de regels volgen !!

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Een besmette die u doelbewust opzoekt, zal toch echt wel de zeldzame uitzondering zijn. Voor zo'n uitzondering kan je moeilijk een hele maatschappij plat leggen. Maar zo'n persoon verdient wel een serieuze straf.

Absoluut zelfs !!

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Dat zou een beetje hetzelfde zijn als een algemeen verbod uit te vaardigen om nog te rijden omdat er af en toe iemand dronken achter het stuur kruipt.

Een dronken (niet-besmet) persoon is geen vergelijking met corona ,
maar voor een dronkenlap het land lamleggen zou inderdaad absurd zijn !!

[schietboog]

Het lijkt erop dat we het komende jaar nog wat extra begrafenissen gaan mogen bijwonen.
Ook kankerpatiënten trekken aan het kortste eind in heel deze coronawaanzin

https://www.hln.be/medisch/naar-scha...erkt~a16dc12e/

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Kan je daar enige achtergrond van delen? Rookte ze? Had ze overgewicht? At ze gezonde voeding? Had ze depressie, voldoende slaap rust, ...

Die hoeft haar privé zelfs niet te grabbel te gooien , dat mag ze ook niet !!
Wat ik wel weet dat zij & haar man risicopatiënten zijn !!
En TE dik is ze ook niet !!

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Ook kankerpatiënten trekken aan het kortste eind in heel deze coronawaanzin

Ook andere ziektes helaas !! ALLE ziektes zijn belangrijk ivm medische zorg !!

Ik heb een maat met kanker , en die moet nu wachten , ....
want het is een goedaardig gezwel , en niet dringend "blijkbaar" !!

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Die hoeft haar privé zelfs niet te grabbel te gooien , dat mag ze ook niet !!
Wat ik wel weet dat zij & haar man risicopatiënten zijn !!
En TE dik is ze ook niet !!

Bedankt om te delen. Wat ik weet is dat er een S-type en L-type covid19 is.
Maar eigenlijk maak ik me meer zorgen in die dodelijke schimmels die in opmars zijn.
De snelheid waarmee een pandemie zich op deze wereld kan verspreiden, desondanks de waarschuwingen decennia geleden, onderstrepen een roekeloos bestuur. En nu doen ze er alles aan die schuld op de bevolking te schuiven met absurde propaganda. Hitler wordt weldra een koorknaap bij deze coronafascisten.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Hitler wordt weldra een koorknaap bij deze coronafascisten.

Bedoel je deze , klik hier ??

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Bedoel je deze , klik hier ??

Noemt die echt Adolf Hitler? Ik kan het artikel niet lezen omdat ik geen cookies van luciferaanse bronnen aanvaard.