Objectieve Peiling

[Jo Creten]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Maar je hebt al gestemd dus enige uitleg is totaal overbodig

Dus nu heb je weer vijf jaar om me te overtuigen om voor een onafhankelijk, sociaal Vlaanderen te stemmen. Of is het tegen dan niet meer nodig?

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door Jo Creten

Dus nu heb je weer vijf jaar om me te overtuigen om voor een onafhankelijk, sociaal Vlaanderen te stemmen. Of is het tegen dan niet meer nodig?

Laat ons hopen dat het er dan IS!

[Jo Creten]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Laat ons hopen dat het er dan IS!

Laat ons hopen dat jullie partij er tegen dan is en dat ik duidelijk weet of ik er ideologisch gezien wel of niet voor kan stemmen. Dat is eventueel een iets realistischer tijdsindeling.

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door Jo Creten

Laat ons hopen dat jullie partij er tegen dan is en dat ik duidelijk weet of ik er ideologisch gezien wel of niet voor kan stemmen. Dat is eventueel een iets realistischer tijdsindeling.

Help ons mee de partij op te richten... Kan jij van den beginnen zien welke ideologie wij volgen! Overstappen is niet verboden hé na een tijdje!

[Jo Creten]

Ik wil eerst zien hoe jullie met verschillende ideologieën binnen één partij omgaan. Net zoals ik eerst meer concreet wil weten hoe een onafhankelijk Vlaanderen er zal uitzien, voor ik er vóór kan stemmen

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door Jo Creten

Ik wil eerst zien hoe jullie met verschillende ideologieën binnen één partij omgaan. Net zoals ik eerst meer concreet wil weten hoe een onafhankelijk Vlaanderen er zal uitzien, voor ik er vóór kan stemmen

Vraag 1: Het is revolutionair maar het is zeker een poging waart, trouwens aan de zijnlijn blijven staan zal je niet helpen te zien hoe wij die 'problemen' oplossen.

Vraag 2: Is toch niet moeilijk, het staat zeer gedetailleerd in ons programma. Zoals de burger het wil, directe democratie remember!

[Jo Creten]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Vraag 1: Het is revolutionair maar het is zeker een poging waart, trouwens aan de zijnlijn blijven staan zal je niet helpen te zien hoe wij die 'problemen' oplossen.

Jullie gaan ook kiezers nodig hebben, anders heb je geen verkozenen. Die ga je ook moeten overtuigen. Dus kan je daarmee al beginnen. En verder: ik vind het ook wel een poging waart, maar ik herken er mezelf niet in. In een vrij Vlaanderen moet ik ook vrij kunnen zijn om niet voor jullie partij te kiezen.

Mijn belangrijkste twijfel is net echter wat er ná de onafhankelijkheid zou komen. Wat worden de verhoudingen tussen werkgevers en werknemers, tussen overheid en burgers, tussen stad en platteland, ... etc. Dit gaat verder dan ideologie. Als partij hoeven jullie daar nu nog geen rekening mee te houden, maar binnen een onafhankelijk Vlaanderen komen die verhoudingen anders te liggen en ik wil graag daar ook informatie over, vooraleer ik kan besluiten dat een onafhankelijk Vlaanderen beter zou zijn voor iedereen en voor de gewone burger in het bijzonder.

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Heb jij ook nog altijd niet begrepen dat het VB geen doel op zich is, maar een middel? Dat het VB totnogtoe vooral scoort omdat de meeste andere partijen te 'Belgisch' denken? Eenmaal België opgedoekt, gaan de andere partijen verlost zijn van het twijfelachtige compromis dat er steeds met de Franstaligen gesloten moet worden en gaan ze zich noodgedwongen moeten heroriënteren en op de nieuwe situatie moeten kunnen inspelen. Wat ze uiteindelijk ook moeten doen en zùllen doen. En dan mag jij je angstdromen voor de VB-eenpartijstaat Vlaanderen ook opbergen.

Hier ben ik het volledig mee eens.

[van Maerlant]

Kim stemde toen voor unitarisme

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Kim stemde toen voor unitarisme

Toen was ze nog jong en naïef.

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Kim stemde toen voor unitarisme

Was me ook al opgevallen.

[Essevee_VL]

Als ik het nu goed voorheb is belgië nu federaal en niet confederaal.

[groene flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Kom nu, Zeeuws-Vlaanderen is in goeie handen, dat zie ik nu niet echt als ontstolen gebied hoor.

Oeps, Zeeuws-Vlaanderen ontstolen gebied... dat was inderdaad nogal cru uitgedrukt. Ik denk dat het inderdaad nog in redelijk goeie handen is.

Maar 'k bedoelde toen (2004, al efkes terug) vooral dat zo'n 'Rest-onafhankelijk Vlaanderen', waarbij de helft van het historische gebied als brokstukken verspreid ligt over de verschillende grenzen, mij niet echt enthousiast kan maken. Dat de Nederlanders Zeeuws-Vlaanderen onder hun hoede hebben, daar kan ik mij nog mee verzoenen. Dat we eventueel nog een hele resem gebied zouden kunnen verliezen aan de zuidkant (taalgrensgemeenten en/of Brussel) bevalt mij al veel minder.

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Oeps, Zeeuws-Vlaanderen ontstolen gebied... dat was inderdaad nogal cru uitgedrukt. Ik denk dat het inderdaad nog in redelijk goeie handen is.

Maar 'k bedoelde toen (2004, al efkes terug) vooral dat zo'n 'Rest-onafhankelijk Vlaanderen', waarbij de helft van het historische gebied als brokstukken verspreid ligt over de verschillende grenzen, mij niet echt enthousiast kan maken. Dat de Nederlanders Zeeuws-Vlaanderen onder hun hoede hebben, daar kan ik mij nog mee verzoenen. Dat we eventueel nog een hele resem gebied zouden kunnen verliezen aan de zuidkant (taalgrensgemeenten en/of Brussel) bevalt mij al veel minder.

Heel Vlaanderen is sinds 1830 toch ontstolen gebiedhelaas is het bij Wallonie niet in goede handen en daarom eisen we het weer terug

[groene flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Heel Vlaanderen is sinds 1830 toch ontstolen gebiedhelaas is het bij Wallonie niet in goede handen en daarom eisen we het weer terug

Nee, bij Wallonië is het inderdaad niet in goeie handen... ... maar om nu te denken dat jullie alles gewoon effe terugkrijgen ... neenee, daar komt niks van.

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Nee, bij Wallonië is het inderdaad niet in goeie handen... ... maar om nu te denken dat jullie alles gewoon effe terugkrijgen ... neenee, daar komt niks van.

Vlamingen zijn Nederlanders die op dit moment nog buiten Nederland wonen. Hopelijk komt daar in de toekomst verandering in.

[AdrianHealey]

Vlamingen zijn mensen die in Vlaanderen wonen.

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Vlamingen zijn mensen die in Vlaanderen wonen.

Ik verhuis en ik verander dus meteen van nationaliteit...

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Vlamingen zijn mensen die in Vlaanderen wonen.

Uiteraard en Vlaanderen is een regio van Nederland.

[Essevee_VL]

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Oeps, Zeeuws-Vlaanderen ontstolen gebied... dat was inderdaad nogal cru uitgedrukt. Ik denk dat het inderdaad nog in redelijk goeie handen is.

Maar 'k bedoelde toen (2004, al efkes terug) vooral dat zo'n 'Rest-onafhankelijk Vlaanderen', waarbij de helft van het historische gebied als brokstukken verspreid ligt over de verschillende grenzen, mij niet echt enthousiast kan maken. Dat de Nederlanders Zeeuws-Vlaanderen onder hun hoede hebben, daar kan ik mij nog mee verzoenen. Dat we eventueel nog een hele resem gebied zouden kunnen verliezen aan de zuidkant (taalgrensgemeenten en/of Brussel) bevalt mij al veel minder.

De ontstolen gebieden worden op de volgende verwijzing omschreven door Daniel Droixhe (ULB) als Franse veroveringen op het Nederlands taalgebied sinds de 17de eeuw.

http://www.ulb.ac.be/philo/spf/langu...s.htm#CHAP%201