Vlaams Belang drijvende kracht achter Vlaamse antivaxxers/covid minimalisten.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

O jawel hoor, ik zie dat verschil heel duidelijk.
Het ene, vrijwilligheid, is perfect geschikt voor de gewone epidemieën en ziekten,
het andere is perfect geschikt voor een pandemie zoals we ze nu meemaken.

Amai, Schoof, wat gaat gij (en vele andere brave Vlamingen) doen als er eens echte ernstige pandemie komt? Zoiets als de pest of, dichterbij en realistischer, iets ebola-achtig.

Man, man, man... ik hou mijn hart vast voor al die kruid-me-roer-me-nietjes.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het voornaamste voordeel van het VB is dat ze een cordon hebben. Je kan daar veilig je stem in weg opbergen, en niemand kan die aanwenden om bestuur mee te veroorzaken.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Dat de partij zelf nu eindelijk halfslachtig een kant kiest is erg positief maar ze willen tegelijk pro en contra tevreden stellen.

Het CVP-virus?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Gaat Vlaams Belang nu ook aktie voeren tegen vaccins tegen aids?

https://forum.politics.be/showthread.php?t=263399

Zover ik weet heeft het VB nooit actie gevoerd tegen welk vaccin dan ook, ik verwacht dus niet dat ze zich zullen keren tegen aids-vaccins.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Oei... ik vrees dat je populariteit op dit forum vanaf nu zeeer fel gaat dalen in kringen van wappies. Tegen het Blok pleiten, dakanni...

Dat is zoals staan pissen in de soepketel.

Denk jij nu echt dat iedereen een partijslaafje is van een partij ?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Het VB vult gewoon de evidente gaten die de traditionele partijen verwaarlozen. Net zoals met migratie, veiligheid etc. Dat lijkt me niet de schuld van het VB maar wel van de traditionelen die miljoenen kiezers in de kou laten staan.

Om die reden kalven de traditionelen (kleurpartijen + N-VA) steeds verder af. Volgens de laatste peiling halen ze samen geen 50 pct van de Vlaamse stemmen meer.

Oké. Die van het VB zijn gewoon gatenvullers. U heeft he5 gezegd hé.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Denk jij nu echt dat iedereen een partijslaafje is van een partij ?

Slaven denken vaneigens dat hun medemensen allemaal slaven zijn.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Oké. Die van het VB zijn gewoon gatenvullers. U heeft he5 gezegd hé.

Iemand moet het doen hé.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je redeneert verkeerd, ik geef een voorbeeld:

een autogordel is helemaal niet safe. Als je hem aangedaan hebt, kan je nog altijd een ongeval hebben waarbij je gekwetst of gedood geraakt. Dat zijn dus geen VEILIGHEIDSgordels.

Als je de curve wilt afvlakken, om te massale toeloop naar ziekenhuis en ic wilt voorkomen, dan moet je onvermijdelijk streven naar een lager (LAGER) percentage van verspreiding. Tien procentjes van de cst, tien van thuiswerken, tien van voorzichtiger vrijetijdsactiviteiten, en we zitten al heel wat beter dan zonder die verminderingen.

Dus gaat de vergelijking niet op: een autogordel vermijdt niet dat je geen ongeval krijgt en ook dan nog zwaargewond kan geraken. Nu zeggen de voorstanders van vaccinatie echter wel dat de vaccins vermijden om ziek te worden...

De werkelijkheid laat echter zien dat zovele gevaccineerden toch in het ziekenhuis terechtkomen en sommigen zelfs sterven.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Denk jij nu echt dat iedereen een partijslaafje is van een partij ?

Voor Panda geldt:
" Die Partei, die Partei, die hat immer Recht!
Und, Genossen, es bleibe dabei;
....
So, aus Leninschem Geist,
Wächst, von Stalin geschweißt,
Die Partei - die Partei - die Partei."

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Ik heb iets tegen het woord ANTI VAXERS;;;;
Ik ga niet naar de voetbal noch naar de koers maar ik heb er niets op tegen dat iemand dar wel naartoe gaat. Ik ben geen anti voetbal noch anti koers
Ik ben ook niet tegen vaccinatie dus wil ik de scheldnaam anti niet dragen.. Iedereen die goesting heeft mag dat zoveel keer als hij wil laten doen .
Ik ben zeker dat de meeste niet gevaccineerden zo denken.

Dat klopt. Bij ongevaccineerden ga je de opvatting vinden "leven en laten leven". Ieder verantwoordelijkheid voor zijn keuze. Enkel bij een aantal gevaccineerden vind je die opvattingen over dwang en verplichting.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik ben niet iemand die, zoals Panda, begint te schuimbekken zodra de term “Vlaams Belang” te horen valt. Op bepaalde punten ben ik het met hen grondig oneens op andere weer niet. Maar wat hun plots knuffelen van de antivaxxers betreft ligt het er vingerdik op dat ze hier een staaltje vertonen van plat opportunisme.

Wat is "plat" aan? Dit is heel terecht, want het komt op het terrein dat het Vlaams Belang tot haar kerntaak ziet: de vrijheid verdedigen. De vrijheid voor het Vlaamse volk en dus ook de vrijheid voor ieder individueel lid van het volk.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Vinden jullie dat nu zo verwonderlijk dat een politieke partij munt tracht te slaan uit een kwestie die maatschappelijk wat verdeeldheid zaait?
Dat het vb zich ook richt tot malcontenten ivm corona-beleid en -maatregelen?

Maar ik durf wedden: elk actief lid van voorpost is volledig ingeënt.
Of elke mandataris van het vb volledig ingeënt is, daar ben ik niet zeker van.

Als je, zoals het Vlaams Belang, de vrije keuze verdedigt voor iedere burger, dan zie ik er hoegenaamd geen probleem in dat VB-mandatarissen ingeënt zijn. Dat is hun keuze, ook al heb ik er inhoudelijk bemerkingen bij. In deze gaat het echter niet om voor of tegen vaccinatie te zijn, maar wel over het grondrecht van de vrijheid en de soevereiniteit over het eigen lichaam.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Ik snap die affectie voor het VB niet, zelfs al zijt ge tegen de huidige politiek.
Een lege doos met slogans opgeplakt.
Extreem links die hebben dan nog dingen als geneeskunde voor het volk en dergelijke.
Heeft VB ook dergelijke dingen?

Welke dingen? Heeft de PvdA dan nog "andere dingen" van Geneeskunde voor het Volk?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

In het begin was het VB enorm voor maatregelen en de handhaving daarvan, ze hebben veel oude kiezers en die willen ze houden. De meeste VBers die ik tegen kom zijn extreem voor lockdowns en tegen ongevaccineerden. Dat de partij zelf nu eindelijk halfslachtig een kant kiest is erg positief maar ze willen tegelijk pro en contra tevreden stellen.

Halfslachtig? De partijlijn is heel duidelijk: voor de vrijheid om zelf te kunnen kiezen, tegen dwangmaatregelen als het CST. Tom van Grieken heeft aangegeven dat hij zelf niet tegen vaccinatie is (ook niet de coronavaccins), maar dat het gemaatregel en dwangmatigheid echt wel moeten stoppen. Dat vind ik een heel evenwichtig standpunt. Helemaal niet halfslachtig. En dat laat me ook toe om onder de partijparaplu te blijven.

Voor het overige heb ik, als VB'er, allerlei soorten opinies tegengekomen onder medeleden. Gaande van grote voorstanders van lockdown tot uitgesproken tegenstanders en alles er tussen. Net zo met vaccins: mensen die onnadenkend meelopen met de virologen en anderen die je zelfs gerust als "antivax" zou kunnen omschrijven. En ook daar weer alles er tussen.

[Loki]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Inderdaad. Als het over de verdediging van de basisrechten, de democratie en de menselijke vrijheid gaat, is het VB niet betrouwbaar, dat hebben ze tijdens deze showperiode wel aangetoond.

We hebben dringend nood aan een nieuwe partij voor wie de vrijheid op de allereerste plaats komt.

Ik denk niet dat dit gedrocht nog te redden valt. Hopeloos in de schuld, media die fungeert als staatspropaganda, strak int keurslijf van europa en omsingeld door kapitaalreuzen.

Er is trouwens zo een partij...de piraten...maar veel hoop moet je niet koesteren.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik vond dat ze zich tot recent erg op de vlakte hielden met een neiging tot ‘strenge maatregelen’. Dus stellen dat de regering(en) niet voldoende deden.
Dus de uitspraak van Van Grieken kwam wel redelijk onverwacht.

Helemaal niet recent. Reeds in februari vorig jaar heeft men de koerswijziging ingezet met het verzet tegen de Pandemiewet. En toen is het heel snel gegaan.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Inderdaad. Als het over de verdediging van de basisrechten, de democratie en de menselijke vrijheid gaat, is het VB niet betrouwbaar, dat hebben ze tijdens deze showperiode wel aangetoond.

We hebben dringend nood aan een nieuwe partij voor wie de vrijheid op de allereerste plaats komt.

Toch wel, want de koerswijziging is onmiddellijk begonnen toen de Pandemie vorm kreeg en dus de concrete basis werd gelegd voor een staat die permanent basisrechten haar burgers kon ontnemen. Dit was aanvankelijk zeker niet duidelijk, en al zeker niet midden 2020.

Voor het overige hebben we zeker geen nood aan een nieuwe partij. Verbrokkeling is het laatste wat nodig is. Wel eendrachtig achter het Vlaams Belang. De beste garantie om alle traditionele partijen de schrik van hun leven aan te doen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De vrijheid voor het Vlaamse volk en dus ook de vrijheid voor ieder individueel lid van het volk.

Nationalisme en individuele vrijheid lijken me niet per definitie compatibel. De vrijheid van het volk en de vrijheid van elke mens zijn wel eens vaker tegenstrijdig. Met corona hebben we dat punt bereikt en wat mij betreft overschreden.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Toch wel, want de koerswijziging is onmiddellijk begonnen toen de Pandemie vorm kreeg en dus de concrete basis werd gelegd voor een staat die permanent basisrechten haar burgers kon ontnemen. Dit was aanvankelijk zeker niet duidelijk, en al zeker niet midden 2020.

Je noemt het zelf een koerswijziging. Dat houdt in dat er eerst een verkeerde koers gevolgd werd. Ik heb inderdaad in dat eerste jaar geen fundamentele kritiek, geen onvoorwaardelijk opkomen voor de menselijke vrijheid en de democratie van het VB gehoord. Integendeel, er kwamen uit de partij kritiek op het "te slappe" beleid van de Vivaldi's en ik herinner me zelfs een voorstel om ongevaccineerden op te pakken en op te sluiten.

Voor het overige hebben we zeker geen nood aan een nieuwe partij. Verbrokkeling is het laatste wat nodig is. Wel eendrachtig achter het Vlaams Belang. De beste garantie om alle traditionele partijen de schrik van hun leven aan te doen.

Het gaat erom aan wat je de prioriteit geeft als er tegenstrijdige belangen zijn: de basisrechten en de vrijheid van de mens, of wat men op dat ogenblik percipieert als de belangen van de gemeenschap. Niemand, geen enkele partij, heeft van bij de aanvang de reflex gehad om onvoorwaardelijk voor het eerste te kiezen. Ook het VB niet, en daarom is de huidige koers op dit punt voor mij niet geloofwaardig.