Elke mening kan, behalve een Vlaamsblokmening - Pagina 6

Knuppel · 21 mei 2003, 07:42

Het valt weer eens op dat er blijkbaar alleen bij het Vlaams Blok ongeschoolden zitten die bijles moeten krijgen...

Om kookboeken op VTM te presenteren en alles gratis te beloven, waar toch iemand anders voor moet dokken, hoef je echter alleen maar een ex.cafébaas te zijn.

Kempen · 21 mei 2003, 08:32

Als nieuwe op deze webstek valt mij op wat ik al op de andere forums, waar ik ben geweest, heb gezien.

Mensen die tegen het Blok zijn, wat hun goed recht is, blinken uit in het napraten van een paar stellingen die ' verplicht voor waar worden aangenomen' door de politiek correcten.

Dat Vlaams Blok kiezers dom zijn is daarbij een van de toppers. Sta mij toe dat ik telkens ik zo iets lees overga tot een ROVMGEAL (vrije Nederlanse vertaling van ROFLMAO)
Iedereen die zegt en gelooft dat Vlaams Blok kiezers dom zijn blinkt uit in ....domheid.

Zolang die 'zogezegd domme Vlaams Blok kiezer' bijvoorbeeld SP stemde was diezelfde mens een genie, helemaal geen racist of fascist, een voorbeeld van menslievendheid en sociaal voelend. Maar nu dat die mens van gedacht veranderde en Vlaams Blok begon te stemmen veranderde hij plots in een domme racist en fascist een haatstemmer en een a-sociale.

Sta mij toe bij zoveel nonsens eens goed te lachen.

En wat doe je eventueel met een mens die bvb terug SP zou stemmen ? Is die dan plots weer universitair geschoold ?

Jw en zijne grasmaaier · 21 mei 2003, 08:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kempen

En wat doe je eventueel met een mens die bvb terug SP zou stemmen ? Is die dan plots weer universitair geschoold ?

Niet overdrijven he! Welke universitair geschoolde zou nu SP stemmen?

(btw, ik heb VLB gestemd. Vorige keer was het nog VLD, maar die hebben mij ontgoocheld. )

EDIT: Hier stond meer info dan gelle moet weten

Kempen · 21 mei 2003, 09:01

JW,
Het was maar bij wijze van spreken natuurlijk van dat universitair geschoold zijn.

Alhoewel.... de profiterende elitairen zitten vooral bij de SP.

en de cafebazen.

Frolic · 21 mei 2003, 09:09

Kempen, Ik zal u toch moeten teleurstellen. Niet enkel de scholingsgraad ligt laag bij de gemiddelde Blok-kiezer. Ook de politieke kennis ligt extreem laag. Je moet eens een paar onderzoeken raadplegen, dan kan je het met eigen ogen vaststellen.

Hierbij wil ik nogmaals zeggen dat scholingsgraad hoegenaamd niets wil zeggen over intelligentie. Enkel dat je een bepaalde hoeveelheid informatie in een bepaalde hoeveelheid tijd kan verwerken en op één bepaald moment kan reproduceren.

Jw en zijne grasmaaier · 21 mei 2003, 09:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frolic

Kempen, Ik zal u toch moeten teleurstellen. Niet enkel de scholingsgraad ligt laag bij de gemiddelde Blok-kiezer. Ook de politieke kennis ligt extreem laag. Je moet eens een paar onderzoeken raadplegen, dan kan je het met eigen ogen vaststellen.

Hierbij wil ik nogmaals zeggen dat scholingsgraad hoegenaamd niets wil zeggen over intelligentie. Enkel dat je een bepaalde hoeveelheid informatie in een bepaalde hoeveelheid tijd kan verwerken en op één bepaald moment kan reproduceren.

Waar heeft u uw scholing dan wel opgedaan? Bij mijn weten moest ik op examens niks reproduceren.

En toon mij eens zo'n onderzoek. Ik vraag mij eigenlijk af hoe ge nog minder geschoold kunt zijn dan nen bandarbeider (de gemiddelde SP- kiezer dus)

Kotsmos · 21 mei 2003, 09:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kempen

Als nieuwe op deze webstek valt mij op wat ik al op de andere forums, waar ik ben geweest, heb gezien.

Mensen die tegen het Blok zijn, wat hun goed recht is, blinken uit in het napraten van een paar stellingen die ' verplicht voor waar worden aangenomen' door de politiek correcten.

ik sta u alles toe wat ge wilt, maar een beetje nuance is altijd wel meegenomen he. Zeker als ge u bezondigt aan hetgeen ge andere mensen verwijt.

Frolic · 21 mei 2003, 09:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jw en zijne grasmaaier

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frolic

Kempen, Ik zal u toch moeten teleurstellen. Niet enkel de scholingsgraad ligt laag bij de gemiddelde Blok-kiezer. Ook de politieke kennis ligt extreem laag. Je moet eens een paar onderzoeken raadplegen, dan kan je het met eigen ogen vaststellen.

Hierbij wil ik nogmaals zeggen dat scholingsgraad hoegenaamd niets wil zeggen over intelligentie. Enkel dat je een bepaalde hoeveelheid informatie in een bepaalde hoeveelheid tijd kan verwerken en op één bepaald moment kan reproduceren.

Waar heeft u uw scholing dan wel opgedaan? Bij mijn weten moest ik op examens niks reproduceren.

Allé hoezee, we hebben een wanabee-intellectueel in de zaal. Ok, iedereen buiten gij moet iets reproduceren op zijn examen.

re·pro·du·ce·ren (reproduceerde, heeft gereproduceerd; reproductie; reproducent)

I áovergankelijk werkwoord

1 weer voortbrengen
2 (een origineel) grafisch vermenigvuldigen
3 weer doen plaatshebben of voorstellen
4 uit het geheugen weergeven
5 psychologie (voorstellingen, indrukken, belevingen) weer bewust maken

Dus geen enkele van deze 5 handelingen heb jij OOIT op en examen ondernomen. Dus jij gaat een heel jaar naar de les en dan vragen ze u op het examen iets totaal nieuws wat geen mens ooit tevoren heeft "geproduceerd", Ik denk dat er een prof heel rijk aan het worden is op de kap van uw uitvindingen.

Kempen · 21 mei 2003, 09:46

Zozo Frolic,

Uit welke anti-blok fabriek komen daar onomstotelijk bewijzen voor ?
Het zal wel gestaan hebben in een van de boeken van een van de mensen die hun broodwinning maken van het VB bestrijden zeker ?

Stel mij niet teleur en bewijs uw stelling eens even aan de hand van objectieve studies ?

Jw en zijne grasmaaier · 21 mei 2003, 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frolic

Allé hoezee, we hebben een wanabee-intellectueel in de zaal. Ok, iedereen buiten gij moet iets reproduceren op zijn examen.

re·pro·du·ce·ren (reproduceerde, heeft gereproduceerd; reproductie; reproducent)

I áovergankelijk werkwoord

1 weer voortbrengen
2 (een origineel) grafisch vermenigvuldigen
3 weer doen plaatshebben of voorstellen
4 uit het geheugen weergeven
5 psychologie (voorstellingen, indrukken, belevingen) weer bewust maken

Dus geen enkele van deze 5 handelingen heb jij OOIT op en examen ondernomen. Dus jij gaat een heel jaar naar de les en dan vragen ze u op het examen iets totaal nieuws wat geen mens ooit tevoren heeft "geproduceerd", Ik denk dat er een prof heel rijk aan het worden is op de kap van uw uitvindingen.

Daar werden wij op getraind ja, uitvindingen en dergelijke. Reproductie kunt ge een aapke ook aanleren (en blijkbaar zelfs u, ge hebt da heel schoon opgezocht, manneke, uwe papa gaat trots zijn)
Creativiteit daarentegen is wa moeilijker. Maar als ik u vertel dat drie kwart van onze examens open boek waren en dat geen ene prof zo debiel is om dan iets te vragen wat ook in de cursus staat, dat gaat ge niet voor logisch aanvaarden zeker? Ik vraag mij af hoe gij daar zout staan als ge uw nieuw project moet voorstellen. "In het verleden hebben we dat en dat en dat en dat gedaan. Tot zover mijn voorstelling." Gij gaat het maken!

(btw, ik ben geen wannabee-intelectueel, ik ben een echte)

U heeft ten andere nog niet geantwoord. Wat heeft u gestudeerd en waar?

Kotsmos · 21 mei 2003, 09:53

elitarisme, bah. Maar goed, als dat uw zelfbeeld positief beïnvloed..gáán dan!

Frolic · 21 mei 2003, 09:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kempen

Zozo Frolic,

Uit welke anti-blok fabriek komen daar onomstotelijk bewijzen voor ?
Het zal wel gestaan hebben in een van de boeken van een van de mensen die hun broodwinning maken van het VB bestrijden zeker ?

Stel mij niet teleur en bewijs uw stelling eens even aan de hand van objectieve studies ?

Wat is uw definitie van objectieve bron? De studiedienst van het Vlaams Blok? Er zijn al genoeg studies daarover verschenen van Elchardus(maar dat is dan volgens u waarschijnlijk een communist), Swyngedouw(ISPO- KU.Leuven / IPSoM- KU.Brussel) maar daar zul je ook wel iets tegen hebben.

Kempen · 21 mei 2003, 09:59

Kotsmos,
Ik ben hier 2 dagen en ik zie gewoon hetzelfde wat ik op andere webstekken gezien heb.
Men zegt iets en dan is het zo.
Als men dan bewijzen vraagt komt er ofwel geen reactie ofwel draait men rond de pot.

De stelling VB kiezers zijn dom bijvoorbeeld.
Hoe bepaalt men objectief of iemand dom is of niet ?
Wat is dom zijn ?
Is iemand die achter de vuilkar loopt dom als hij Vb stemt ? En wat als zijn collega die naast hem loopt SP stemt, is die dan plots wel politiek hooggeschoold ?

Het is die veralgemening van 'de domheid van de VB-kiezer' die ik hier weer opmerk en die ik op andere plaatsen ook al gezien heb, zonder dat ooit iemand mij objectief heeft kunnen bewijzen dat het zo is.

Ik noem dat dan dom en dat U zich dan blijkbaar aangesproken voelt, tja..

Misschien ben ik wel te dom om het te begrijpen natuurlijk.

Jw en zijne grasmaaier · 21 mei 2003, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

elitarisme, bah. Maar goed, als dat uw zelfbeeld positief beïnvloed..gáán dan!

O nee, dat is ook waar. Sorry, iedereen gelijk zeker vanaf nu?

Kempen · 21 mei 2003, 10:05

Frolic,
Wie is er hier in dit land in staat om objectief over het Blok en zijn kiezers te oordelen ?

Bijna niemand denk ik. Dus kunnen er ook geen objectieve studies gedaan worden. Men is bijna altijd bevooroordeeld.

Als U de witte raaf weet zitten die totaal zonder vooroordeel over zulke zaken kan spreken laat het ons weten.

A propos ik heb niet de pretentie om te zeggen dat ik het zou kunnen. U lijkt mij ook niet echt in aanmerking te komen.

Alle namen die U noemt zijn zeker niet objectief.

Frolic · 21 mei 2003, 10:06

Kempen, Daat gaat u in feite geen zak aan.

En ten tweede heb ik nooit gezegd dat Blokkers dom zijn. Ik heb zelfs al meermaals de mensen gewaarschuwd dat ze scholingsgraad en intelligentie niet mogen samen nemen. Ik ken ingenieurs die geen fluit kennen van hoe deze samenleving in elkaar steekt. Steve Stunt en FDW kennen ze ja, maar als je hen vraagt wie de minister van overheidsbedrijven is/was dan staan ze daar met hun mond vol tanden.

Maar uit ISPO onderzoek blijkt dat Blok-kiezers de laagste politieke kennis hebben. Dat geldt trouwens ook voor royalisten. Daarmee waarschijnlijk dat een meerderheid van Blokkers niets tegen het koningshuis hebben.

Kempen · 21 mei 2003, 10:12

Frolic,

Wat gaat mij geen zak aan ???
Waar slaat dit op naar mijn persoon ??

Rik Daems.

Jw en zijne grasmaaier · 21 mei 2003, 10:19

Beseffen die communisten eigenlijk hoe gelijk hunne Steve wel is?
Naast zijn wedde als partijvoorzitter en zijn onkosten verdient em ongeveer 7200€ net per maand. De stem van het volk

Wa zit em te zeveren over het marmer in het huis van de rijken? Wees maar gerust, onze Steve zal nooit meer cafébaas moeten zijn...

Kotsmos · 21 mei 2003, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jw en zijne grasmaaier

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

elitarisme, bah. Maar goed, als dat uw zelfbeeld positief beïnvloed..gáán dan!

O nee, dat is ook waar. Sorry, iedereen gelijk zeker vanaf nu?

nee, maar bescheidenheid siert enzo. En voor ge het weet staat ge met gezagsargumenten te zwaaien dat het niet meer schoon meer is, en verwacht ge ook nog eens dat de mensen daar belang aan hechten. Dus ja...voor uw eigen goe zullen we maar zeggen.

En sinds wanneer is de SP.A (of Stevaert op zich) communistisch?

Bobke · 21 mei 2003, 10:56

Frolic schreef:

Citaat:

Kempen, Ik zal u toch moeten teleurstellen. Niet enkel de scholingsgraad ligt laag bij de gemiddelde Blok-kiezer. Ook de politieke kennis ligt extreem laag. Je moet eens een paar onderzoeken raadplegen, dan kan je het met eigen ogen vaststellen.

Begrijpen jullie elkaar?
Kempen schreef “de profiterende elitairen zitten vooral bij de SP”.
Dus zij die de touwtjes in handen hebben.
Dat is altijd al het probleem van de Sp.a geweest denk ik.
De Sp.a staat zo gezegd voor de arbeiders.
Maar een arbeider die in staat is om een politieke partij te runnen is geen arbeider meer.
Snap ge ’t plaatje.

21 mei 2003, 08:32	#102
Kempen Gouverneur Geregistreerd: 20 mei 2003 Berichten: 1.241	Als nieuwe op deze webstek valt mij op wat ik al op de andere forums, waar ik ben geweest, heb gezien. Mensen die tegen het Blok zijn, wat hun goed recht is, blinken uit in het napraten van een paar stellingen die ' verplicht voor waar worden aangenomen' door de politiek correcten. Dat Vlaams Blok kiezers dom zijn is daarbij een van de toppers. Sta mij toe dat ik telkens ik zo iets lees overga tot een ROVMGEAL (vrije Nederlanse vertaling van ROFLMAO) Iedereen die zegt en gelooft dat Vlaams Blok kiezers dom zijn blinkt uit in ....domheid. Zolang die 'zogezegd domme Vlaams Blok kiezer' bijvoorbeeld SP stemde was diezelfde mens een genie, helemaal geen racist of fascist, een voorbeeld van menslievendheid en sociaal voelend. Maar nu dat die mens van gedacht veranderde en Vlaams Blok begon te stemmen veranderde hij plots in een domme racist en fascist een haatstemmer en een a-sociale. Sta mij toe bij zoveel nonsens eens goed te lachen. En wat doe je eventueel met een mens die bvb terug SP zou stemmen ? Is die dan plots weer universitair geschoold ? __________________ Iets niet weten is geen schande. Uw eigen beperkingen en grenzen kennen is belangrijk. Zelfkennis is het begin van de wijsheid. Ik ben graag de gek die meer vragen kan stellen dan 1000, zelfverklaarde, wijzen kunnen beantwoorden Vlaanderen onafhankelijk

21 mei 2003, 09:01	#104
Kempen Gouverneur Geregistreerd: 20 mei 2003 Berichten: 1.241	JW, Het was maar bij wijze van spreken natuurlijk van dat universitair geschoold zijn. Alhoewel.... de profiterende elitairen zitten vooral bij de SP. en de cafebazen. __________________ Iets niet weten is geen schande. Uw eigen beperkingen en grenzen kennen is belangrijk. Zelfkennis is het begin van de wijsheid. Ik ben graag de gek die meer vragen kan stellen dan 1000, zelfverklaarde, wijzen kunnen beantwoorden Vlaanderen onafhankelijk

21 mei 2003, 09:09	#105
Frolic Burgemeester Geregistreerd: 14 november 2002 Locatie: Vlaanderen, solidair met de wereld Berichten: 576	Kempen, Ik zal u toch moeten teleurstellen. Niet enkel de scholingsgraad ligt laag bij de gemiddelde Blok-kiezer. Ook de politieke kennis ligt extreem laag. Je moet eens een paar onderzoeken raadplegen, dan kan je het met eigen ogen vaststellen. Hierbij wil ik nogmaals zeggen dat scholingsgraad hoegenaamd niets wil zeggen over intelligentie. Enkel dat je een bepaalde hoeveelheid informatie in een bepaalde hoeveelheid tijd kan verwerken en op één bepaald moment kan reproduceren. __________________ But we are all bourgeois now Once there was class war. But not any longer Because baby we are all bourgeois now So go out and make your way in the world We're free to choose

21 mei 2003, 09:46	#109
Kempen Gouverneur Geregistreerd: 20 mei 2003 Berichten: 1.241	Zozo Frolic, Uit welke anti-blok fabriek komen daar onomstotelijk bewijzen voor ? Het zal wel gestaan hebben in een van de boeken van een van de mensen die hun broodwinning maken van het VB bestrijden zeker ? Stel mij niet teleur en bewijs uw stelling eens even aan de hand van objectieve studies ? __________________ Iets niet weten is geen schande. Uw eigen beperkingen en grenzen kennen is belangrijk. Zelfkennis is het begin van de wijsheid. Ik ben graag de gek die meer vragen kan stellen dan 1000, zelfverklaarde, wijzen kunnen beantwoorden Vlaanderen onafhankelijk

21 mei 2003, 09:53	#111
Kotsmos Minister-President Geregistreerd: 7 mei 2002 Berichten: 4.137	elitarisme, bah. Maar goed, als dat uw zelfbeeld positief beïnvloed..gáán dan! __________________ Porno!

21 mei 2003, 07:42	#101
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Het valt weer eens op dat er blijkbaar alleen bij het Vlaams Blok ongeschoolden zitten die bijles moeten krijgen... Om kookboeken op VTM te presenteren en alles gratis te beloven, waar toch iemand anders voor moet dokken, hoef je echter alleen maar een ex.cafébaas te zijn.

21 mei 2003, 09:59	#113
Kempen Gouverneur Geregistreerd: 20 mei 2003 Berichten: 1.241	Kotsmos, Ik ben hier 2 dagen en ik zie gewoon hetzelfde wat ik op andere webstekken gezien heb. Men zegt iets en dan is het zo. Als men dan bewijzen vraagt komt er ofwel geen reactie ofwel draait men rond de pot. De stelling VB kiezers zijn dom bijvoorbeeld. Hoe bepaalt men objectief of iemand dom is of niet ? Wat is dom zijn ? Is iemand die achter de vuilkar loopt dom als hij Vb stemt ? En wat als zijn collega die naast hem loopt SP stemt, is die dan plots wel politiek hooggeschoold ? Het is die veralgemening van 'de domheid van de VB-kiezer' die ik hier weer opmerk en die ik op andere plaatsen ook al gezien heb, zonder dat ooit iemand mij objectief heeft kunnen bewijzen dat het zo is. Ik noem dat dan dom en dat U zich dan blijkbaar aangesproken voelt, tja.. Misschien ben ik wel te dom om het te begrijpen natuurlijk. __________________ Iets niet weten is geen schande. Uw eigen beperkingen en grenzen kennen is belangrijk. Zelfkennis is het begin van de wijsheid. Ik ben graag de gek die meer vragen kan stellen dan 1000, zelfverklaarde, wijzen kunnen beantwoorden Vlaanderen onafhankelijk

21 mei 2003, 10:05	#115
Kempen Gouverneur Geregistreerd: 20 mei 2003 Berichten: 1.241	Frolic, Wie is er hier in dit land in staat om objectief over het Blok en zijn kiezers te oordelen ? Bijna niemand denk ik. Dus kunnen er ook geen objectieve studies gedaan worden. Men is bijna altijd bevooroordeeld. Als U de witte raaf weet zitten die totaal zonder vooroordeel over zulke zaken kan spreken laat het ons weten. A propos ik heb niet de pretentie om te zeggen dat ik het zou kunnen. U lijkt mij ook niet echt in aanmerking te komen. Alle namen die U noemt zijn zeker niet objectief. __________________ Iets niet weten is geen schande. Uw eigen beperkingen en grenzen kennen is belangrijk. Zelfkennis is het begin van de wijsheid. Ik ben graag de gek die meer vragen kan stellen dan 1000, zelfverklaarde, wijzen kunnen beantwoorden Vlaanderen onafhankelijk

21 mei 2003, 10:06	#116
Frolic Burgemeester Geregistreerd: 14 november 2002 Locatie: Vlaanderen, solidair met de wereld Berichten: 576	Kempen, Daat gaat u in feite geen zak aan. En ten tweede heb ik nooit gezegd dat Blokkers dom zijn. Ik heb zelfs al meermaals de mensen gewaarschuwd dat ze scholingsgraad en intelligentie niet mogen samen nemen. Ik ken ingenieurs die geen fluit kennen van hoe deze samenleving in elkaar steekt. Steve Stunt en FDW kennen ze ja, maar als je hen vraagt wie de minister van overheidsbedrijven is/was dan staan ze daar met hun mond vol tanden. Maar uit ISPO onderzoek blijkt dat Blok-kiezers de laagste politieke kennis hebben. Dat geldt trouwens ook voor royalisten. Daarmee waarschijnlijk dat een meerderheid van Blokkers niets tegen het koningshuis hebben. __________________ But we are all bourgeois now Once there was class war. But not any longer Because baby we are all bourgeois now So go out and make your way in the world We're free to choose

21 mei 2003, 10:12	#117
Kempen Gouverneur Geregistreerd: 20 mei 2003 Berichten: 1.241	Frolic, Wat gaat mij geen zak aan ??? Waar slaat dit op naar mijn persoon ?? Rik Daems. __________________ Iets niet weten is geen schande. Uw eigen beperkingen en grenzen kennen is belangrijk. Zelfkennis is het begin van de wijsheid. Ik ben graag de gek die meer vragen kan stellen dan 1000, zelfverklaarde, wijzen kunnen beantwoorden Vlaanderen onafhankelijk

21 mei 2003, 10:19	#118
Jw en zijne grasmaaier Partijlid Geregistreerd: 20 april 2003 Berichten: 271	Beseffen die communisten eigenlijk hoe gelijk hunne Steve wel is? Naast zijn wedde als partijvoorzitter en zijn onkosten verdient em ongeveer 7200€ net per maand. De stem van het volk Wa zit em te zeveren over het marmer in het huis van de rijken? Wees maar gerust, onze Steve zal nooit meer cafébaas moeten zijn...