Wij nemen dit niet - Pagina 6

Stefanie · 16 mei 2006, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Deze houding kan u in problematische toestanden doen verzeilen.
Zou jij b.v. je huis weigeren te verhuren aan iemand die apert racistisch is?

Goeie vraag, Superstaaf. Zeer goeie vraag.

athena · 16 mei 2006, 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bob.

-------

inderdaad , dat hebben ze er subtiel uitgelaten.
Net zoals positieve discriminatie van allochtonen niet door autochtonen kan ingeroepen worden als een vorm van racisme of discriminatie.
Veel burgers hebben geen idee welke maatschappelijke schade dat gedrocht van een wet kan veroorzaken.
Om dan nog niet te spreken over de frustratie en gevoel van onmacht bij vele autochtonen.

At your service

De wet werd op dat punt vernietigd door het Arbitragehof, na een klacht van o.a. prof Matthias Storme en dit op basis van art. 10 en 11 van de grondwet (namelijk gelijkheid en non-discriminatie).
Het gevolg van de gedeeltelijke vernietiging is dat nu alle vormen van discriminatie strafbaar zijn, ook die op basis van taal en politieke overtuiging. Of de wet echter in die zin wordt toegepast heb ik mijn twijfels.

Stefanie · 16 mei 2006, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Is discriminatie op basis van politieke overtuiging dan verboden door de antidiscriminatiewet? Ik dacht van niet.

Ik ben geen advocaat. Gij vindt het dus normaal dat 'n racist mag gediscrimineerd worden? Is discriminatie van de éne mens dan erger dan discriminiatie van 'n andere mens? Waarom die ongelijkheid? Laat ik mijn vraag anders stellen. Is het discrimineren van 'n radicale moslim die anti-Westerse praat uitslaat erger dan het discrimineren van iemand die sympathie heeft voor het Vlaams belang?

xmordan · 18 mei 2006, 01:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Ik ben geen advocaat. Gij vindt het dus normaal dat 'n racist mag gediscrimineerd worden? Is discriminatie van de éne mens dan erger dan discriminiatie van 'n andere mens? Waarom die ongelijkheid? Laat ik mijn vraag anders stellen. Is het discrimineren van 'n radicale moslim die anti-Westerse praat uitslaat erger dan het discrimineren van iemand die sympathie heeft voor het Vlaams belang?

In dit democratisch land, blijkbaar wel.
Vooral na de moorden in Antwerpen Is het "Cool" en "In".
Maar ook dat gaat over.

Ter verduidelijking: de moorden in Antwerpen keur ik zeker niet goed en ik heb geen enkele symphatie voor de dader.

xmordan · 18 mei 2006, 03:16

VB zet aan tot geweld, een politieke partij onwaardig.

Bedenking: Politici en zelfs ministers die jaarlijks het militair domein van Kleine brogel binnendringen om aan bomspotting te doen. Zetten zij ook aan tot geweld of burgerlijke ongehoorzaamheid? Je zal maar een militair zijn die dan net van wacht is... Je zou Bert den bleiter of Dokter Vankrunkelsven per ongeluk maar eens moeten verwonden. Zou je dan nog carriere maken bij het leger?
En euh, zijn dat extreem-rechtsen die daar jaarlijks den draad doen?

Jampie · 18 mei 2006, 06:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door xmordan

Weer eens een bewijs dat de integratie is mislukt als minderheden blijven denken dat zij de grootste partij van het gastland gewoon kunnen negeren en zelfs afschaffen. Dent men nu echt dat deze kiezers plots links gaan stemmen? Los de problemen op de straat eerst op en maak dat er geen reden is voor rascime.

Een gek van uw soort heeft vorige week in Antwerpen een voorbeeldje gegeven hoe jullie die oplossing zien.

Rr00ttt · 18 mei 2006, 06:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Een gek van uw soort heeft vorige week in Antwerpen een voorbeeldje gegeven hoe jullie die oplossing zien.

Dikke BS.

Als hij al door racisme beinvloed werd, heeft dat 'enkel' de keuze van zijn slachtoffers bepaald. I.e. dat die kerel flipte en sowieso een slachtpartij zou beginnen staat imo vast. Als hij geen politieke overtuiging had gehad had hij waarschijnlijk op élke voorbijganger geschoten en als hij links was geweest was hij misschien in het VB kantoor een slachtpartij begonnen.

Iemand die omdat hij betrapt werd op roken en zo van school vloog (wat toch wel de directe aanleiding was dacht ik) een killing spree begint is sowieso niet goed snik.

Tegendradigaard · 18 mei 2006, 07:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto

Ik ben geen allochtoon en ik wil ook dat het Vlaams Blok wordt afgeschaft.
Met recht, omdat ik vind dat een partij die onverdraagzaamheid verspreidt middels racistische uitlatingen, meer kwaad dan goed kan doen. Het succes van het Vlaams Blok is hun eigen ondergang geworden. Momenteel kan er geen fatsoenlijke methode gevonden worden om onze cultuur te laten groeien, zonder de racistische beschuldigen over en weer van het Vlaams Blok en het tegenkamp (extreem-links of radicale immigranten, enzo).

Als het Vlaams Blok wordt verwijderd, valt het andere kamp monddood en kunnen we eens werkelijk gaan bouwen aan een fatsoenlijke maatschappij waarin niet afkomst of huidskleur van belang is, maar inzet & voorkomen.

heropenen we even Auschwitz met kampcommandant Mephisto ?

't zal toch niet daarom zijn dat de Verhofstadt gaan kijken is zekers...

Jampie · 18 mei 2006, 07:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Dikke BS.

Als hij al door racisme beinvloed werd, heeft dat 'enkel' de keuze van zijn slachtoffers bepaald. I.e. dat die kerel flipte en sowieso een slachtpartij zou beginnen staat imo vast. Als hij geen politieke overtuiging had gehad had hij waarschijnlijk op élke voorbijganger geschoten en als hij links was geweest was hij misschien in het VB kantoor een slachtpartij begonnen.

Iemand die omdat hij betrapt werd op roken en zo van school vloog (wat toch wel de directe aanleiding was dacht ik) een killing spree begint is sowieso niet goed snik.

Een moordenaar is nooit goed snik, dat is dus geen excuus. Iemand die zegt : 'Ik ga sterven met eer, en als laatste goeie daad nog 10 makakken doodschieten', is niet alleen niet goed snik, maar ook een racist.

k9 · 18 mei 2006, 09:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door xmordan

In het programma "de zevende dag" laat men 2 alliochone politiekers aandraven van CD&V en sp-a die beiden het Vlaams Belang willen afschaffen. Later in het programma weer allochtonen van één of andere organisatie zeggen hetzeflde.

EN wat is hier mis mee? Allochtonen mogen niet op TV komen? Heb er al genoeg VB'ers hun zegje op zien doen hoor dus daar kan het ook niet aan liggen.

Citaat:

Vlaams Belang voorzitter Van Hecke kan en mag hier niet op reageren want word anders weer eens voor rascist versleten.

Onzin, als hij begint over kutmarokenen, dan ja.

Citaat:

Wel, 30% van de vlamingen nemen dit niet en hun aantal zal alleen nog maar stijgen. Dit omdat wij een volk zijn dat door de eeuwen heen door zowat iedereen bezet en onderdrukt is geweest. De vlaming laat zich niet meer de wet opleggen door afgevaardigden van minderheden.

Wel dan zal je blij zijn te horen dat belgen/vlamingen nu door een meerderheid geregeerd worden .

Citaat:

Vooral niet als deze afgevaardigden blijven verklaren dat zij niet willen praten met het Vlaams Belang of anders gezegd 30% van de vlamingen.

Met welk nut? Het VB zegt NIET te zullen afwijken van hun extremistische programma en dus is er geen reden tot spreken, alhoewel leterme dit wel geprobeerd heeft laatste verkiezingen.

Citaat:

Dezelfde minderheid die wereldwijd bekend staat om zijn terrorisme en zijn duivelse religie met name Islam.

mai de brainwashing zit er diep in he? duivelse

heb je eigenijk ooit al eens gesproken tegen ene moslim?

Citaat:

Wil men het rechtse gedachtengoed bestrijden is men danig verkeerd bezig.

Rechts wil men niet bestrijden, extreem rechts wel.

Citaat:

Zorg dat de problemen van Uw minderheid eerst worden opgelost en praat met de grootste partij van Vlaanderen.

Praten met de CD&V/NVA doen ze al hoor want dat is de grootste partij van vlaanderen.

Citaat:

Door de Vlaming van faschisme te beschuldigen gaat men dit niet oplossen maar alleen maar aanwakkeren.

Niemand beschuldigd de vlaminge van fascisme, enkel in jouw fantasie gebeurd dat.

luc broes · 18 mei 2006, 09:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

1) Onzin, als hij begint over kutmarokenen, dan ja.
2) Met welk nut? Het VB zegt NIET te zullen afwijken van hun extremistische programma en dus is er geen reden tot spreken, alhoewel leterme dit wel geprobeerd heeft laatste verkiezingen.
3) Rechts wil men niet bestrijden, extreem rechts wel.
4) Praten met de CD&V/NVA doen ze al hoor want dat is de grootste partij van vlaanderen.
5) Niemand beschuldigd de vlaminge van fascisme, enkel in jouw fantasie gebeurd dat.

1) Yves Desmedt sprak hier voor het eerst over kutmarokkanen
2) Leterme haakte af omdat het VB de splitsing van de sociale zekerheid eiste zoals de meeste Vlamingen
3) Wat als men Rechts 'extreemrechts' noemt?
4) CD&V-NVA is een kartel
VB is de grootste partij van Vlaanderen (en België)
5) luister eens naar RTBF!!

k9 · 18 mei 2006, 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

1) Yves Desmedt sprak hier voor het eerst over kutmarokkanen

Het was als voorbeeld

Citaat:

2) Leterme haakte af omdat het VB de splitsing van de sociale zekerheid eiste zoals de meeste Vlamingen

Meeste vlamingen? Meeste politieke partijen willen dit niet en daar gaat het over, niet een poll waar jij het over hebt.

Als over waarom het niet ging maar mij weinig uit FEIT is dat er WEL gesproken is.

Citaat:

3) Wat als men Rechts 'extreemrechts' noemt?

Doet men niet, extreem rechts is hier effectief extreem rechts.

Citaat:

4) CD&V-NVA is een kartel
VB is de grootste partij van Vlaanderen (en België)

Die naar voor kwamen als 1 partij daarom dat ze op 1 lijst stonden. Anders kan je verstreepen en consoorten ook van het VB belang aftrekken als onafhankelijken.

Citaat:

5) luister eens naar RTBF!!

Doe ik elke dag en ik herhaal, niemand beschuldig alle vlamingen fascisten te zijn. Als jij bewijzen hebt van het tegendeel dat "men" dit doet, post het dan.

k9 · 18 mei 2006, 10:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Dikke BS.

Als hij al door racisme beinvloed werd, heeft dat 'enkel' de keuze van zijn slachtoffers bepaald. I.e. dat die kerel flipte en sowieso een slachtpartij zou beginnen staat imo vast.

Onzin, hij had gewoon zelfmoord kunnen plegen. Indien hij echter gebraiwashed is in het geloven dat allochtonen een gevaar voor de maatschappij zijn ...

Fout van wie? Tja wie pleit daar elke dag voor?

Citaat:

Als hij geen politieke overtuiging had gehad had hij waarschijnlijk op élke voorbijganger geschoten en als hij links was geweest was hij misschien in het VB kantoor een slachtpartij begonnen.

Als, als als, je hebt geen idee, hij had zelfs niks kunnen doen . FEIT is dat hij nu zegt dat hij uit racistische overwegingen zijn slachtoffers koos EN dat hij verbonden was aan het VB op meerdere manieren. Toeval? Ik denk van niet hoor.

Citaat:

Iemand die omdat hij betrapt werd op roken en zo van school vloog (wat toch wel de directe aanleiding was dacht ik) een killing spree begint is sowieso niet goed snik.

En wie zegt dat dit de aanleiding was?

Rr00ttt · 18 mei 2006, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Onzin, hij had gewoon zelfmoord kunnen plegen. Indien hij echter gebraiwashed is in het geloven dat allochtonen een gevaar voor de maatschappij zijn ...

IK zeg dat die kerel gewoon in een 'blaze of glory' er een eind aan wou maken. Zelfmoord <> 'blaze of glory'.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Als, als als, je hebt geen idee, hij had zelfs niks kunnen doen . FEIT is dat hij nu zegt dat hij uit racistische overwegingen zijn slachtoffers koos EN dat hij verbonden was aan het VB op meerdere manieren. Toeval? Ik denk van niet hoor.

Daar verschillen we dan over van mening. Maar jij gaat evengoed uit van veronderstellingen - wat je zelf toegeeft -. Ik dacht dat een fundament in de rechtsspraak 'onschuldig tot het tegendeel bewezen is'. is?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

En wie zegt dat dit de aanleiding was?

Stond in de meeste kranten. Wel in kleine artikeltjes op pagina's 3 en 4 deze keer. Toevallig niet?

ericferemans · 18 mei 2006, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

ik zou mij anders uitdrukken: de huidige leiders van de socialisten, door hun monster-bondgenootschap met de vijfde kolonne van vreemde mogendheden, en een invasie-religie, stellen het socialisme in een héél slecht daglicht.
Ingevoerd door de kapitalisten, om de looneisen laag te houden, en de socialistische en kommunistische arbeidersbewegingen de grond in te boren, worden de immigranten daarna gerekupereerd door neo-linksen om als kiesvee te dienen, dit in overeenkomst met de landen van herkomst dezer immigranten, die hun teveel aan arme mensen op deze manier kwijtraken, en in de opvanglanden een vruchtbare voedingsbodem kweken voor hun religie, om op deze manier hier meer macht te krijgen. Neo-links + Islam = verdeling der machten ten koste van de oorspronkelijke Europese bevolkingen.

weet je: het zijn alliens! Zij hebben schubben onder hun latex maskers!
En risperdal kan je helpen!

Rr00ttt · 18 mei 2006, 22:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door xmordan

Ter verduidelijking: de moorden in Antwerpen keur ik zeker niet goed en ik heb geen enkele symphatie voor de dader.

Eigenlijk is het heel erg veelzeggend dat er in dit land een klimaat heerst waarbij iedereen die op het VB stemt nu al zelf dit soort opmerkingen moet maken.

In het geval van een VB stemmer wordt er immers bijna van uitgegaan dat als je niet uitdrukkelijk zegt dat je die moorden erg en verwerpelijk vind, je ze waarschijnlijk wel oké vindt...

Als wat voor soort monsters worden wij eigenlijk niet afgeschilderd????

ericferemans · 18 mei 2006, 22:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Eigenlijk is het heel erg veelzeggend dat er in dit land een klimaat heerst waarbij iedereen die op het VB stemt nu al zelf dit soort opmerkingen moet maken.

In het geval van een VB stemmer wordt er immers bijna van uitgegaan dat als je niet uitdrukkelijk zegt dat je die moorden erg en verwerpelijk vind, je ze waarschijnlijk wel oké vindt...

Als wat voor soort monsters worden wij eigenlijk niet afgeschilderd????

Gewoon: als mensen die het plegen van misdrijven als mensenhaat normaal vinden en degenen die dat verwerpelijk vinden aanvallen als bestrijders van de "vrije meningsuiting". Kan tellen als monster.

Knuppel · 18 mei 2006, 23:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Als men het VB op één of andere manier zou verbieden, komt er vanzelfsprekend meteen een vervanger. De fout die de verbieders maken is dat ze zich blindstaren op de huidige kopstukken: in hun ogen moeten die uit de weg geruimd worden. Maar de modale VB-stemmer geeft geen bal om die kopstukken, het kan hem geen moer schelen als die niet mogen opkomen. Het gaat er hem om dat zijn boodschap gehoord wordt. En dat valt op geen enkele manier te verhinderen, zelfs niet met een militaire dictatuur. Stop je één gat dicht, dan komt het er langs een andere reet uitgeperst.

Een waarheid als een koe!

Waarom kwam hier dan geen enkele reactie op?

Knuppel · 18 mei 2006, 23:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Gewoon: als mensen die het plegen van misdrijven als mensenhaat normaal vinden en degenen die dat verwerpelijk vinden aanvallen als bestrijders van de "vrije meningsuiting". Kan tellen als monster.

Jij moet jezelf eens wat beter in de spiegel bekijken. Wat betreft mensenhaat zul je dan iemand te zien krijgen die, wat mensenhaat, de kroon spant.

Of zijn alleen degene die jouw rode reet likken 'mensen' en al de rest monsters?

waarnemer · 18 mei 2006, 23:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door xmordan

Sorry beste, maar dat klopt niet.
VB heeft zich enorm op de achtergrond gehouden.
Heel anders dan de heksenjacht die men nu heeft opgezet
Nog voor de slachtoffers zijn begraven en men de echte reden
van de dader kent. Blijkt nu al door pc-games te komen.

Sorry, beste, maar voor je zegt dat iets niet klopt is het misschien nuttig het eerst goed de lezen. Ik begin met te zeggen dat het VB me hier niet interesseert en heb het dan verder niet over hun daden.

Ik heb het duidelijk over de groep die in dit forum dit heeft gebruikt voor politieke doeleinden. Niet dat ik die massa's berichten allemaal heb zitten nalezen. Maar een vrijwilliger kan misschien eens tellen hoeveel mensen in het begin onderwerpen hierover hebben geopend om hun politieke visie te kunnen verkondigen. Of misschien meer om de mensen emotioneel op te jagen. Deze groep oogst alleen de mediastorm die ze zelf gezaaid hebben.

Een ander voorbeeld? Kijk op BrusselsJournal. Artikelen over de BBC die vezwijgt dat het om noordafrikanen gaat, over een kardinaal die de slachtoffers beschuldigd enz. Een maximale politieke uitbuiting van dat incident zolang men dacht dat het om Noord-Afrikanen ging.

Voer de gegevens van die artikelen in een zoekmachiene in. Je vindt ze nog steeds terug in websites in vele landen. Voor die buitenlanders moet "Brussels Journal" klinken alsof het om een echte krant gaat, niet om een paar obscure stemmingmakers. Mij ga je niet wijsmaken dat daar geen organisatie achter zit. De artikelen van die toestand komen toch niet vanzelf op die buitenlandse websites.

Ik verwacht dan ook dat het VB, gezien hun laatst ingenomen standpunten, het centrum tegen racisme van deze wantoestanden zal op de hoogte brengen.

18 mei 2006, 03:16	#105
xmordan Burgemeester Geregistreerd: 22 maart 2003 Locatie: arm belgie Berichten: 536	VB zet aan tot geweld, een politieke partij onwaardig. Bedenking: Politici en zelfs ministers die jaarlijks het militair domein van Kleine brogel binnendringen om aan bomspotting te doen. Zetten zij ook aan tot geweld of burgerlijke ongehoorzaamheid? Je zal maar een militair zijn die dan net van wacht is... Je zou Bert den bleiter of Dokter Vankrunkelsven per ongeluk maar eens moeten verwonden. Zou je dan nog carriere maken bij het leger? En euh, zijn dat extreem-rechtsen die daar jaarlijks den draad doen? Laatst gewijzigd door xmordan : 18 mei 2006 om 03:18.