Prins dan toch op de hoogte van fraude? - Pagina 6

Stratcat · 4 januari 2007, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Het is als zakgeld geven aan je kinderen en er dan achter komen dat ze er drugs mee gaan kopen.

De VLD-ers doen goed hun best, maar het is een ongelijke strijd: tsjeven blijven de onverslagen kampioenen van de hypocrisie.

postbus24 · 4 januari 2007, 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je bedoelt dat de Lorre wist dat de koninklijke schenking met zwart geld werkt?

Het was dus zwart geld van het Belgische leger?

Welke letter in het woordje "bijvoorbeeld" heb je niet begrepen ?

postbus24 · 4 januari 2007, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

"op eigen verzoek"

. Ik neem aan dat het eerder gegaan is van: Zeemachtofficiertje: "He Laurent, wij hebben bij de marine wat geld over waar we niks mee kunnen doen, heb jij iets nodig?" (en ondertussen in zijn handen wrijven dat de link met Laurent de beste verzekering is tegen het aan 't licht komen van zijn fraude)

Toch nog iemand met een beetje inzicht in de realiteit.

postbus24 · 4 januari 2007, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Neen...maar ik denk toch te mogen opmerken dat het logisch is dat de administratie er U tenminste voor moet ondervragen...hetgeen ze zeker zullen doen..niet?
Er zijn zelfs wetten voor gemaakt...
....

Helemaal mee eens ! Maar je weet ook hoe het er hier aan toegaat en niemand durft zijn vingers hieraan verbranden.
Is dat dan de schuld van de Lorre of het hele systeem eromheen ?
Waarom niet bashen op de procureur die hem niet 'durft' laten ondervragen ? Die mannen zouden toch 'onafhankelijk' moeten zijn ? En wie betaald die mens zijn pree ?

Knuppel · 4 januari 2007, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door postbus24

Welke letter in het woordje "bijvoorbeeld" heb je niet begrepen ?

En met dat 'bijvoorbeeld' vervalt dus je theorie over zwart geld?

N-VA'er · 4 januari 2007, 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door postbus24

En wat als 'de eigenaar' zelf naar u toe komt: "We gaan uw huis renoveren en gij moogt de kleur kiezen ..." ?

Gade gij dan vragen waar da geld vandaan komt ? En stel dan nog da ge weet dat het bijvoorbeeld 'zwart' geld is, gade gij dan protesteren ?

Mogen ze u achteraf dan beboeten omdat da huis met 'zwart' geld gerenoveerd is ?

Zéér realistisch scenario, hoor: een wildvreemde belt zonder enige aanleiding bij Laurent aan en deelt hem mee dat diens villa gratis zal verbouwd worden (of Laurent dat nu nodig acht, of niet).

Veel waarschijnlijker is, dat de verbouwingen op vraag en initiatief van Laurent zijn gebeurd. De man stond in dat verband overigens enkele maanden geleden alweer aan de klaagmuur, omdat hij van oordeel was en is, dat hij met zijn "schamele" jaardotatie van 300.000 euro onmogelijk kan rondkomen, dat zijn villa (ondanks alle verbouwingen) toch wat krap is en hij zich zelfs geen kindermeisje kan veroorloven (in tegenstelling tot de modale belastingbetaler, die zijn dotatie elk jaar opnieuw dient op te hoesten, zeker?).

Dat de man er alles aan gedaan heeft om de herkomst van het geld voor de verbouwingen vooral niet te weten te komen (op althans, om de schijn te kunnen ophouden dat hij daar geen weet van heeft), wijst er slechts op dat hij zeer goed besefte dat die geldbron misschien toch niet geheel koosjer was. Door in te stemmen met de verbouwingswerken aan zijn villa, zonder zich ook maar één moment te willen informeren over de herkomst van het geld waarmee die werken werden gefinancierd (in casu: verduistering van belastinggeld), heeft de prins zich m.i. op zijn minst impliciet medeplichtig gemaakt aan die verduistering. (De "I know nóóóthing... I'm from Barcelona"-verdediging werkt misschien wel in Fawlty Towers, maar in de échte wereld komt dit toch iets minder geloofwaardig over. Zeker voor iemand als prins Laurent, wiens maatschappelijk nut nihil is (tenzij men er ongeschoren bijlopen, flauwe grappen met een lintmeter verkopen of het opstapelen van verkeersboetes grote maatschappelijke meerwaarde toedicht). Als de man ook maar de schijn had willen ophouden dat zijn jaarlijkse dotatie niet louter weggegooid belastinggeld is, had hij er maar beter kunnen voor zorgen in zijn dagelijks leven een voorbeeldfunctie te vervullen (door zich ver weg te houden van elke situatie die het vermoeden van onkreukbaarheid in zijn hoofde ook maar in de geringste mate in gedrang kon brengen). En dat impliceert dat hij niet zonder meer en zonder zich enige vraag te stellen aanvaardt dat men hem van allerlei kanten grote sommen geld toeschuift. Of moeten we geloven dat de man zo naïef is, dat hij zelfs niet besefte dat niemand hem zomaar belangeloos 150.000 euro aan verbouwingswerken cadeau zou doen, indien aan die hele constructie niet een heel vies geurtje zou zitten?)

Herr Flick · 4 januari 2007, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door postbus24

En wat als 'de eigenaar' zelf naar u toe komt: "We gaan uw huis renoveren en gij moogt de kleur kiezen ..." ?

Gade gij dan vragen waar da geld vandaan komt ? En stel dan nog da ge weet dat het bijvoorbeeld 'zwart' geld is, gade gij dan protesteren ?

Mogen ze u achteraf dan beboeten omdat da huis met 'zwart' geld gerenoveerd is ?[/quote]

Mijnen huisbaas gaat echt niet afkomen, dat hij het efkes op zijn kosten gaat komen schilderen, dat is voor den huurder, en dat weet u even goed als ik. Verder stel ik mij inderdaad geen vragen waar die eigenaar zijn geld vandaan haalt.

Maar hier zitten we wel met een klein verschilleke, ... Lorre geeft de opdracht om zijn huis te verfraaien via zijn adviseur, en maalt er verder niet over , over hoe dat moet betaald worden... Zijn 15 horloges, heeft m toch ook gewoon besteld, ... Van wat geld zijn die betaald denkt ge als ge weet dat Vaesen ze van zijn Credit Card betaald heeft... "werkingskosten" , "presentatiekosten" ? ....

Ge moet mij op dat vlak echt geen muilen leren trekken, zulle, ik weet goe genoeg, wat kan, en niet kan, en geregeld kan worden...

Coruptie kan op verschillende manieren hé, :

U gewoon laten betalen.

Iets bestellen en niet betalen...

Iets bestellen den baas of de staat iets laten betalen, en daarna privé gaan shoppen, ne goeie verstaander heeft maar een half woord nodig hé, ... vriendenprijsje zeker ? ... Als ge met ne goeie zakenman te doen hebt, hoeft ge het zelf niet te vragen...

Volgende keer lappen we wel wat bij de factuur bij ...

Alles hangt af van de hebzucht, hebberigheid van beide partijen...

Van regelrechte coruptie, tot handige spitsvondigheid die met de mantel der liefde te bedekken valt, als ze al valt te bewijzen...

Herr Flick · 4 januari 2007, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Niemand beweert dat.
Waar de meesten zich wél aan storen is dat het 'toevallig ' een Saksen Coburg is die geen strobreed wordt in de weg gelegd. Dit terwijl hij toch OOK een van de bevoordeelden is, en dit op eigen verzoek.

Inderdaad, mochten ze bij mij komen schilderen zijn op kosten van de zeemacht, ik mocht mee in het beschuldigden bankje zitten, zo simpel is dat.

Herr Flick · 4 januari 2007, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

"op eigen verzoek"

. Ik neem aan dat het eerder gegaan is van: Zeemachtofficiertje: "He Laurent, wij hebben bij de marine wat geld over waar we niks mee kunnen doen, heb jij iets nodig?" (en ondertussen in zijn handen wrijven dat de link met Laurent de beste verzekering is tegen het aan 't licht komen van zijn fraude)

Zo of , :

He kolonel, mijne muur moet geschieldert word, kunt gij da nie arangeer want de pré van papa en mama is oep, ... En iek kan Wendy toch zo nie ontvang, me zo een lelijk muur...

En wat doet ge dan als Kolonel, ha ge belt naar uwe generaal, misschien heeft die nog ne pot met mijnvegergrijs in 't magazijn staan, ...

Herr Flick · 4 januari 2007, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Ik geloof niet dat dat zeemachtofficiertje zo'n sloef is dat die zich dat zou laten influisteren door Laurent, ik geloof veeleer in het omgekeerde, ja.

Fin de carierre dus voor de kolonel als de muur van Prins Woef niet geschilderd geraakt...

Dan maar uit zijn eigen zak betalen, ... "veel te goe is half zot hé..."

Herr Flick · 4 januari 2007, 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door postbus24

Toch nog iemand met een beetje inzicht in de realiteit.

Het is en blijft fraude, want hij was op de hoogte...

Gargamel · 4 januari 2007, 11:49

Toch raar dat de BBI blind is als het over zulke clowns gaat.Of is da moedwillig ?

Zyp · 4 januari 2007, 11:57

Hij zit er volgens mij toch "mee tussen", de geld-lorre-lei...

Als er morgen een aannemer uw kot komt verbouwen, kan je niet zeggen dat je van niets wist, je woont er verdorie... Ik heb ook nog NOOOIT 's morgends uit mijn bed geklommen om te moeten vaststellen dat 'vreemde aannemers' zonder dat ik erom vroeg m'n huis aan het opknappen zijn...

ik weet niet welke aannemers bij de Lorre zijn geweest, maar ik heb zo de ervaring dat, als je ze niet belt en een opdracht geeft, ze niet komen...

maar ja...

De selectieve vergetelheid zit in de familie he...

Fils :"verbouwingen? ik? op kosten van het leger?"
a
papa :"een dochter? ik? in het buitenland?"

Nu denk ik er ook aan : die "gerechtsman" die en plein public en voor alle camera's de Lorre al had vrijgesproken zonder zelfs nog maar een onderzoek, die zal ook wel geen antwoorden moeten geven over hoe en waarom hij dat deed. Terwijl achteraf getuigen zeggen dat hij WEL op de hoogte was.
kan die man daarna zomaar lustig blijven verderwerken? Hoe kan iemand zulks figuren nog vertrouwen dat ze ooit een eerlijk onderzoek doen?

Hans1 · 4 januari 2007, 12:03

Mijns inziens hoort een procesvoering thuis in een rechtbank en daar baseert men zich op stukken.

Hans1 · 4 januari 2007, 12:05

En bovendien zijn er veel prangender en belangrijkere problemen momenteel.

lombas · 4 januari 2007, 12:05