Wereldoorlog III vóór 09/01/2009 - Pagina 6

Rr00ttt · 27 juni 2007, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Met het steunen van de Arabische landen bedoel ik natuurlijk niet de vernietiging van Israël. Op een paar halvegaren na is 'de vernietiging van Israël' al een eeuwigheid geleden geschrapt van de Arabische agenda's.

Sorry maar dit is wishful thinking van de bovenste plank...

araneus · 27 juni 2007, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Als we het nu toch over 3` wereld oorlog hebben, ...

Wat vind je van 2 miljard chinezen op zoek naar meer lebensraum... iedereen is Atilla de hun blijkbaar al vergeten, ...

Wat ook als aanleiding tot een 3` wereldoorlog gezien kan worden is het moskee vrij maken van de tempelberg in Israel, ... zodat de joden hun 3` tempel kunnen zetten,...

En er zijn nog wel wat redenen te bedenken natuurlijk, ...

Twee miljard chinezen zullen het nooit worden, ze zullen hun bevolkingsgroei afremmen en uiteindelijk zelfs ombuigen naar een afname. Trouwens Atilla de Hun was geen Han-chinees.

China heeft een lange traditie van zelf hun boontjes te doppen. Er zijn periodes dat ze wat meer open zijn, dat is nog al gebeurd. Regelmatig sluiten ze hun grenzen weer voor een paar eeuwen.

Ik zie ze nog niet zo snel een land aanvallen, maar ze zullen zichzelf (en hun bondgenoten) zeer fel verdedigen. Hun leger is misschien niet het modernste, maar het is groot en het wordt gemoderniseerd. Naast hun kernmacht zijn ze de luchtmacht aan het versterken met het laatste speelgoed uit Rusland.

Ik verwacht dan ook dat China in geval van een WOIII één van de veiligste plaatsen gaat zijn op deze aardkloot. Gelukkig is mijn verhuis gepland voor einde 2008, dan zit ik net op tijd veilig in het Midden-Rijk.

Dycore · 27 juni 2007, 14:06

Wat zal er gebeuren?:
De VS heeft de laatste jaren enkel vijanden gemaakt. Het land heeft geen nieuwe vrienden. Door een nieuwe president te verkiezen, wordt dit probleem niet opgelost. De volgende president van de States zal met heel wat weerstand moeten afrekenen. Het gevolg zal zijn dat de VS op meerdere fronten zal verstrikt raken. Dit zal de zaken enkel verder doen escaleren. Terroristische organisaties en enkele staten zijn nu al druk bezig om hun pijlen op de VS te richten. Op Europa zal de VS niet te veel moeten rekenen want wij vinden onszelf te goed om in defensie te investeren. Om moeilijk verklaarbare redenen leven wij met de illusie dat nooit nog oorlog in Europa zal uitbreken. Blijkbaar heeft de Balkan ons niet veel geleerd. De relevante vijanden die de VS liefst zien verdwijnen zijn talrijk: het Zuid-Amerikaanse communistische verbond, China, Rusland, Midden-Oosten, Iran. Dit informele bondgenootschap onderhoudt goede relaties. Zo heeft Rusland recent enkele militaire oefeningen gehouden samen met China. Maar vergis u niet, zij zijn niet uit op een eerlijke wereld met gelijke kansen voor eenieder. Net zoals de States, gebruiken ze dit enkel als een voorwendsel voor hun acties. Ze ruiken hun kans om de macht over te nemen. Het is het klassieke verhaal van de power-shift. Denk aan Napolean na de Franse revolutie. Vergeet idealen. De wereld zal min of meer doorgaan zoals het altijd gegaan is. Indien zij slagen in hun opzet, waartoe ze bitter weinig kansen hebben, dan zou de wereld er niet beter uitzien, voor ons Europeanen ongetwijfeld het tegendeel. Maar goed, de VS zal dus steeds meer in een geïsoleerde positie komen. Het gegeven moment waarop zij zullen merken dat ze achter raken op de rest van de wereld zullen zij enorm radicaal, extreem en fundamentalistisch worden. Zij zullen merken dat hun economie minder draait, dat mensen vijandig zijn tegenover iedere Amerikaan, simpelweg omdat hij een burger van de VS is. Op dat moment zal één man rechtstaan: "I will save the US" "I will bring out the arsenal". De mensen zullen stemmen op deze redder, waarbij Bush in vergelijking een doetje is. Zij zullen alle militaire middelen inzetten in de laatste hoop op een overwinning en normalisatie van de status-quo. Israel zal dienen als een excuus voor hun oorlog. Net zoals het verdrag van Versailles een product was van WOI dat de weg opende voor WOII, zal Israel als product van WOII de weg openen voor WOIII. Taiwan zal mogelijk ook als excuus gebruikt worden voor de confrontatie met China. Europa zal genoodzaakt zijn om de kiezen voor de VS omdat we niemand anders kunnen vertrouwen. Zo zal ons bondgenootschap er uitzien: VS, Canada, Europa, Australië, Nieuw-Zeeland en misschien Japan, Zuid-Korea en India en enkele Afrikaanse landen. Uiteraard zal de VS gedwongen worden in dit conflict, gezien China, Rusland of Iran duidelijk al evenmin van plan zijn om bruggen te bouwen. Er bestaat zelfs een kleine kans dat zij overmoedig zullen worden en zelf het conflict zullen uitlokken. WOIII staat voor de deur. Wij maken het nog mee. De wereldbevolking zal de komende 50 jaar nagenoeg verdubbelen. "Lebensraum" zullen de Chinezen zeggen. De strijd om grondstoffen begint, niet in laatste plaats water dat nu al onder druk staat als gevolg van de klimaatsveranderingen. Moge de beste winnen. Dat kern-wapens gebruikt zullen worden is niet onwaarschijnlijk. Het enige wat we voorlopig kunnen doen is Rusland aan onze kant krijgen. Dan is de overwinning gegarandeerd. En niet te vergeten: investeren in defensie gvd!!!

groene flamingant · 27 juni 2007, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Sorry maar dit is wishful thinking van de bovenste plank...

Als er één ding wishful thinking is, dan is het wel geloven dat er door het blijven steunen van die agressieve Israëlische bezettingspolitiek ooit een oplossing komt.

Maar vooral geen dingen in vraag stellen verder: gewoon oorlogstuig blijven leveren aan die paranoïde Israëlische mafkezen.

groene flamingant · 27 juni 2007, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Maar goed, de VS zal dus steeds meer in een geïsoleerde positie komen. Het gegeven moment waarop zij zullen merken dat ze achter raken op de rest van de wereld zullen zij enorm radicaal, extreem en fundamentalistisch worden. Zij zullen merken dat hun economie minder draait, dat mensen vijandig zijn tegenover iedere Amerikaan, simpelweg omdat hij een burger van de VS is. Op dat moment zal één man rechtstaan: "I will save the US" "I will bring out the arsenal". De mensen zullen stemmen op deze redder, waarbij Bush in vergelijking een doetje is. Zij zullen alle militaire middelen inzetten in de laatste hoop op een overwinning en normalisatie van de status-quo. Israel zal dienen als een excuus voor hun oorlog.

Dat spelletje dat jij beschrijft is al lang bezig. Hoe denk je dat Bush de oorlog in Irak kon starten? De oorlog tegen Iran (als hij er ooit zou komen) wordt dan gewoon het vervolg.

groene flamingant · 27 juni 2007, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Dat ligt denk ik aan de situatie. Als het puur Amerika en Europa tegen het Midden-Oosten en Rusland is zouden ze het best kunnen halen. Als het gaat om het "ons tegen het soepie scenario" wordt Australië waarschijnlijk vrij snel onder de voet gelopen. Rusland zou gezien kunnen worden als zwakke plek in de linies en een goede plaats voor een tegenaanval waarbij meteen een belangrijk arsenaal uitgeschakeld en buitgemaakt kan worden. Als dat gebeurd is het vrijwel zeker dat het aanvallende leger met zware tegenslagen zoals het uitblijven van versterkingen te maken krijgt. Ik hoop voor de Westerse generaals dan ook dat ze hem inderdaad op tijd doorhebben.

Ik denk dat de Amerikanen na het mislukken van hun Irakavontuur wel even genoeg zullen hebben van oorlogje voeren. Als ze al geen oorlog meer kunnen winnen tegen Irak, zullen ze wel twee keer nadenken vooraleer het immense Rusland binnen te vallen.
Als er ooit een nieuwe Wereldoorlog komt, zullen we dus niet al te veel meer moeten rekenen op de VS. We zouden integendeel de Russen zélf nog wel eens hard nodig kunnen hebben.

Trouwens: Ik neem aan dat de Russen óók wel één en ander geleerd hebben van de Tweede Wereldoorlog. Hun belangrijkste wapenfabrieken en arsenalen zullen ongetwijfeld een heel pak voorbij Moskou ingeplant zijn.

groene flamingant · 27 juni 2007, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Samsa

natuurlijk zou het beter zijn zich te distantiëren van die bezettingspolitiek. alleen is dat niet afhankelijk van of politici de 'goeie' of de 'slechte' politiek voeren, maar veel meer van welke belangen zij verdedigen. Gezien de verstrengeling tussen politiek en economische elite zal het (zoals gewoonlijk) een kapitalistisch-opportunistische politiek zijn. Komt het beter uit van met de VS tegen de arabische wereld te vechten dan zal dat gebeuren, komt het omgekeerde beter uit dan zal dat het geval zijn.

Dat Europa eerder zal kiezen voor een opportunistische politiek zal hoogstwaarschijnlijk wel kloppen maar op een bondgenoot als de VS kun je beter niet rekenen. De VS is een onbetrouwbare bondgenoot.

Bovenbuur · 27 juni 2007, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Het enige wat we voorlopig kunnen doen is Rusland aan onze kant krijgen. Dan is de overwinning gegarandeerd.

Rusland heeft bewezen een geweldige natuurlijke bunker te zijn, ze hebben mooie kernkoppen en voorlopig ook behoorlijk wat olie, maar "overwinning gegarandeerd" zou ik niet zo snel durven zeggen. Ik bedoel: als een koud uiteinde van de wereld de beste plek was om een leger op te bouwen dat zaten de US allang met het hele leger op antarctica.
Het lastige aan het "voorspellen" van het verloop van WO3 zijn vooral de kernwapens (en evt. biologische wapens). We weten dat het er veel zijn, dat complete steden weggevaagd kunnen worden en dat je er absoluut niet te lang in de buurt wil wonen, maar waar, wanneer en door wie ze ingezet worden zou best al wel eens een hoop kunnen bepalen. Stel dat het bijvoorbeeld lukt om zowat alle legeronderdelen op de wereld effectief uit te schakelen, dan krijg je een aparte oorlog... Ook de huidige ontwikkelingen rond het raketschild, wie zijn raketten gericht op wie die nou tegen moeten houden, kunnen van groot belang zijn. En vergeet systemen als GPS niet, een overwicht in de ruimte bied best al wel voordelen, zeker zonder effectieve manieren om satellieten neer te halen. Ik zet mijn geld niet in, ik voorkom liever dat het ervan komt...

baseballpolitieker · 27 juni 2007, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Wat zal er gebeuren?:
De VS heeft de laatste jaren enkel vijanden gemaakt. Het land heeft geen nieuwe vrienden. Door een nieuwe president te verkiezen, wordt dit probleem niet opgelost. De volgende president van de States zal met heel wat weerstand moeten afrekenen. Het gevolg zal zijn dat de VS op meerdere fronten zal verstrikt raken. Dit zal de zaken enkel verder doen escaleren. Terroristische organisaties en enkele staten zijn nu al druk bezig om hun pijlen op de VS te richten. Op Europa zal de VS niet te veel moeten rekenen want wij vinden onszelf te goed om in defensie te investeren. Om moeilijk verklaarbare redenen leven wij met de illusie dat nooit nog oorlog in Europa zal uitbreken. Blijkbaar heeft de Balkan ons niet veel geleerd. De relevante vijanden die de VS liefst zien verdwijnen zijn talrijk: het Zuid-Amerikaanse communistische verbond, China, Rusland, Midden-Oosten, Iran. Dit informele bondgenootschap onderhoudt goede relaties. Zo heeft Rusland recent enkele militaire oefeningen gehouden samen met China. Maar vergis u niet, zij zijn niet uit op een eerlijke wereld met gelijke kansen voor eenieder. Net zoals de States, gebruiken ze dit enkel als een voorwendsel voor hun acties. Ze ruiken hun kans om de macht over te nemen. Het is het klassieke verhaal van de power-shift. Denk aan Napolean na de Franse revolutie. Vergeet idealen. De wereld zal min of meer doorgaan zoals het altijd gegaan is. Indien zij slagen in hun opzet, waartoe ze bitter weinig kansen hebben, dan zou de wereld er niet beter uitzien, voor ons Europeanen ongetwijfeld het tegendeel. Maar goed, de VS zal dus steeds meer in een geïsoleerde positie komen. Het gegeven moment waarop zij zullen merken dat ze achter raken op de rest van de wereld zullen zij enorm radicaal, extreem en fundamentalistisch worden. Zij zullen merken dat hun economie minder draait, dat mensen vijandig zijn tegenover iedere Amerikaan, simpelweg omdat hij een burger van de VS is. Op dat moment zal één man rechtstaan: "I will save the US" "I will bring out the arsenal". De mensen zullen stemmen op deze redder, waarbij Bush in vergelijking een doetje is. Zij zullen alle militaire middelen inzetten in de laatste hoop op een overwinning en normalisatie van de status-quo. Israel zal dienen als een excuus voor hun oorlog. Net zoals het verdrag van Versailles een product was van WOI dat de weg opende voor WOII, zal Israel als product van WOII de weg openen voor WOIII. Taiwan zal mogelijk ook als excuus gebruikt worden voor de confrontatie met China. Europa zal genoodzaakt zijn om de kiezen voor de VS omdat we niemand anders kunnen vertrouwen. Zo zal ons bondgenootschap er uitzien: VS, Canada, Europa, Australië, Nieuw-Zeeland en misschien Japan, Zuid-Korea en India en enkele Afrikaanse landen. Uiteraard zal de VS gedwongen worden in dit conflict, gezien China, Rusland of Iran duidelijk al evenmin van plan zijn om bruggen te bouwen. Er bestaat zelfs een kleine kans dat zij overmoedig zullen worden en zelf het conflict zullen uitlokken. WOIII staat voor de deur. Wij maken het nog mee. De wereldbevolking zal de komende 50 jaar nagenoeg verdubbelen. "Lebensraum" zullen de Chinezen zeggen. De strijd om grondstoffen begint, niet in laatste plaats water dat nu al onder druk staat als gevolg van de klimaatsveranderingen. Moge de beste winnen. Dat kern-wapens gebruikt zullen worden is niet onwaarschijnlijk. Het enige wat we voorlopig kunnen doen is Rusland aan onze kant krijgen. Dan is de overwinning gegarandeerd. En niet te vergeten: investeren in defensie gvd!!!

Oké i'll sign, wanneer mogen we het verwachten?

Jong N-VA'er · 27 juni 2007, 21:31

Wij met de Russen! Nicht! Nimmer! Nada!
Europa is al lang genoeg de speeltuin geweest van Oost en West!

Volksstormer · 27 juni 2007, 21:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Wij met de Russen! Nicht! Nimmer! Nada!
Europa is al lang genoeg de speeltuin geweest van Oost en West!

Hahaha!

En als het er op aankomt toch altijd met het Westen collaboreren hé. Altijd met den Jood tegen den Wael hé...

Rr00ttt · 27 juni 2007, 22:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Als er één ding wishful thinking is, dan is het wel geloven dat er door het blijven steunen van die agressieve Israëlische bezettingspolitiek ooit een oplossing komt.

Maar vooral geen dingen in vraag stellen verder: gewoon oorlogstuig blijven leveren aan die paranoïde Israëlische mafkezen.

We zullen het wel nooit eens worden, maar stel uzelf volgende vraag is en wees eerlijk in het antwoord.

Wat gaat u doen als nadat Israël volledig terug op de grenzen van 67 zitten u het verkeerd blijkt te hebben gehad en ze nog steeds niet in vrede kunnen leven?

Wat is uw back-up plan? Wat geeft u het recht om Israël te dwingen zich in een merkelijk zwakkere positie te gaan zetten (I.e. héél Israël zal dan binnen het bereik van de raketten zitten) zonder hen garanties in ruil te gaan geven?

Wat als blijkt - wat ik verwacht - dat na een volledige terugtrekken van Israël zonder akkoord dit als een grote overwinning voor de meest fundamentalistische tegenstanders zal worden gepercipieerd en het hen - in tegenstelling tot wat u denkt - niet zal kalmeren, maar eerder aanmoedigen om hun acties nog verhevigd voort te zetten?

En wie moet die palestijnse staat gaan leiden? Gaat u eerst onze para's inzetten om de Hamas regering van gaza omver te werpen of moet Israël maar leven met vlak naast hen een staat geleid door een partij die het bestaansrecht van héél Israël niet eens erkend?

Graag eens wat concrete voorstellen. Ik ben uitermate geïnterresseerd.

groene flamingant · 27 juni 2007, 23:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

We zullen het wel nooit eens worden, maar stel uzelf volgende vraag is en wees eerlijk in het antwoord.
Wat gaat u doen als nadat Israël volledig terug op de grenzen van 67 zitten u het verkeerd blijkt te hebben gehad en ze nog steeds niet in vrede kunnen leven?

Wat is uw back-up plan? Wat geeft u het recht om Israël te dwingen zich in een merkelijk zwakkere positie te gaan zetten (I.e. héél Israël zal dan binnen het bereik van de raketten zitten) zonder hen garanties in ruil te gaan geven?

Je draait de zaken wel even om. Moeten we Israël het recht geven om tot het einde der tijden illegale nederzettingen te blijven bouwen, Palestijnen als beesten te blijven behandelen, zich schuldig te blijven maken aan etnische zuivering, omdat men er maar niet in slaagt dat waanidee van zich af te zetten dat Arabieren alleen maar kunnen uit zijn op de totale uitroeiing van alle joden?

Je moet het maar kunnen: Gedurende tientallen jaren een ander volk op de meest beestachtige wijze onderdrukken en nóg erin slagen jezelf voor te doen als het grote slachtoffer.

En wat die raketten betreft: dat heel die bezette Palestijnse gebieden binnen het bereik van Israëlische raketten zitten én als oefenterrein dienst doen voor de Israëlische luchtmacht, daar hebt u blijkbaar minder moeite mee.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RrOOttt

Wat als blijkt - wat ik verwacht - dat na een volledige terugtrekken van Israël zonder akkoord dit als een grote overwinning voor de meest fundamentalistische tegenstanders zal worden gepercipieerd en het hen - in tegenstelling tot wat u denkt - niet zal kalmeren, maar eerder aanmoedigen om hun acties nog verhevigd voort te zetten?

En wie moet die palestijnse staat gaan leiden? Gaat u eerst onze para's inzetten om de Hamas regering van gaza omver te werpen of moet Israël maar leven met vlak naast hen een staat geleid door een partij die het bestaansrecht van héél Israël niet eens erkend?
Graag eens wat concrete voorstellen. Ik ben uitermate geïnterresseerd.

Effe ter opfrissing: Zowel de radicale HAMAS als Hezbollah ontstonden als reactie op de Israëlische bezetting. In het geval van HAMAS was dat zelfs met rechtstreekse steun én met de uitdrukkelijke bedoeling FATAH te verzwakken. De huidige situatie in Gaza: gelijkaardig probleem: In plaats van het failliet van de eigen bezettingspolitiek te erkennen, wéér het klassieke spel van verdeel en heers mét voorspelbaar resultaat.

Een bekwame Palestijnse leider om die staat te leiden, die boven alle verdenking staat van corruptie én fundamentalisme én de steun geniet van de bevolking IS er trouwens! Alleen... hij zit dan wel als politiek gevangene in een Israëlische cel.

praha · 27 juni 2007, 23:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Voorspellingen op politics.be:

aanval op Iran vóór 20 maart 2006

aanval op iran in juli 2006

En nu aanval op Iran (zelfs WO3) vóór 9/1/2009 ...

het betrouwbaarheidsinterval wordt steeds groter

cekevanermen · 28 juni 2007, 14:04

wel ik denk dat als er een 3de wereldoorlog komt dat die zal gaan tussen alle moslims en de rest van de wereld.

Rr00ttt · 28 juni 2007, 21:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Een bekwame Palestijnse leider om die staat te leiden, die boven alle verdenking staat van corruptie én fundamentalisme én de steun geniet van de bevolking IS er trouwens! Alleen... hij zit dan wel als politiek gevangene in een Israëlische cel.

En wie mag dat dan wel wezen?

Amaj · 28 juni 2007, 22:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Je moet het maar kunnen: Gedurende tientallen jaren een ander volk op de meest beestachtige wijze onderdrukken en nóg erin slagen jezelf voor te doen als het grote slachtoffer.

.

Goei marketing he.
Iran die zwemt in de olie en ze moet invoeren kun je dan weer slechte marketing noemen.
Maar dat ze dankbaar misbruik maken van die slachtofferrol, daarvan kun je ze wel verdenken. Volgens mij dan toch...
want een midden oosten expert ben ik niet echt. Men moet op zijn minst een beetje arrogant zijn om te beweren dat je je weg wel kent in die heksenketel.
En toch heb ik het gevoel dat we ons gelukkig mogen prijzen dat de Joden
af en toe wat tegenwind krijgen in hun ambities.

groene flamingant · 28 juni 2007, 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

En wie mag dat dan wel wezen?

Marwan Barghouti. Volgens recente peilingen zou hij het bij een nieuwe presidentsverkiezing gemakkelijk halen van Abbas én HAMAS topman Haniye.

groene flamingant · 28 juni 2007, 22:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amaj

Goei marketing he.

Dat moet je ze wel na geven.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amaj

Men moet op zijn minst een beetje arrogant zijn om te beweren dat je je weg wel kent in die heksenketel.

Niet echt. Als je de zaken een tijdje volgt (niet alleen via de gazet natuurlijk) en je overloopt de hele geschiedenis van die Israëlisch-Palestijnse kwestie, zit er wel degelijk een duidelijke lijn in.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amaj

En toch heb ik het gevoel dat we ons gelukkig mogen prijzen dat de Joden af en toe wat tegenwind krijgen in hun ambities.

De staat Israël bedoel je? (joden =/= Israël) Een beetje tegenwind is in dit geval zeker geen overbodige luxe maar veel merk ik van die tegenwind niet. Dat juist Tony Blair nu benoemd wordt tot nieuwe gezant voor het Midden-Oosten belooft wat mij betreft trouwens niet veel goeds.

Babylonia · 29 juni 2007, 21:12

Achter de oorlogen van Bush zit een plan.
PNAC Rebuilding Amerikas defenses."De overheersing van amerika is goed voor amerika en goed voor de aarde. Op pag 63 kan je lezen dat we ons aan meerdere oorlogen op verschillende plaatsen op de aarde moeten verwachten. Dit is in 1997 geschreven door perle, rumsfeld, cheney, wolfowitz. De publieke opinie is er nog niet klaar voor tezij er een groet drama gebeurt als Pearl Harbor. Dat is wat 911 hun geeft een alibi om deze geplande oorlogen te starten.
Iran is ingesloten gebied. Dat ze het nog niet zijn binnengevallen is een wonder.
Pnac Project For a New American Century google er maar op.

27 juni 2007, 14:06	#103
Dycore Banneling Geregistreerd: 16 januari 2007 Locatie: Mare Mortum Berichten: 5.231	Wat zal er gebeuren?: De VS heeft de laatste jaren enkel vijanden gemaakt. Het land heeft geen nieuwe vrienden. Door een nieuwe president te verkiezen, wordt dit probleem niet opgelost. De volgende president van de States zal met heel wat weerstand moeten afrekenen. Het gevolg zal zijn dat de VS op meerdere fronten zal verstrikt raken. Dit zal de zaken enkel verder doen escaleren. Terroristische organisaties en enkele staten zijn nu al druk bezig om hun pijlen op de VS te richten. Op Europa zal de VS niet te veel moeten rekenen want wij vinden onszelf te goed om in defensie te investeren. Om moeilijk verklaarbare redenen leven wij met de illusie dat nooit nog oorlog in Europa zal uitbreken. Blijkbaar heeft de Balkan ons niet veel geleerd. De relevante vijanden die de VS liefst zien verdwijnen zijn talrijk: het Zuid-Amerikaanse communistische verbond, China, Rusland, Midden-Oosten, Iran. Dit informele bondgenootschap onderhoudt goede relaties. Zo heeft Rusland recent enkele militaire oefeningen gehouden samen met China. Maar vergis u niet, zij zijn niet uit op een eerlijke wereld met gelijke kansen voor eenieder. Net zoals de States, gebruiken ze dit enkel als een voorwendsel voor hun acties. Ze ruiken hun kans om de macht over te nemen. Het is het klassieke verhaal van de power-shift. Denk aan Napolean na de Franse revolutie. Vergeet idealen. De wereld zal min of meer doorgaan zoals het altijd gegaan is. Indien zij slagen in hun opzet, waartoe ze bitter weinig kansen hebben, dan zou de wereld er niet beter uitzien, voor ons Europeanen ongetwijfeld het tegendeel. Maar goed, de VS zal dus steeds meer in een geïsoleerde positie komen. Het gegeven moment waarop zij zullen merken dat ze achter raken op de rest van de wereld zullen zij enorm radicaal, extreem en fundamentalistisch worden. Zij zullen merken dat hun economie minder draait, dat mensen vijandig zijn tegenover iedere Amerikaan, simpelweg omdat hij een burger van de VS is. Op dat moment zal één man rechtstaan: "I will save the US" "I will bring out the arsenal". De mensen zullen stemmen op deze redder, waarbij Bush in vergelijking een doetje is. Zij zullen alle militaire middelen inzetten in de laatste hoop op een overwinning en normalisatie van de status-quo. Israel zal dienen als een excuus voor hun oorlog. Net zoals het verdrag van Versailles een product was van WOI dat de weg opende voor WOII, zal Israel als product van WOII de weg openen voor WOIII. Taiwan zal mogelijk ook als excuus gebruikt worden voor de confrontatie met China. Europa zal genoodzaakt zijn om de kiezen voor de VS omdat we niemand anders kunnen vertrouwen. Zo zal ons bondgenootschap er uitzien: VS, Canada, Europa, Australië, Nieuw-Zeeland en misschien Japan, Zuid-Korea en India en enkele Afrikaanse landen. Uiteraard zal de VS gedwongen worden in dit conflict, gezien China, Rusland of Iran duidelijk al evenmin van plan zijn om bruggen te bouwen. Er bestaat zelfs een kleine kans dat zij overmoedig zullen worden en zelf het conflict zullen uitlokken. WOIII staat voor de deur. Wij maken het nog mee. De wereldbevolking zal de komende 50 jaar nagenoeg verdubbelen. "Lebensraum" zullen de Chinezen zeggen. De strijd om grondstoffen begint, niet in laatste plaats water dat nu al onder druk staat als gevolg van de klimaatsveranderingen. Moge de beste winnen. Dat kern-wapens gebruikt zullen worden is niet onwaarschijnlijk. Het enige wat we voorlopig kunnen doen is Rusland aan onze kant krijgen. Dan is de overwinning gegarandeerd. En niet te vergeten: investeren in defensie gvd!!! Laatst gewijzigd door Dycore : 27 juni 2007 om 14:18.

27 juni 2007, 21:31	#110
Jong N-VA'er Europees Commissaris Geregistreerd: 23 maart 2005 Berichten: 6.045	Wij met de Russen! Nicht! Nimmer! Nada! Europa is al lang genoeg de speeltuin geweest van Oost en West! __________________ VLAANDEREN VRIJ

28 juni 2007, 14:04	#115
cekevanermen Vreemdeling Geregistreerd: 27 juni 2007 Locatie: Landen,Belgie Berichten: 11	wel ik denk dat als er een 3de wereldoorlog komt dat die zal gaan tussen alle moslims en de rest van de wereld.

29 juni 2007, 21:12	#120
Babylonia Parlementslid Geregistreerd: 4 januari 2007 Berichten: 1.605	Achter de oorlogen van Bush zit een plan. PNAC Rebuilding Amerikas defenses."De overheersing van amerika is goed voor amerika en goed voor de aarde. Op pag 63 kan je lezen dat we ons aan meerdere oorlogen op verschillende plaatsen op de aarde moeten verwachten. Dit is in 1997 geschreven door perle, rumsfeld, cheney, wolfowitz. De publieke opinie is er nog niet klaar voor tezij er een groet drama gebeurt als Pearl Harbor. Dat is wat 911 hun geeft een alibi om deze geplande oorlogen te starten. Iran is ingesloten gebied. Dat ze het nog niet zijn binnengevallen is een wonder. Pnac Project For a New American Century google er maar op.