Autonomie voor de metal-gemeenschap!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Of laat verschillende overheden hetzelfde grondgebied bedienen. Waarom mag er geen konkurrentie zijn tussen verschillende overheden op eenzelfde grondgebied, waarbij de belastingbetaler zelf kiest aan welke overheid hij belastingen betaalt?

Omdat uw ideeën totaal voorbijgaan aan de werkelijkheid. Zo eenvoudig zit het nu eenmaal in elkaar. U zit namelijk op dezelfde golflengte als iemand die zou voorstellen: laat toch iedereen zelf beslissen aan welke kant van de weg ze rijden, links of rechts...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Lust je geen wit brood van The Margatronix Corporation? Koop dan een grof brood van The Margatronix Corporation!

Ik denk, Jan, dat je de fundamentele leidlijnen in deze discussie wat naast je neerlegt.

En die zijn?

[Essevee_VL]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Lol.

Doe eens de kenmerkende eigenschappen van een Vlaming en de wezenlijke verschillen met een gewone Belg? :')

Lap! Ze zijn daar weer met dat verschijnsel "Belg".

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Twee jaar geleden was er wel op de Ijzerbedevaart...................een optreden van Willy Sommers. Wat heeft Willy Sommers te maken met de Ijzerbedevaart?

Geen idee. Ik was er niet, dus weet ik hoegenaamd niet in welke hoedanigheid die man daar was en, als hij al gezongen heeft, wat hij daar gebracht zou hebben. U wel? Laat het mij dan eens weten!

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En die zijn?

Je kunt niet zomaar naar een ander land schuiven. De achtergrond ginder is hetzelfde dan hier.

Dat is wat ik aanhaalde met "The Margatronix Corporation".

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Essevee_VL

Lap! Ze zijn daar weer met dat verschijnsel "Belg".

Bestaat al zo'n tweeduizend jaar, naar't schijnt. Zelfs voor er Belgen waren. Of Vlamingen.

Maak dat mee zeg.

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Omdat uw ideeën totaal voorbijgaan aan de werkelijkheid. Zo eenvoudig zit het nu eenmaal in elkaar. U zit namelijk op dezelfde golflengte als iemand die zou voorstellen: laat toch iedereen zelf beslissen aan welke kant van de weg ze rijden, links of rechts...

Verschillende overheden ontplooien wel degelijk aktiviteiten op eenzelfde grondgebied: gemeentelijke, provinciale, gewestelijke, federale... Het enige wat moet veranderen is dat je zelf kiest naar welke overheid je belastingsgeld gaat. Slecht werkende overheden zullen dan wel vanzelf verdwijnen. En is het gebrek aan efficiëntie van de Belgische overheid net geen argument van de flaminganten om er zich onafhankelijk van te verklaren? Of zijn ze bang dat ze dan ook wel zelf eens door de belastingbetaler zullen aan de kant geschoven worden?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Je kunt niet zomaar naar een ander land schuiven. De achtergrond ginder is hetzelfde dan hier.

Dat is wat ik aanhaalde met "The Margatronix Corporation".

Als de achtergrond hetzelfde is, dan lijkt het me juist gemakkelijk wel naar een ander land te schuiven.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Verschillende overheden ontplooien wel degelijk aktiviteiten op eenzelfde grondgebied: gemeentelijke, provinciale, gewestelijke, federale... Het enige wat moet veranderen is dat je zelf kiest naar welke overheid je belastingsgeld gaat. Slecht werkende overheden zullen dan wel vanzelf verdwijnen. En is het gebrek aan efficiënte van de Belgische overheid net geen argument van de flaminganten om er zich onafhankelijk van te verklaren? Of zijn ze bang dat ze dan ook wel zelf eens door de belastingbetaler zullen aan de kant geschoven worden?

Dat eerste is waar en is ook mogelijk, omdat ze verschillende functies hebben en andere niveaus beslaan. Daar waar dezelfde overheden dezelfde functies waarnemen, ontstaan er problemen. Dat is juist een van de grote problemen waarmee België kampt, omdat juist de diverse overheden soms concurrende bevoegdheden hebben.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als de achtergrond hetzelfde is, dan lijkt het me juist gemakkelijk wel naar een ander land te schuiven.

Net zoals het gemakkelijk is om, als je geen wit brood lust, grof te eten. Maar beiden komen nog altijd van The Margatronix Corporation.

En wat als je niet ergens kunt gaan wonen zonder dat je minstens # aantal broden van TMC jaarlijks consumeert? Wat als je zelfs gegarandeert minder broden krijgt dan waarvoor je betaalt?

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat eerste is waar en is ook mogelijk, omdat ze verschillende functies hebben en andere niveaus beslaan. Daar waar dezelfde overheden dezelfde functies waarnemen, ontstaan er problemen. Dat is juist een van de grote problemen waarmee België kampt, omdat juist de diverse overheden soms concurrende bevoegdheden hebben.

Dan is de oplossing toch simpel: laat de belastingbetaler dan zelf kiezen welke overheid de funktie in kwestie het best beheert. Zo'n konkurrentie met keuzevrijheid kan juist de dienstverlening van overheden efficiënter maken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Net zoals het gemakkelijk is om, als je geen wit brood lust, grof te eten. Maar beiden komen nog altijd van The Margatronix Corporation.

En wat als je niet ergens kunt gaan wonen zonder dat je minstens # aantal broden van TMC jaarlijks consumeert? Wat als je zelfs gegarandeert minder broden krijgt dan waarvoor je betaalt?

Wat is nu eigenlijk uw punt m.b.t. staatsaanhorigheid en staatswerking?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Dan is de oplossing toch simpel: laat de belastingbetaler dan zelf kiezen welke overheid de funktie in kwestie het best beheert. Zo'n konkurrentie met keuzevrijheid kan juist de dienstverlening van overheden efficiënter maken.

Dit is onzin, omdat het nu eenmaal niet zo werkt. Men kan niet én de Vlaamse én de provinciale én de gemeentelijke én de federale overheid vragen alle bevoegdheden uit te oefenen, opdat de burger dan vervolgens een keuze kan maken. Stel je eens voor dat alle overheden moeten zorgen voor afvalverwerking. Alle overheden voor defensie. Alle overheden voor nutsvoorzieningen. Enz. Totaal onwerkbaar.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat is nu eigenlijk uw punt m.b.t. staatsaanhorigheid en staatswerking?

Opdoeken.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Geen idee. Ik was er niet, dus weet ik hoegenaamd niet in welke hoedanigheid die man daar was en, als hij al gezongen heeft, wat hij daar gebracht zou hebben. U wel? Laat het mij dan eens weten!

Ik denk dat de Vlaamse Beweging probeerde meer mensen op de Ijzerbedevaart aan te trekken door zo'n optredens tijdens hun meeting maar blijkbaar zonder success. Natuurlijk moesten ze iemand vinden die bij het publiek van de Ijzerbedevaart past. Ik zie niet echt Clouseau of Milk Inc. op de Ijzerbedevaart.........

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dit is onzin, omdat het nu eenmaal niet zo werkt. Men kan niet én de Vlaamse én de provinciale én de gemeentelijke én de federale overheid vragen alle bevoegdheden uit te oefenen, opdat de burger dan vervolgens een keuze kan maken. Stel je eens voor dat alle overheden moeten zorgen voor afvalverwerking. Alle overheden voor defensie. Alle overheden voor nutsvoorzieningen. Enz. Totaal onwerkbaar.

Je kunt een aantal zaken ook gedeeltelijk of geheel privatizeren. Of sommige nutsvoorzieningen zouden volgens een aandeelhoudersschap door verschillende overheden samen kunnen worden beheerd. Of waarom zelfs geen aparte overheid aanstellen voor sommige dienstverleningen?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Je kunt een aantal zaken ook gedeeltelijk of geheel privatizeren. Of sommige nutsvoorzieningen zouden volgens een aandeelhoudersschap door verschillende overheden samen kunnen worden beheerd. Of waarom zelfs geen aparte overheid aanstellen voor sommige dienstverleningen?

Wat wil u privatiseren? En waarom zouden bepaalde nutsvoorzieningen door alle overheden moeten beheerd worden als een ervan dat kan doen? Nutteloos ingewikkeld.

[Doomy]

Waarom geen verschillende overheden voor verschillende diensten? Dit heeft als voordeel dat niet al het belastingsgeld bij dezelfde overheid zit, zodat die niet alles kan verbrassen om kadootjes uit te delen. De Zürichse ekonoom Bruno Frey heeft op dat domein interessante ideeën ontwikkeld. Frey heeft samen met Eichenberger een boek geschreven met als titel "The new democratic federalism for Europe. Functional, overlapping and competing juridictions" (A Utopia? Government without Territorial Monopoly http://www.iew.unizh.ch/wp/iewwp047.pdf ). Hij stelt daarbij voor dat er voor verschillende overheidstaken verschillende demokratisch verkozen overheden zouden bestaan. Bijvoorbeeld een andere overheid voor een scholengemeenschap dan voor het beheer van nutsvoorzieningen, sociale zekerheid, enz. Dit lijkt een interessant idee om overheidsmonopolies tegen te gaan zonder alle overheidstaken aan de privésektor over te laten. Onmogelijk? In de praktijk bestaan zo'n niet-gebiedsgebonden autoriteiten al. Neem bijvoorbeeld de IATA, de internationale luchtvaartautoriteit die de regels van het luchtverkeer vastleggen. Die autoriteit wordt vrijwillig aanvaardt door de luchtvaartmaatschappijen. Het zou natuurlijk nog beter zijn als het internationale luchtvaartpersoneel een "parlement" en "regering" van die luchtvaartautoriteit zouden mogen kiezen.

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat wil u privatiseren? En waarom zouden bepaalde nutsvoorzieningen door alle overheden moeten beheerd worden als een ervan dat kan doen? Nutteloos ingewikkeld.

Omdat monopolisten -of ze nu privé of overheid zijn- altijd de neiging hebben om arrogant te worden en hun klanten als onmondige kleuters te behandelen als die klant geen keuzevrijheid heeft. En het is uiteindelijk niet ingewikkelder dan kiezen tussen verschillende telefoonmaatschappijen.

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Men voert hier altijd diskussies over het zelfbeschikkingsrecht van de volkeren. Maar waarom zouden die volkeren altijd aan een grondgebied of taal moeten gebonden zijn? Zigeuners zijn een voorbeeld van een niet-grondgebonden volk. En de metalfans vormen ook zo'n internationaal volkje zonder gemeenschappelijke taal, maar wel met een gemeenschappelijk muziekgenre. Een West-Vlaamse metalfan voelt zich meer verbonden met metalfans uit Papoea-Nieuw-Guinea en Mongolië dan met een West-Vlaamse smarlappenfan die naast hem woont. En op Graspop kwamen 100.000 metalfans samen, die zichzelf als één grote, internationale familie beschouwen. Ze zouden eigenlijk best recht hebben op een eigen niet-grondgebonden metal-"staat".

Waarom zouden "sub"kulturen eigenlijk minder recht hebben om zichzelf als een "volk" of "etnie" te beschouwen dan gemeenschappen op basis van gebied, taal, godsdienst? Ze vertonen immers alle kenmerken van een "volk" of "etnie": gebruiken, erekodes, klederdracht, muziek, tatoeages, piercings, taal ("slang" genaamd), enz. Sociologisch gezien kan je ze beschouwen als een soort modern tribes, new tribes of urban tribes (http://www.gis.net/~cht/tribeessay.html). De wereldreizigers onder hen kun je zelfs modern nomads, new nomads of urban nomads noemen. Met andere woorden: de akademische en traditionele opvattingen over het begrip "volk" zijn allang door de praktijk achterhaald. De wereld is veel mobieler geworden, waardoor grenzen automatisch vervagen. "Coupled with the easy access to world culture via cable TV, video and music, ethnicity is no longer a Big Deal. Who you ARE is the thing, not where your great grandparents came from or went to."

The rise of the new tribes
http://www.gis.net/~cht/tribeessay.html

Hierbijde wil ik U mededelen dat alle vrije jongens uit De Haag zich solidair hebben gesteld met uwe mooie partij.
Maar kunne we nu even vange voor de reclame-inkomste?????