LDD te afhankelijk van JMDD - Pagina 6

Duym · 9 juli 2007, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Het is een misvatting te denken dat goedkope dingen per se slechte dingen zijn.

Dat zeg ik niet, maar wel dat jij blijkbaar de uitdrukking 'zich goedkoop van iets af maken' niet begrepen hebt.

system · 9 juli 2007, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Dat zeg ik niet, maar wel dat jij blijkbaar de uitdrukking 'zich goedkoop van iets af maken' niet begrepen hebt.

Blijkbaar hebt u een onvermogen ontwikkeld om teksten figuurlijk te interpreteren. Echt een rigoureus zwart-wit denken van uw kant. U past optimaal bij het denken van uw partij.

luc broes · 9 juli 2007, 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Wanneer ga jij toegeven dat NVA niets bereikt heeft, en dat het finaal afgelopen is met die anti-Vlaams Belang partij?

Dat moet de komende weken en maanden nog blijken.

laurens274 · 23 juli 2007, 12:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Alleen een eenzame hond die op LDD heeft gestemd, weet wat vlaktaks is. LDD zijn proteststemmen, meer niet.

Ik ben tegen een vlaktaks, maar ik ben wel voor het verhogen van de indirecte belasting, en dan uiteraard voor een verlaging van de directe belasting.

Waarom zou je nu tegen vlaktaks kunnen zijn? En dan klagen dat de belastingheffing onduidelijk is omdat er 600 vakjes op de aangifte staan?
Awel die eenzame honden hebben toch meer stemmen binnengehaald dan groen! Of hoe noem je dan de groene kiezers?

Ik ben ook benieuwd als de partij zal standhouden, kan ze haar partijnetwerk goed uitbreiden dan bestaat er een mogelijkheid dat men VB een zware hak zal zetten. Want zoals je kon zien bij de verkiezingen heeft het VB niet veel gewonnen. Met LDD hebben ze een alternatief waar elke stem ook kan gebruikt worden om op het beleid te wegen bij VB is dat niet het geval door het cordon.

laurens274 · 23 juli 2007, 12:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Nogmaals, LDD heeft niets exclusiefs. Rond een vlaktaks bouw je geen nieuwe partij op.

Dringend eens het programma lezen van JMDD. Hij heeft het ook over Europa, klimaatplan, emigratie, defensie,...

Of heb je het soms nog niet gelezen?

Duym · 23 juli 2007, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door laurens274

Dringend eens het programma lezen van JMDD. Hij heeft het ook over Europa, klimaatplan, emigratie, defensie,...

Of heb je het soms nog niet gelezen?

Toch wel. Ik ben het zelfs voor 90% met hem eens, maar... dit samenraapsel van rechtse standpunten vind ik met enige nuance ook bij het Vlaams Belang terug.
Ik vind lijst DD een overbodige partij.

http://www.lijstdedecker.com/standpunten.aspx

id=f86b734c-f765-48a1-8fb7-4b67d8d19e1b&idgroup=S

Ik vind de voorstanders van een vlaktaks niet overtuigend:http://forum.politics.be/showthread.php?t=89656

laurens274 · 24 juli 2007, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Toch wel. Ik ben het zelfs voor 90% met hem eens, maar... dit samenraapsel van rechtse standpunten vind ik met enige nuance ook bij het Vlaams Belang terug.
Ik vind lijst DD een overbodige partij.

http://www.lijstdedecker.com/standpunten.aspx

id=f86b734c-f765-48a1-8fb7-4b67d8d19e1b&idgroup=S

Ik vind de voorstanders van een vlaktaks niet overtuigend:http://forum.politics.be/showthread.php?t=89656

Lijst dedecker gaat vooral over socio-economische onderwerpen terwijl VB zijn speerpunten meer rond migratie bevinden.

Op http://www.jmdedecker.com/ staat er een interview tussen JMDD en Vanhecke over hun standpunten.

De verschillen zijn aanzienlijk wat betreft migratie en ethiek.

Ik denk dat LDD geen overbodige partij is omdat ze een opportuniteit biedt voor de proteststemmers van het VB om op een partij te stemmen die buiten het cordon valt en over sommige dingen op dezelfde lijn zit.

Max van Dietschland · 24 juli 2007, 20:30

Het is te zien waar men zijn doel legt. Voor een onafhankelijk Vlaanderen op zich is LDD niet noodzakelijk storend, maar voor wie de terugkeer van een Nieuwe Orde stroming (fascisme, nationaal solidarisme, nationaal socialisme) in Vlaanderen als doel stelt, is Lijst Dedecker wel degelijk een stoorzender.

luc broes · 24 juli 2007, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door laurens274

Lijst dedecker gaat vooral over socio-economische onderwerpen terwijl VB zijn speerpunten meer rond migratie bevinden. .

Het speerpunt van het VB is vlaamse onafhankelijkheid, omdat ongeveer alle problemen die zich stellen in onze samenleving maar kunnen opgelost worden als dit speerpunt verwezenlijkt is.
Waarom verloopt de huidige regeringsonderhandeling zo uiterst moeilijk?
Omdat het Vlaams regeringsakkoord frontaal bost met wat de Fr partijen willen. Een Belgische regering kan dus niet tegemoetkomen aan de Vlaamse noden. Democratie is in België niet mogelijk omdat Vl & Fr iets anders willen.
In een normale staat zou de Belgische regering het Vlaams regeerakkoord moeten voluit steunen vermits vlaanderen België recht houdt. Maar dat is niet zo, het is een voortdurend gevecht.
Daarom moeten Vl & W onafhankelijk van mekaar kunnen beslissen en besturen.

Duym · 24 juli 2007, 22:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door laurens274

Ik denk dat LDD geen overbodige partij is omdat ze een opportuniteit biedt voor de proteststemmers van het VB om op een partij te stemmen die buiten het cordon valt en over sommige dingen op dezelfde lijn zit.

LDD is dus hét alternatief voor degenen die zich neerleggen bij het cordon, en het daardoor legitimeren.
Ik denk dat de keuze voor alle twijfelende Vlaams Belangers nu duidelijk is: van boer-DD geen eieren.

luc broes · 25 juli 2007, 07:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door laurens274

Ik denk dat LDD geen overbodige partij is omdat ze een opportuniteit biedt voor de proteststemmers van het VB om op een partij te stemmen die buiten het cordon valt en over sommige dingen op dezelfde lijn zit.

Wees maar zeker dat LDD evenzeer binnen het cordon valt.

Duym · 25 juli 2007, 08:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Wees maar zeker dat LDD evenzeer binnen het cordon valt.

Een man die door de koning uitgenodigd wordt en toch binnen het cordon valt? Maak dat de ganzen wijs.

Als Leterme JMDD had kunnen gebruiken, was deze welkom geweest.

Ik geloof zelfs in het volkomen tegengestelde van wat jij zegt. LDD pamperen om het Vlaams Belang te willen verzwakken. Reken maar! De haat tegen VB kent geen grenzen, al moet men de duivel zijn hol likken (kijk maar naar JLDH in Vilvoorde).

luc broes · 25 juli 2007, 08:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Ik geloof zelfs in het volkomen tegengestelde van wat jij zegt. LDD pamperen om het Vlaams Belang te willen verzwakken. .

Natuurlijk! En als LDD dan te groot wordt dan ook achter het cordon.
Je denkt toch niet dat JMDD minister wordt?

Duym · 25 juli 2007, 09:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Natuurlijk! En als LDD dan te groot wordt dan ook achter het cordon.
Je denkt toch niet dat JMDD minister wordt?

Politiek is een vuile sport, zonder regels. Zelfs de grondwet is een vodje papier.

laurens274 · 26 juli 2007, 09:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Natuurlijk! En als LDD dan te groot wordt dan ook achter het cordon.
Je denkt toch niet dat JMDD minister wordt?

Bijna onmogelijk. Waarom zouden ze Dedecker achter het cordon steken? Zijn migratiebeleid is volledig economisch gericht, iets wat je van het VB niet kan zeggen.

Als ze je achter het cordon draaien moet er daarvoor ook een goede reden zijn. LDD is gewoon niet extreem genoeg.

luc broes · 26 juli 2007, 09:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door laurens274

Bijna onmogelijk. Waarom zouden ze Dedecker achter het cordon steken? Zijn migratiebeleid is volledig economisch gericht, iets wat je van het VB niet kan zeggen.

Als ze je achter het cordon draaien moet er daarvoor ook een goede reden zijn. LDD is gewoon niet extreem genoeg.

Wie ligt er nu wakker van of het migratiebeleid van het VB al dan niet economisch gericht is?

Ik dacht dat het migratiebeleid van de 'democratische partijen' ingegeven was door naastenliefde en dus ook niet economisch gericht.

Het VB is achter het cordon omdat het een bedreiging is voor het unitair Belgisch regime. Wie komaf wil maken met de enorme transfers vanuit Vlaanderen is een bedreiging.
Vlaanderen moet ten eeuwigen dage die zware 'belasting' blijven betalen. Wie dat verwerpt is een 'racist' of erger.

luc broes · 26 juli 2007, 09:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door laurens274

Als ze je achter het cordon draaien moet er daarvoor ook een goede reden zijn. LDD is gewoon niet extreem genoeg.

Noem eens een extreem standpunt van het huidige VB-programma

Duym · 26 juli 2007, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Noem eens een extreem standpunt van het huidige VB-programma

Inderdaad, en geen fantasieën in de aard van: alle vreemdelingen moeten terug naar hun eigen land. Teksten uit het programma!!! Ik ben benieuwd.

laurens274 · 26 juli 2007, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Noem eens een extreem standpunt van het huidige VB-programma

Migratiebeleid was toch één van de punten waarom de groenen een cordon rond het VB aanvroegen. Ik weet niet wat er nu in het VB - programma staat, het kan een light versie zijn van vroeger. Maar men heeft ze achter het cordon gestoken alleen voor dat oud programma, eigenlijk ook niet echt juist maar ja...

luc broes · 26 juli 2007, 10:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door laurens274

Migratiebeleid was toch één van de punten waarom de groenen een cordon rond het VB aanvroegen. Ik weet niet wat er nu in het VB - programma staat, het kan een light versie zijn van vroeger. Maar men heeft ze achter het cordon gestoken alleen voor dat oud programma, eigenlijk ook niet echt juist maar ja...

Het VB-programma kun je vinden op de VB-website. Als je het niet kent kun je ook niet oordelen;
Wat heeft een prutspartijtje als Groen? hier wel in te brengen?

24 juli 2007, 20:30	#108
Max van Dietschland Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 juni 2005 Locatie: Vlaanderen Berichten: 13.317	Het is te zien waar men zijn doel legt. Voor een onafhankelijk Vlaanderen op zich is LDD niet noodzakelijk storend, maar voor wie de terugkeer van een Nieuwe Orde stroming (fascisme, nationaal solidarisme, nationaal socialisme) in Vlaanderen als doel stelt, is Lijst Dedecker wel degelijk een stoorzender. __________________ AVV - VVK https://x.com/dietschland