Marion Cotillard, 9-11 en de maanlanding ... - Pagina 61

Tavek · 19 maart 2012, 12:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stardancerblackhole

Dit zijn twee botsende zaken:

Als U namelijk een officiele opleiding heeft 'genoten' en ik geloof dat U dat heeft, dan bent U per definitie geprogrammeerd om bepaalde zaken in een bepaald perspecief te zien. (namelijk dat perspectief dat de oligarchie wil dat U dat heeft)

De ontkenning van deze programmering is onderdeel van uw programmering.

Nu kunt U natuurlijk ten volle ontkennen wat ik beweer, en dat is U goed recht, of U kunt eens gaan beginnen te onderzoeken of het waar is?

Ben benieuwd welke optie U kiest.

Aan de natuurkunde is niks geprogrammeerd. Het is maar dat u het weet.

Dat is net het mooie van een deftige opleiding in de wetenschap of ingenieurswetenschappen: je kan niet indoctrineren. Dat laat de stof niet toe. F=m*a, wat anderen ook beweren.

Wetenschap is klasseloos, kleurloos en trekt geen enkele groep voor. Het is de naakte, harde waarheid die ons universum stuurt.

Tavek · 19 maart 2012, 12:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stardancerblackhole

ohh die politieke wil manipuleert men wel, da's geen enkel probleem

En verder heeft U geen idee blijkbaar waar allemaal belasting over betaald moet worden en waar dat geld dan wel heen gaat.
Kom niet aan met infrstructuur en dergelijke onzin.
Het belastinggeld wordt o.m. gebruikt voor zeer sinistere projecten, zogenaamde
'black projects' Dus dat ze niet aan geld kunnen komen is een absoluut lachertje.

Yeah right.

Tavek · 19 maart 2012, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stardancerblackhole

en dit weet U echt 100% zeker?????

Ja.

Behoorlijk zeker.

Tavek · 19 maart 2012, 12:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stardancerblackhole

en dit weet U echt 100% zeker????? Zo ja, HOE weet U dat dan?
of is die onzin er tijdens U studie ingeramd?

Hoe ik dit weet is simpel: de wetmatigheden waar de natuurkunde zich op baseren zijn tot op heden niet ontkracht door experimenten of observaties. De domeinen van toepassing in acht nemende. (quantum schaal vs. macro schaal).

the_dude · 19 maart 2012, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Oscarwinnares Marion Cotillard is in opspraak geraakt nu op internet een interview is opgedoken waarin ze de toedracht van de aanslagen op 11 september 2001 in twijfel trekt. Dat meldt de BBC.

"Ik denk dat we op meerdere fronten zijn voorgelogen", vertelt de Française in het interview dat ze vorig jaar zou hebben gegeven in de Franse talkshow Paris Première. Ze suggereert in het vraaggesprek dat de aanslagen op de Twin Towers door de Amerikaanse autoriteiten zijn bedacht om op renovatiekosten te besparen.

Volgens de actrice, die vorige week een Oscar won voor haar vertolking van Edith Piaf in 'La vie en rose', waren de Twin Towers geldverslinders en zou de modernisering ervan meer kosten dan wanneer de wolkenkrabbers met de grond gelijk werden gemaakt.

Ook twijfelt Marion Cotillard aan de echtheid van de maanlanding in 1969. "Zou iemand echt op de maan hebben gelopen?", vraagt ze zich af. "Ik geloof niet alles wat ze me vertellen."

De 32-jarige Cotillard begint binnenkort aan de opnamen van de gangsterfilm 'Public enemies' met tegenspeler Johnny Depp.

Curieus of deze dame nog in veel films zal te zien zijn ...

best interessant; als we haar niet meer zien dan is het bewezen dat 9/11 niet door moslims gepland werd.
Zien we haar wel nog en blijft zij normaal behandeld worden door Hollywood dan is er nog hoop voor amerika.

Tavek · 19 maart 2012, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stardancerblackhole

en dat weet U zeer zeker? Er zijn toch alternatieve verklaringen en bewijzen?
En nu heeft U het over de 'natuurkunde' niet meer over de 'wetenschap'
U zwakt al af dus? btw mijn handtekening al gelezen?

De basisprinciepes van ons universum worden gedicteerd door de natuurkunde. De tweede wet van de thermodynamica breek je niet. Zelfs niet met een zeer duistere area 51 organisatie.

De techniek die nodig is voor ruitemvaart is 1 op 1 gebaseerd op de natuurkunde, meer bepaald de mechanica. Mechanics doesn't lie. We kunnen tot op de milimeter correct banen voorspellen van sattelieten die naar jupiter moeten.

Wiskunde is trouwens zuiver. Nooit fout (of je moet slecht tellen en zondigen tegen de regels van de wiskunde, maar dat laten we buiten beschouwing).

Als je niet uitkomt aan de modellen, ligt dat eerder aan jouw opleiding en intelligentie. De navier stokes vergelijkingen zijn voor velen chinees, maar elegant en correct om stroming te voorspellen.

parcifal · 19 maart 2012, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

best interessant; als we haar niet meer zien dan is het bewezen dat 9/11 niet door moslims gepland werd.
Zien we haar wel nog en blijft zij normaal behandeld worden door Hollywood dan is er nog hoop voor amerika.

Rare logica om iets te bewijzen hanteer jij.

Maar om maar te zeggen, de films waarin Marillon Cotillard sinds 2008 (begin van de zoveelste draad waarmee Gun zich belachelijk maakt) heeft meegespeeld :

Citaat:

Untitled James Gray Project (filming)
Sonya Cybulski

2012 The Dark Knight Rises (post-production)
Miranda Tate

2012 Rust & Bone (post-production)
Stephanie

2011 L.A.dy Dior (short)
Margaux

2011 Contagion
Dr. Leonora Orantes

2011 Midnight in Paris
Adriana

2011 Lady Grey London (short)

2010 Les petits mouchoirs
Marie

2010 Inception
Mal

2010 Lady Blue Shanghai (short)

2010 Forehead Tittaes (video short)

2009 Nine
Luisa Contini

2009 Le dernier vol
Marie Vallières de Beaumont

2009 Public Enemies
Billie Frechette

Met andere woorden : franse actrices mogen stommiteiten zeggen, ze worden er niet noodzakelijk op afgerekend op professioneel vlak.
Dat geldt niet in dezelfde mate voor deense regisseurs, ben ik vrij zeker.

Ps. @ Tavek : Negeer aub de zoveelste zombie-nick van Pindar, stardancerAsshole. Trollen voederen is slecht voor de forum-hygiene. Er komt toch niks uit behalve bedorven onwaarheden en regelrechte leugens.

Dixie · 19 maart 2012, 13:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Rare logica om iets te bewijzen hanteer jij.

Maar om maar te zeggen, de films waarin Marillon Cotillard sinds 2008 (begin van de zoveelste draad waarmee Gun zich belachelijk maakt) heeft meegespeeld :

Met andere woorden : franse actrices mogen stommiteiten zeggen, ze worden er niet noodzakelijk op afgerekend op professioneel vlak.
Dat geldt niet in dezelfde mate voor deense regisseurs, ben ik vrij zeker.

Ps. @ Tavek : Negeer aub de zoveelste zombie-nick van Pindar, stardancerAsshole. Trollen voederen is slecht voor de forum-hygiene. Er komt toch niks uit behalve bedorven onwaarheden en regelrechte leugens.

dus Gun 9/11 werd door moslims gepland en uitgevoerd...

Dixie · 19 maart 2012, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stardancerblackhole

he trol! Ga je dan je mond houden, je hebt het hier over jezelf, dat weet je toch wel he?

LOL

wat een a r

pinda get a life...

Dixie · 19 maart 2012, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stardancerblackhole

ha ha ha wat een onmacht.

ik zit nochtans aan mijn eerste account en ik geef je op een briefje dat dit account de jouwe gaat overleven

exodus · 19 maart 2012, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Aan de natuurkunde is niks geprogrammeerd. Het is maar dat u het weet.

Dat is net het mooie van een deftige opleiding in de wetenschap of ingenieurswetenschappen: je kan niet indoctrineren. Dat laat de stof niet toe. F=m*a, wat anderen ook beweren.

Wetenschap is klasseloos, kleurloos en trekt geen enkele groep voor. Het is de naakte, harde waarheid die ons universum stuurt.

Het klopt wel, maar je kan niet ontkennen dat wat we nu weten niet "volledig" is. We hebben wiskundige constructies die goede voorspellingen kunnen doen, maar we weten zeker nog niet alles.

Volgens vele getuigen houden ze exotische technologie geheim in black projects. Technologie die onze maatschappij ingrijpend zou kunnen veranderen. Maar men houdt dit dus achter. Deze technologie heeft ook een wetenschap achter zich staan, maar één die dus niet gedoceerd wordt aan de universiteiten.

Tavek · 19 maart 2012, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Het klopt wel, maar je kan niet ontkennen dat wat we nu weten niet "volledig" is. We hebben wiskundige constructies die goede voorspellingen kunnen doen, maar we weten zeker nog niet alles.

Volgens vele getuigen houden ze exotische technologie geheim in black projects. Technologie die onze maatschappij ingrijpend zou kunnen veranderen. Maar men houdt dit dus achter. Deze technologie heeft ook een wetenschap achter zich staan, maar één die dus niet gedoceerd wordt aan de universiteiten.

Sci-fi

Gun · 19 maart 2012, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Negeer aub de zoveelste zombie-nick van Pindar, stardancerAsshole. Trollen voederen is slecht voor de forum-hygiene. Er komt toch niks uit behalve bedorven onwaarheden en regelrechte leugens.

Totally different style in my eyes ...

parcifal · 19 maart 2012, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Totaly different style in my eyes ...

Er is er maar 1 die in slecht hollands en op mavo-niveau serieel post in altijd dezelfde draden en altijd dezelfde flauwe stijl.

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1288

Hij kan het nog niet 1 post verborgen houden.

eti1777 · 19 maart 2012, 21:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Wiskunde is trouwens zuiver. Nooit fout (of je moet slecht tellen en zondigen tegen de regels van de wiskunde, maar dat laten we buiten beschouwing).

Ik begrijp niet wat u bedoelt met enerzijds zuiver en anderzijds te-volgen-regels?
Is dat zoiets als 1+1=10, maar dan wel in een binair stelsel?

Zwitser · 20 maart 2012, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stardancerblackhole

T
Er zijn echter mensen die 'vrije energie (over unity apparaten) maken.

En hoe komt het volgens jou dat die mensen niet ondertussen stinkend rijk zijn?

Dixie · 20 maart 2012, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Er is er maar 1 die in slecht hollands en op mavo-niveau serieel post in altijd dezelfde draden en altijd dezelfde flauwe stijl.

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1288

Hij kan het nog niet 1 post verborgen houden.

die pinda toch blijven geven

Gun · 26 maart 2012, 21:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Als de bevelen van 'boven' komen behoeft men relatief niet zoveel mensen. Kijk maar eens naar de Belgische regering.

Ze zijn er toch in geslaagd, enkel weten we nu dat er toch iets niet juist is. Beter, er bestaat oa. bewijs van beelmanipulatie.

Toch mooi dat ze met een soort van zx spectrum tot de maan zijn geraakt, maar terug ?

In grote bedrijven ervaar je hetzelfde ... politics rules

D'ARTOIS · 30 maart 2012, 02:34

Al eind '60 had ik zo mijn twijfels bij het zien van de originele foto' s die naar de uitgeverij werden gestuurd waar ik destijds werkte. Destijds vermoedde ik al dat het vermoedelijk bewerkte dan wel geensceneerde foto' s waren.

Na het zien van deze documentaire geloof ik er helemaal niet meer in. Niet anders dan Hitler-Duitsland en de na-oorlogse Communistische Partij, had de VS dezelfde techniek van lallen en brallen. In geen enkel opzicht verschillend van de dictaturen van de bananenrepublieken.

http://youtu.be/yo5w0pm24ic

Na het zien van dit twee uur durende verhaal, aangevuld met de experts van die tijd die ook al zo hun duistere vermoedens hadden, ben ik inderdaad van mening dat de astronauten zich destijds wel in de ruimtebevonden maar binnen de redelijk veilige zone boven de aarde.
De VanAllen gordel zijn ze nooit doorgeweest en zou de radioactiviteit de gemaakte films vernietigd hebben.
De experts van Hasselblad beweerden dat er maar een paar eenvoudige modificaties aan het model 500 EL gedaan waren en dat er eenvoudige 160ASA films van Kodak werden gebruikt.
De Nasa had alles onder controle en kwamen de beelden niet rechtstreeks naar het centrum in Houston maar werden via een station in Australie gerelayeerd.
Alle ruimte om te knoeien was er.
Kortom een lachwekkend en dom verhaal als je er goed naar kijkt.

Tavek · 30 maart 2012, 11:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Al eind '60 had ik zo mijn twijfels bij het zien van de originele foto' s die naar de uitgeverij werden gestuurd waar ik destijds werkte. Destijds vermoedde ik al dat het vermoedelijk bewerkte dan wel geensceneerde foto' s waren.

Na het zien van deze documentaire geloof ik er helemaal niet meer in. Niet anders dan Hitler-Duitsland en de na-oorlogse Communistische Partij, had de VS dezelfde techniek van lallen en brallen. In geen enkel opzicht verschillend van de dictaturen van de bananenrepublieken.

http://youtu.be/yo5w0pm24ic

Na het zien van dit twee uur durende verhaal, aangevuld met de experts van die tijd die ook al zo hun duistere vermoedens hadden, ben ik inderdaad van mening dat de astronauten zich destijds wel in de ruimtebevonden maar binnen de redelijk veilige zone boven de aarde.
De VanAllen gordel zijn ze nooit doorgeweest en zou de radioactiviteit de gemaakte films vernietigd hebben.
De experts van Hasselblad beweerden dat er maar een paar eenvoudige modificaties aan het model 500 EL gedaan waren en dat er eenvoudige 160ASA films van Kodak werden gebruikt.
De Nasa had alles onder controle en kwamen de beelden niet rechtstreeks naar het centrum in Houston maar werden via een station in Australie gerelayeerd.
Alle ruimte om te knoeien was er.
Kortom een lachwekkend en dom verhaal als je er goed naar kijkt.

Ole weer een hele boel zever.

a) Door slim je baan te kiezen naar de maan kan men enorm veel straling van de van allen belts vermijden. De radiation flux is namelijk niet overal gelijk. Dit is met apollo 11 gebeurd.

b) Men kan foto apparatuur goed shielden tegen straling. Ook is fotopapier niet gevoelig voor iedere vorm van straling.

c) tracking stations en downlink stations staan er overal ter wereld, is ook maar normaal want je gaat anders geen communicatie hebben op bepaalde momenten. Als de maan aan de andere kant van de aarde staat ga je wel met zulke stations moeten werken.

30 maart 2012, 02:34	#1219
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Al eind '60 had ik zo mijn twijfels bij het zien van de originele foto' s die naar de uitgeverij werden gestuurd waar ik destijds werkte. Destijds vermoedde ik al dat het vermoedelijk bewerkte dan wel geensceneerde foto' s waren. Na het zien van deze documentaire geloof ik er helemaal niet meer in. Niet anders dan Hitler-Duitsland en de na-oorlogse Communistische Partij, had de VS dezelfde techniek van lallen en brallen. In geen enkel opzicht verschillend van de dictaturen van de bananenrepublieken. http://youtu.be/yo5w0pm24ic Na het zien van dit twee uur durende verhaal, aangevuld met de experts van die tijd die ook al zo hun duistere vermoedens hadden, ben ik inderdaad van mening dat de astronauten zich destijds wel in de ruimtebevonden maar binnen de redelijk veilige zone boven de aarde. De VanAllen gordel zijn ze nooit doorgeweest en zou de radioactiviteit de gemaakte films vernietigd hebben. De experts van Hasselblad beweerden dat er maar een paar eenvoudige modificaties aan het model 500 EL gedaan waren en dat er eenvoudige 160ASA films van Kodak werden gebruikt. De Nasa had alles onder controle en kwamen de beelden niet rechtstreeks naar het centrum in Houston maar werden via een station in Australie gerelayeerd. Alle ruimte om te knoeien was er. Kortom een lachwekkend en dom verhaal als je er goed naar kijkt. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.