Atomen bestaan uit Ruimteschepen.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Ben0313

Ik bemoei me hier verder niet mee van ik snap er toch niks van maar 1 laatste ding ik heb wat beter erover nagedacht wat Harrie precies bedoeld en een filmpje van hem gekeken waar hij het uitlegt en het is nu overduidelijk: het is allemaal bullshit

waarom?

Zeer spijtig dat ik dat zo moet zeggen maar je bent geen Jezus Harrie en wat jij zegt zou kunnen maar er is maar een minimale kans dat het ook zo is en kom op als dat wat je zegt niet klopt zit het heelal niet goed in elkaar? Geloof je het zelf

Zeker, want dan zitten we met het krakkemikkige heelal van de wetenschap opgescheept, dat slechts tijdelijk is, dus in het licht van de eeuwigheid nauwelijks bestaat.
Dat is geen waardige schepping van God te noemen.

Ik ben het nu volledig met microwezen eens behalve dat van dat elke godsdienst een sprookje is (is eigenlijk ook zo alleen de Islaam niet )

De Islam is een slechte religie van dictatuur en onverdraagzaamheid.

en ik moet zeggen dat je een klein beetje hard tegenover hem bent laat die kerel toch lekker denken hij moet het lekker zelf weten hij komt er (hopelijk) zelf ook ooit achter

Ik ben niet hard tegenover microwezentje, wel geef ik glasheldere argumenten, terwijl hij zelf niet veel meer doet dan beledigen en schelden.
Ook hier zie je de dingen verkeerd door voor een ongelovige en afgedwaalde te kiezen in plaats voor Mij.


Jammer dat je zo teruggevallen bent.

Maar mijn atoomtheorie gaat de leer van Jezus verre en verre te boven.

Dus dat ik me ondanks dat toch nog de wedergeboren Jezus wil noemen, daar mag Jezus wel heel erg blij mee zijn.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Ben0313

Niet verkeerd opvatten Harrie

Ik heb het zeer goed opgevat, dat je van mijn atoomtheorie niks begrijpt.

Even dacht ik dat je serieus was, maar dat is plotseling weggewaaid.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door microwezen

Maar als er vragen gesteld worden krijgen we weer idiote antwoorden die nergens op slaan, alle échte logica tarten en filosofisch gebazel waar je niets aan hebt. Zoals het "bewijs" dat 2 gelijk is aan 3.

Waarom dat zo is, dat heb ik uitgelegd.

Bovendien heb je helemaal niks gevraagd, maar er alleen maar mee gespot.

Omdat er niets anders is als een chemische "geest".

Nooit van het denken gehoord?

Vandaar dat jij dat al 40 jaar lang doet met je 'domme wetenschappelijke tegenstanders', waarvan je, hoe paradoxaal dat ook moge klinken, wél erkenning eist.

Ik eis niet, maar ik vraag erkenning voor de waarheid van mijn atoomtheorie.

Nog nooit heeft iemand mij kunnen vertellen waarom het niet zo zou kunnen zijn.

Dus op zijn minst zou de wetenschap mij eens het voordeel van de twijfel kunnen gunnen, maar zelfs dat krijgt ze niet voor elkaar.

Kortom: de wetenschap is blind en doof en het is verschrikkelijk dat de mensen zoiets wonderbaarlijk schoon als mijn atoomtheorie niet willen zien.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door microwezen

Alle geloven in imaginaire (opper)wezens zijn sprookjes.

sprookjes zijn de hogere waarheid van de ziel.

En al die ruimtescheepjes + inwoners zijn god. --> atomen zijn god.

fout: microwezentjes zijn goden (behalve jij), maar ruimteschepen niet.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door g_z

Wat het bollensysteem van de visuele waarneming betreft is elk individu als IK dominant over de anderen, want hij is de grootste en de anderen zijn kleiner.

Maar omdat de waarneming de anderen omvat is zijn bewustzijn tevens collectief.
Hij is niet alleen een IK, maar ook een WIJ en ten derde de verhouding tussen beiden.

En het absolute scheiden is niet mogelijk, want de mens is altijd een eenheid met de anderen, zelfs al gaat ie op een eiland zitten, dan nog zitten de anderen in zijn hoofd als herinnering en dromen.
Alleen is dan wel de onmiddellijke visuele waarneming verdwenen.

Dat is dan wat de visuele waarneming betreft, want in het werkelijke leven komen er nog andere factoren bij, zoals een rolverdeling en hierarchie in gezin en maatschappij.


Allah is de Grootste en verheven boven hetgeen men aan Hem toeschrijft of toekent,
bv dat anderen kleiner zijn ..

Is Allah de grootste dan zijn de anderen dus kleiner.

Of kent Allah geen enkele logica?

Overigens is Allah een microwezentjes dus erg klein.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door microwezen

Sodemieter dan op hier!
Als ik fantasieën en sprookjes wil lezen doe ik dat wel bij HC Andersen of desnoods jouw homepage.
Maar voordat ik daar aan toe ben heb ik nog ruim de keuze uit ruim 30.800 titels bij Bol zonder dat ik voor dom uitgemaakt wordt door de auteur(s).

Ik kan er niks aan doen dat je reacties altijd heel erg dom zijn, omdat je niks van mijn atoomtheorie begrijpt.

En verder doe je niet veel meer dan schelden en beledigen.

[harriechristus]

De waarheid van God en het heelal is geopenbaard.

Deze nieuwe idee, die dus eigenlijk uit de oude Bijbel voortkomt (via de filosoof Hegel) is tevens de wedergeboorte van Jezus in Harriechristus. En aldus is het godsbegrip concreet geworden als volledige realiteit. God is de eeuwige schepper van zichzelf.

In de naam van de Vader en de Zoon en de heilige geest = vliegend microwezentje.

[microwezen]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

De atoomtheorie is zeker geen sprookje, maar harde werkelijkheid.

Alleen in jouw hoofd en op die velletjes papier bij jou in huis.
Je probeert het wel al bijna 40 jaar hard te maken door alleen te roepen. Verder kom je niet en zal je ook nooit komen. De werkelijkheid zal zich niet aan jouw dictatoriale regeltjes houden. Maar ja, dan is de werkelijkheid natuurlijk fout. Wanneer ga je de werkelijkheid aanklagen bij de rechter? Er is vast wel een goede advocaat te vinden je daar pro-deo bij wil helpen

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Wel hoort er ook het hemelse sprookje bij dat ze elkaar zullen vinden.

Dus jouw theorie en de relatie met de harde werkelijkheid is een sprookje?
Raar dat je daar nu pas achter komt. Iedereen wist dat al de afgelopen 39 jaar

[microwezen]

Oorspronkelijk geplaatst door microwezen

Dat geldt alleen voor morosofen met een ruimtevaart fetisjisme.
Als de praktijk niet klopt met de theorie, dan is de theorie fout, niet de praktijk! Mafketel!

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Dus dan is de theorie van Einstein fout, en dat is ook wat ik steeds heb beweerd.

Nee. Jij beweert steeds dat de theorie en de praktijk anders zijn bij Albert. De wiskunde van Alberts' theorie klopt en de praktijk bevestigt dit.
Alleen mafketels met een ruimtevaart fetisjisme schrijven éérst een theorie en komen er dan met schade en schande en met verbazing er achter dat de werkelijkheid er niet mee overeen komt, om vervolgens diezelfde werkelijkheid tot 'fout' te verklaren.
Je verwacht het niet van een dictator

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door microwezen

Alleen in jouw hoofd en op die velletjes papier bij jou in huis.
Je probeert het wel al bijna 40 jaar hard te maken door alleen te roepen. Verder kom je niet en zal je ook nooit komen. De werkelijkheid zal zich niet aan jouw dictatoriale regeltjes houden.

Logica.

Maar ja, dan is de werkelijkheid natuurlijk fout. Wanneer ga je de werkelijkheid aanklagen bij de rechter? Er is vast wel een goede advocaat te vinden je daar pro-deo bij wil helpen

Inderdaad, dat is God, die doet dat gratis.

De rekening wordt later betaald, maar niet door mij, maar door de mensheid die mij niet wil geloven.

Dus jouw theorie en de relatie met de harde werkelijkheid is een sprookje?

Zo is het, want dat is de absolute hemel, die ook de wereld en het heelal omvat.
Want alles wat bestaat is uit Gods Geest en keert daarin terug.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door microwezen

Nee. Jij beweert steeds dat de theorie en de praktijk anders zijn bij Albert. De wiskunde van Alberts' theorie klopt en de praktijk bevestigt dit.

Dan zouden we plat moeten wezen volgens de contractietheorie.
Dat is nog steeds niet bewezen.

Alleen mafketels met een ruimtevaart fetisjisme schrijven éérst een theorie en komen er dan met schade en schande en met verbazing er achter dat de werkelijkheid er niet mee overeen komt, om vervolgens diezelfde werkelijkheid tot 'fout' te verklaren.

Ook dit is een leugen, want ik had allang in de gaten dat de werkelijkheid (de fantasie van de wetenschap) niet klopt en daarvoor in de plaats is mijn atoomtheorie gekomen als oplossing.

Je verwacht het niet van een dictator

Ook dit is een leugen.
De dictatuur gaat uit van de onverdraagzaamheid der wetenschap.

Ze kan het niet verdragen dat één man anders denkt dan zij.

Het is dus de dictatuur van de grote domme massa tegen één die anders denkt.

De zogenaamde vrijheid blijkt dus helemaal niet te bestaan.

De wetenschap kan geen beter heelal verdragen, die veel een veel beter in elkaar zit dan het krakkemikkige exemplaar dat ze zelf heeft bedacht.



En hoe laf is het ook om met zijn allen één man aan te vallen.

[microwezen]

Oorspronkelijk geplaatst door microwezen

Andersom malloot! Omdat het niet relatief is kan het worden gebruikt.
Lezen begrijpen is een kunst.

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

de rotatie is wel relatief.

Dus je ontkent de praktijk.
Je weet wel, dat het gebruikt wordt in ruimtenavigatie, vliegtuignavigatie, raketnavigatie, scheepsnavigatie, survey (het meten van posities op aarde), robotbesturing, geofysica en voor autonavigatie. Daar wordt het alleen maar ingebouwd voor de lol en omdat ze allemaal geld te veel hebben en de klanten toch wel betalen. Ook de karretjes en raketten die naar Mars zijn gegaan hebben die systemen aan boord omdat ze niet werken volgens Harrie.
Maar vooral blijven volhouden dat de rest van de wereld het allemaal fout heeft. Rijp voor Mentrum.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door microwezen

Dus je ontkent de praktijk.

Weer een leugen.

Ik zeg dat de theorie niet klopt.

Lezen wat ik schrijf blijkt voor jou een onmogelijkheid te zijn.

[harriechristus]

DE EENHEID VAN ALLE GODSDIENSTEN.

1 - Verder over de eenheid en verzoening van alle godsdiensten (hoewel alle godsdiensten in wezen verouderd zijn), en dus als verzoening met het verleden en voor zoverre het verleden toch ook nog een bron kan blijken te zijn voor de toekomst.
Daarbij wil ik ook verwijzen naar Hegel's Religionsfilosofie met een historische analyse.
Maar je zult wel begrijpen dat zulk een verzoening niet in één dag bereikt kan worden, maar een historisch proces is.
In mijn roman: het laatste oordeel heb ik dit een speelse vorm gegeven.

Heb je vijand lief, dus heb ook alle goden lief.

Uiteindelijk: heb dus ook de duivel lief.

[microwezen]

Oorspronkelijk geplaatst door microwezen

Dus je ontkent de praktijk.

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Weer een leugen.

Oh, dus de praktijk liegt nu ook alweer.

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Ik zeg dat de theorie niet klopt.

Dus als de theorie niet klopt, maar de praktijk wel, is dan de praktijk fout of de theorie fout?

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Lezen wat ik schrijf blijkt voor jou een onmogelijkheid te zijn.

Nee * KNIP *!
De (een) theorie wordt opgesteld naar aanleiding van de praktijk.
Iemand ziet een appel vallen en gaat er over filosoferen en komt uiteindelijk tot de ontdekking dat er wetmatigheden achter schuilen. En vervolgens hebben wij eeuwen later nog steeds de wet van Newton.

Alleen morosofen en overige geestelijk gehandicapten zuigen eerst een theorie uit hun duim en verklaren dan de werkelijkheid tot onzin.

Dit is je al duizenden keren uitgelegd alleen ben jij te dom om dat te begrijpen omdat je iedere keer "geen argumenten" ziet.

Hoog tijd maar weer voor het Japanse volkslied:

Meer kan 't morosofische brein niet aan.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door microwezen

Oh, dus de praktijk liegt nu ook alweer.

nee, het is de theorie die niet klopt.

Dus als de theorie niet klopt, maar de praktijk wel, is dan de praktijk fout of de theorie fout?

Dan is de theorie fout.

Nee Dombo!
De (een) theorie wordt opgesteld naar aanleiding van de praktijk.

De theorie van Einstein blijkt echter niet te kloppen.

Iemand ziet een appel vallen en gaat er over filosoferen en komt uiteindelijk tot de ontdekking dat er wetmatigheden achter schuilen. En vervolgens hebben wij eeuwen later nog steeds de wet van Newton.

Maar de theorie van Einstein blijkt niet te kloppen.

Alleen morosofen en overige geestelijk gehandicapten zuigen eerst een theorie uit hun duim en verklaren dan de werkelijkheid tot onzin.

Nogmaals:
Ook dit is een leugen, want ik had allang in de gaten dat de werkelijkheid (de fantasie van de wetenschap) niet klopt en daarvoor in de plaats is mijn atoomtheorie gekomen als oplossing.

zie post 1211

Dit is je al duizenden keren uitgelegd alleen ben jij te dom om dat te begrijpen omdat je iedere keer "geen argumenten" ziet.

Ik heb je al 1000 malen uit gelegd hoe het werkelijk zit, maar je begrijpt er niets van en blijft maar liegen.

En ook het schelden en beledigen kan je maar niet nalaten omdat je geen tegenargumenten weet.

Mijn atoomtheorie zit veel beter in elkaar dan het krakkemikkige geval van de wetenschap en de theorie van Einstein hangt van tegenstrijdigheden aan elkaar.

Zo kun je het hele heelal niet uit een singulariteit verklaren, dat is kinderlijke fantasie.

En volgens Einsteins theorie zou onze aarde plat moeten wezen en ook dat is niet het geval.

Allebei onzin dus.

[harriechristus]

DE EENHEID VAN ALLE GODSDIENSTEN.

1 - Verder over de eenheid en verzoening van alle godsdiensten (hoewel alle godsdiensten in wezen verouderd zijn), en dus als verzoening met het verleden en voor zoverre het verleden toch ook nog een bron kan blijken te zijn voor de toekomst.
Daarbij wil ik ook verwijzen naar Hegel's Religionsfilosofie met een historische analyse.
Maar je zult wel begrijpen dat zulk een verzoening niet in één dag bereikt kan worden, maar een historisch proces is.
In mijn roman: het laatste oordeel heb ik dit een speelse vorm gegeven.

[harriechristus]

In Liefde en Waarheid ben ik tot de mensen gekomen, maar ik ben alleen maar bespot en belachelijk gemaakt.

Dit omdat de duisternis het licht niet kan verdragen van een eeuwig goddelijk heelal.

[g_z]

Allah is verheven aan wat men valselijk of onterecht toeschrijft aan hem en wij zullen God in wijsheid niet kunnen omvatten.

En niets is in enig opzicht gelijk aan Hem.
Bron komt misschien nog.

Maar voldoet dit als antwoord met betrekking tot klein en groot.

[g_z]

Ik begrijp nog steeds niet waarom men de een toedoet met malloot, dombo, idiote, domme, opsodemieteren en mafketel.
En dit op een pagina.

Denken mensen het voortouw te nemen met zulks soort woordgebruik om anderen voor te zijn.

Is het teveel gevraagd zijn om elkander op een normale manier te bejegenen.
Bij voorbaat dank.

Graag zou ik willen vernemen indien er een goede reden bestaat voor deze benamingen toedienen anders dan uit wanhoop.