Twee moslimleraressen ontslagen in Brussels gemeenschapsonderwijs - Pagina 61

Wisord · 24 april 2010, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

En scheiding van kerk en staat ook.

klopt maar heeft niets te doen met hoofddoeken in Belgie , lang haar bij mannen mag ook of zijn de vlaamse rednecks daar ook tegen ?

den dinges · 24 april 2010, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

vrijheid van godsdienst is een grondwettelijk recht.

Nochthans zijn er ook wetten die bepaalde sektes verbieden ? En wat is een erkende godsdienst meer als een sekte die veel succes geboekt heeft ? Het christendom in zijn begindagen, onder de leiding van Jezus, en de islam in zijn begin, toen de arabieren de profeet uitlachten, wegjaagden en zelfs wilden vermoorden, waren niet meer dan sektes.
Als men bepaalde sektes verbied omdat die een gevaar zijn voor hun volgelingen en de rest van de maatschappij, moet dat met godsdiensten ook kunnen gebeuren vind ik. Anders is er discriminatie.

den dinges · 24 april 2010, 14:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

klopt maar heeft niets te doen met hoofddoeken in Belgie , lang haar bij mannen mag ook of zijn de vlaamse rednecks daar ook tegen ?

Lang haar heeft niets met religie te maken.

artisjok · 24 april 2010, 14:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ironie, my dear!

"Ik ben moslima, ik 'onderscheid' me van anderen, ik ben beter, elke man is een potentiële verkrachter etc. etc..."
Dat is niet gewoon; 'een vrouw die een hoofddoek draagt'! Dat is islam en mijn standpunt over islam kent U onderhand al wel, toch?

Heb jij ooit al aan een Moslima gevraagd waarom zij een hoofddoek draagt?

Citaat:

Dat schreef ik niet!

Je schreef wel dat er meerdere stromingen zijn en je schreef ook dat er maar 1 interpretatie is.
Vandaar mijn vraag :
Hoe kan je verschillende stromingen hebben binnen de Islam als er maar 1 interpretatie is?

Citaat:

Ik heb je gevraagd om 'links, citaten e.d.' namen van wie er voor pleit, overigens is - of zie ik - een hoofddoekverbod niet als een inperking van 'onze' verworven vrijheden, daar wij géén hoofddoeken binnenskamers dragen - als wij - middels zo'n verbod - al vrijheden zouden moeten inleveren, is het - nogmaals - te danken aan Uw protegees die daarvoor gezorgd hebben, daar ze zich niet willen/kunnen aanpassen aan de normen en waarden die hier gelden.

Ik weet dat je citaten en links vroeg.
Ik vraag me af of dit in deze discussie nodig is; vandaar dat ik vraag "Ontken je nu dat sommigen pleiten voor een hoofddoekverbod? "
In post 1109 vond je wel dat dit een inperking was
"Natuurlijk worden er, met zo'n verbod, wel degelijk 'onze' vrijheden ingeperkt,"
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1109

filosoof · 24 april 2010, 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Nee, het probleem zijn mensen die zich niet willen aanpassen aan onze regels.
Hoofddeksels zijn al verboden in de klas en rechtszaal zolang ik mij kan herinneren.

-Doen/deden nonnen dan hun kap af in school? Wist ik niet.
- Opdat Jefke zou weten dat de rechter de baas is.

filosoof · 24 april 2010, 14:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Nochthans zijn er ook wetten die bepaalde sektes verbieden ? En wat is een erkende godsdienst meer als een sekte die veel succes geboekt heeft ? Het christendom in zijn begindagen, onder de leiding van Jezus, en de islam in zijn begin, toen de arabieren de profeet uitlachten, wegjaagden en zelfs wilden vermoorden, waren niet meer dan sektes.
Als men bepaalde sektes verbied omdat die een gevaar zijn voor hun volgelingen en de rest van de maatschappij, moet dat met godsdiensten ook kunnen gebeuren vind ik. Anders is er discriminatie.

De islam is een erkende godsdienst in België, wist je dat niet? Heb je problemen met democratische besluitvorming ipv populistische besluitvorming?

filosoof · 24 april 2010, 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

En scheiding van kerk en staat ook.

-Te Deum
-Verplichte aanwezigheid bij sommige missen voor miliciens indertijd.
-Overfinanciering van de RKK (toegekend op basis van bevolkingscijfer ipv aantal gelovigen) tov andere erkende godsdiensten (toegekend op basis van aantal gelovigen)

En d�*t zou bedreigd worden door hoofddoekjes?

SDX · 24 april 2010, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Heb jij ooit al aan een Moslima gevraagd waarom zij een hoofddoek draagt?

Ik zal je over mijn 'ervaringen' met verscheidene meisjes/vrouwen en ook mannen, geboren en getogen in de islamitische doctrine vertellen, als je daar prijs op stelt tenminste, maar niet nu, ik verwacht gasten voor een drankje en een BBQ.
(Wees gerust, het is allemaal 'positief' hoor!)

Let wel; als die gasten zich niet aan de regels van 'mijn' huis houden en 'hun' regels hier willen komen opleggen, vliegen ze er bij mij onverbiddelijk uit, en vice versa, dat gebeurt dan ook niet, wij houden ons allemaal aan de elementaire regels van beleefdheid en respecteren elkaars eigenheid in elkanders thuis/huis!

Citaat:

Je schreef wel dat er meerdere stromingen zijn en je schreef ook dat er maar 1 interpretatie is.
Vandaar mijn vraag :
Hoe kan je verschillende stromingen hebben binnen de Islam als er maar 1 interpretatie is?

Nee, dat schreef ik niet!
Over verscheidene zaken zijn ze het oneens-->vandaar het onderling uitmoorden, over enkele zaken zijn ze het dan weer wel eens, waaronder 1 ding; 'de wereld voor allah', ook de manier waaróp dat moet gebeuren durven ze het al eens oneens zijn, maar dat dát doel bereikt moet worden, staat vast.
Laat nou nét dat ene het meest gevaarlijke zijn voor de vrije westerse wereld, laat nou net dát ene zijn waar velen zich bezorgd om maken, de rest (van hun "interpretaties" laat me koud, ze doen maar, zolang ze 'onze' verworven vrijheden maar niet bedreigen en willen vervangen door hún wetten en regeltjes!)

Citaat:

Ik weet dat je citaten en links vroeg.
Ik vraag me af of dit in deze discussie nodig is; vandaar dat ik vraag "Ontken je nu dat sommigen pleiten voor een hoofddoekverbod? "
In post 1109 vond je wel dat dit een inperking was
"Natuurlijk worden er, met zo'n verbod, wel degelijk 'onze' vrijheden ingeperkt,"
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1109

[/quote]
Waar wil je nou heen arti?
Ik erken noch ontken iets, ik kan enkel voor mezelf spreken en ja, hoe meer regels, ge- en verboden, hoe meer ook 'onze' vrijheden ingeperkt worden, met dank aan...de eeuwige eisers, degenen die jou, mij of anderen diezelfde vrijheden die ze voor zichzelf opeisen, niet gunnen!
Neem de goede raad aan van andere forummers en verdiep je eerst eens in die ideologie die je zo fanatiek loopt te verdedigen!

superhayek · 24 april 2010, 14:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

-Overfinanciering van de RKK

Ik denk dat de overfinanciering van de RKK in het niets verdwijnt vergeleken met de overfinanciering van de socialisten.

den dinges · 24 april 2010, 14:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

De islam is een erkende godsdienst in België, wist je dat niet? Heb je problemen met democratische besluitvorming ipv populistische besluitvorming?

Ja, ik weet dat wel natuurlijk. Maar is het niet zo dat wetten kunnen aangepast/ veranderd/ afgeschaft worden indien de situatie veranderd is. Als men 50 jaar geleden geen graten zag dat hier een paar moslims rondliepen was dat omdat die twee man en een paardenkop geen enkel gevaar vertegenwoordigden. Maar vandaag is dat anders : deze religie is een belangrijke bron van fysiek geweld geworden, dagelijks worden haatpreken afgestoken tegen niet-moslims, en dit in erkende moskee's enz . Er dreigt gevaar, zoveel is duidelijk. Dus mischien kan men wel eens overwegen om paal en perk te stellen aan die godsdienst, net zoals in Saudi-Arabië andere godsdiensten dan de islam verboden zijn.

artisjok · 24 april 2010, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Nee, dat schreef ik niet!

Dat schreef je wel!
In post #1152 spreek je over "verschillende stromingen"; en je herhaalt dit enkele keren
In post #1140 "De koran daarentegen, beweert van zichzelf het enige, echte woord van god/allah te zijn, het 'onveranderbare' woord van god/allah, de 'wetten' van allah die via een engel neergedwarreld zijn naar de moh. Géén interpretatie mogelijk.
Hoe kan je verschillende stromingen hebben binnen de Islam als er maar 1 interpretatie is?

Citaat:

Waar wil je nou heen arti?
Ik erken noch ontken iets, ik kan enkel voor mezelf spreken en ja, hoe meer regels, ge- en verboden, hoe meer ook 'onze' vrijheden ingeperkt worden, met dank aan...de eeuwige eisers, degenen die jou, mij of anderen diezelfde vrijheden die ze voor zichzelf opeisen, niet gunnen!
Neem de goede raad aan van andere forummers en verdiep je eerst eens in die ideologie die je zo fanatiek loopt te verdedigen!

Waar ik heen wil? Nergens. Ik wil gewoon discussiëren; maar dat is nogal moeilijk als je de ene keer beweert.
"Natuurlijk worden er, met zo'n verbod, wel degelijk 'onze' vrijheden ingeperkt," post 1109
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1109
En dan later net het tegengestelde
"overigens is - of zie ik - een hoofddoekverbod niet als een inperking van 'onze' verworven vrijheden," post 1188

Maar dat zal weer zijn omdat ik het niet goed begrijp zeker? Of dingen door elkaar haal?
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1184

Wisord · 24 april 2010, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat schreef je wel!
In post #1152 spreek je over "verschillende stromingen"; en je herhaalt dit enkele keren
In post #1140 "De koran daarentegen, beweert van zichzelf het enige, echte woord van god/allah te zijn, het 'onveranderbare' woord van god/allah, de 'wetten' van allah die via een engel neergedwarreld zijn naar de moh. Géén interpretatie mogelijk.
Hoe kan je verschillende stromingen hebben binnen de Islam als er maar 1 interpretatie is?

Waar ik heen wil? Nergens. Ik wil gewoon discussiëren; maar dat is nogal moeilijk als je de ene keer beweert.
"Natuurlijk worden er, met zo'n verbod, wel degelijk 'onze' vrijheden ingeperkt," post 1109
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1109
En dan later net het tegengestelde
"overigens is - of zie ik - een hoofddoekverbod niet als een inperking van 'onze' verworven vrijheden," post 1188

Maar dat zal weer zijn omdat ik het niet goed begrijp zeker? Of dingen door elkaar haal?
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1184

Bobke · 24 april 2010, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

klopt maar heeft niets te doen met hoofddoeken in Belgie , lang haar bij mannen mag ook of zijn de vlaamse rednecks daar ook tegen ?

Dat heeft er juist alles mee te maken.
Wij gaan ze ook niet vertellen hoe de kledingvoorschriften in hun kerken/moskeen moeten zijn.

daiwa · 24 april 2010, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Nee, het probleem zijn mensen die zich niet willen aanpassen aan onze regels.
Hoofddeksels zijn al verboden in de klas en rechtszaal zolang ik mij kan herinneren.

2!

Bobke · 24 april 2010, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

-Doen/deden nonnen dan hun kap af in school? Wist ik niet.

Ik weet dat ge hunkert naar die tijd mijn beste.
Misschien was het wel eens nuttig om terug nonnen voor de klas te zetten.
Gewoon om eens te testen hoelang het recht op vrije meningsuiting stand zou houden.

Citaat:

- Opdat Jefke zou weten dat de rechter de baas is.

Eerder om aan te tonen dat Jefke zich onderwerpt aan de wetten.
Aantonen dat ge Gods wetten boven de wereldlijke plaatst past niet in een rechtszaal.

daiwa · 24 april 2010, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door superhayek

Ik denk dat de overfinanciering van de RKK in het niets verdwijnt vergeleken met de overfinanciering van de socialisten.

En dan komen ze nog niet toe, gaan ze nog wat graaien dmv corruptie.

born2bewild · 24 april 2010, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

-Doen/deden nonnen dan hun kap af in school? Wist ik niet.
.

hou toch eens op met uw flauwe zever

Bobke · 24 april 2010, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

-Te Deum
-Verplichte aanwezigheid bij sommige missen voor miliciens indertijd.
-Overfinanciering van de RKK (toegekend op basis van bevolkingscijfer ipv aantal gelovigen) tov andere erkende godsdiensten (toegekend op basis van aantal gelovigen)

En d�*t zou bedreigd worden door hoofddoekjes?

Gaat ge dat oplossen met enkele hoofddoekjes ?
Ge moet toch ongelooflijk die oude tijd missen dat ge met alle geweld terug meer invloed van godsdiensten wilt.

Zyklon B · 24 april 2010, 20:53

Hoe middelleeuws, kledingstukken verbieden.

Bobke · 24 april 2010, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

De islam is een erkende godsdienst in België, wist je dat niet? Heb je problemen met democratische besluitvorming ipv populistische besluitvorming?

Natuurlijk weet hij dat.
Straffer dat schreef hij of kunt ge niet lezen ?
Of is kritiek geven op democratische besluitvorming ook al verboden ?
Met het niet navolgen ervan hebt ge nochtans minder problemen.

24 april 2010, 20:53	#1219
Zyklon B Banneling Geregistreerd: 10 april 2010 Berichten: 646	Hoe middelleeuws, kledingstukken verbieden.