De grote 9/11 topic

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Ik zou het ten zeerste appreciëren mocht je eens ophouden met deze uiterst suggestieve vorm van "discussie" en zwartmakerij. Ik ben je rollenspelletjes en smerige insinuaties namelijk meer dan beu.

Correct

[Pindar]

and off we go again

Physicist's Letter On 9/11 Physics

'I am responding to your article slandering the legitimate questions posed by numerous scientists, engineers, pilots, even international (often Republican) politicians regarding the flaws in the "official account" of 9/11. "Let us dip our toe again into" a couple of the bogus rebuffs posed by the "experts" at Popular Mechanics.'

'But more important than the issue of the likelihood of the steel failure, is the FACT (not conjecture) that ALL THREE buildings collapsed into their own footprint at FREEFALL SPEED (i.e. the unimpeded acceleration of gravity). That means, drop a rock off the roof, at the moment of collapse, and the roof would hit the ground at the same time as the rock.

This implies, (regardless of what happened at the fire zone) that when the top section of the building began to fall it managed to plow through 70-80 odd floors of pristine and undamaged steel -- literally thousands of huge beams and concrete pads-- with absolutely NO RESISTANCE (i.e.. slowing of the rate of fall) WHATSOEVER.

And this sir, is physically impossible and verging on the absurd, and I (a physicist), and anyone with a shred of knowledge of engineering, physics, or just plain common sense can understand that.'

http://www.rense.com/general73/phy.htm

And so on and so forth

Pin d'Ar

[Pindar]

Protests disrupt Kristol 9/11 speech

'A speech by William Kristol, former chief of staff for former vice president Dan Quayle and editor of The Weekly Standard magazine, turned hostile Tuesday when students began hurling insults at Kristol, alleging his and the U.S. government's complicity in the Sept. 11 attacks. "9/11 is your Pearl Harbor," said one student protestor, referring to a pre-Sept. 11 statement released by the Project for a New American Century, a conservative think tank Kristol chairs.'

http://www.911blogger.com/node/3424

Nuff said

Pin d'Ar

[Kpax]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

'But more important than the issue of the likelihood of the steel failure, is the FACT (not conjecture) that ALL THREE buildings collapsed into their own footprint at FREEFALL SPEED (i.e. the unimpeded acceleration of gravity). That means, drop a rock off the roof, at the moment of collapse, and the roof would hit the ground at the same time as the rock.

Op de beelden die je overal kan vinden van het instorten van de WTC torens valt puin (een goede stand-in voor "rocks", zeg maar) van de top van het gebouw naar beneden, en dat puin raakt de grond voor de top van de toren.

Dus het hypothetische "drop a rock off the roof, at the moment of collapse, and the roof would hit the ground at the same time as the rock" is helemaal niet zo hypothetisch. Dit experiment is als het ware live tijdens de instorting van het WTC gebeurt, en je kan het op alle beelden zien. En je kan zien dat de "rock" de grond eerder raakt dan de top van de toren.

Dat betekend dat "ALL THREE buildings collapsed into their own footprint at FREEFALL SPEED" helemaal geen "feit" is, maar wel degelijk een "conjecture". Een foute dan nog wel.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Kpax

Op de beelden die je overal kan vinden van het instorten van de WTC torens valt puin (een goede stand-in voor "rocks", zeg maar) van de top van het gebouw naar beneden, en dat puin raakt de grond voor de top van de toren.

Dus het hypothetische "drop a rock off the roof, at the moment of collapse, and the roof would hit the ground at the same time as the rock" is helemaal niet zo hypothetisch. Dit experiment is als het ware live tijdens de instorting van het WTC gebeurt, en je kan het op alle beelden zien. En je kan zien dat de "rock" de grond eerder raakt dan de top van de toren.

Dat betekend dat "ALL THREE buildings collapsed into their own footprint at FREEFALL SPEED" helemaal geen "feit" is, maar wel degelijk een "conjecture". Een foute dan nog wel.

Tja, als jij het zegt ... I rest my case

[Pindar]

More confirmation of 9/11 cover-up

'Recently-released court documents from the trial of Zacharias Moussaoui show clear evidence of the attempt by the FBI to cover-up the whereabouts and activities of lead 9.11 hijacker Mohamed Atta in Florida between January and May of 2001, confirming reports which have appeared exclusively in the MadCowMorningNews.

Released over government objection through the efforts of The Reporters Committee for Freedom of the Press, the documents illustrate the pattern of omission and selective editing through which the Bureau has deflected attention from the terrorist's conspiracy's base of operations in Venice FL.'

http://www.madcowprod.com/10042006.html



Pin d'Ar

[Pindar]

Gutless professors condemn 9/11 doubters but won't debate the facts with them

'The History Students' Association tried to find one or more U.W.-Madison professors willing to defend the 9/11 Commission Report in a debate with Barrett and Fetzer, to no avail. This seems odd, since UW Political Science professor Donald Downs has claimed that Barrett's views are preposterous, while Physics professor M.F. Onellian has engaged in childish name-calling ...

... The fact that not a single U.W.-Madison professor is willing to defend the 9/11 Commission Report in public speaks volumes. The cowardice of professors who call names, but won't debate the facts, is astounding.'

http://madison.indymedia.org/newswir...0290/index.php



Pin d'Ar

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Ik ben al bijna drie jaar bezig met info verzamelen over het WTC, en het is zoals je zegt, je vind via "officiele "weg bijna NIETS meer over het WTC. Foto's videos', geschreven info,...... niks, enkel wat algemeenheden die iedereen wist.
Ik heb uiteindelijk in krantenartikels uit de jaren '60 en '70 (tijdens de constructie) nogal wat bruikbare info (die de officiele rapporten ons onthouden) kunnen vinden.
Ik dacht toen ook steeds, hoe is dit nu mogelijk?
Google op andere (veel minder bekende) wolkenkrabbers en je vind zowat alles wat je moet weten om een exact beeld te krijgen van dat gebouw.
Behalve dus over het WTC.
Daarvoor moet je willens nillens naar de "conspiracycites".
(hierbij moet ik steeds terug aan één van de "wensen" van de PNAC die ze - inmiddels 6 jaar geleden al- neerschreven , nl, "controle over het internet")
Hoever zouden ze daarin staan?

Elke dag een stapje verder Google neemt nu ook al U2B over ...

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer

Met alle respekt voor de talloze argumenten van de believers , maar waarom zou de Amerikaanse regering zo'n megakomplot in elkaar moeten steken als er 10.000 en fundamentalisten klaarstaan om zelf zoiets te doen .
De meest rationele logika stelt : ge laat die gasten eens doen , en nadien hebben we alle redenen om ze terug te pakken .

Die fundamentalisten staan misschien wel klaar maar kunnen nooit de logistiek organiseren om dit 100% eigenhandig op poten te zetten.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer

De believers op dit forum krijgen er maar niet genoeg van .
Nogmaals , waarom zou de Amerikaanse regering zo'n inspanning doen ( met het risiko dat het uitkomt ) als in het midden-oosten een paar tienduizend idealisten staan te trappelen om dit zelf te doen ?

Omdat ze zo de handen vrij krijgen om oorlolgje te gaan voeren in Afghanistan, Irak, ... en als het een beetje had mee gezeten ook in Syrië en Libanon ...

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Als je de punten uit Pindar's lijst kritisch onderzoekt zal je merken dat de meesten ofwel niet waar zijn ofwel irrelevant.
(Vele van die punten zijn echte believer-klassiekers, al honderd keer moeiteloos weerlegd, maar ze komen steeds weer terug. )

Dit soort lijstjes met arbitrair geselecteerde "feiten" (vaak verzinsels) zijn waardeloos, behalve als suggestieve propaganda. Daarvoor worden ze ook gebruikt.
Mijn ervaring is dat wanneer je een discussie begint over de punten op zo'n lijst de believers beginnen te bleiten dat men ze "op details probeert te pakken". Bedoeling is dus echt door lange lijsten de suggestie te wekken dat er "iets is", maar de discussie over de inhoud van de lange lijsten uit de weg te gaan.

Willen we ze één voor één eens aanpakken?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Willen we ze één voor één eens aanpakken?

By all means, wat houdt je tegen?

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

By all means, wat houdt je tegen?

OK, how do we start? 't Gaat over 159 stuks dus de kans dat het chaotisch wordt is redelijk tot heel groot

Een andere draad?
En Subforum?

Ga almaar van start met punt 1
1962 - US military drafted 'Operation Northwoods' plan to commit terror in US cities and kill innocent Americans to trick public into supporting war against Cuba. (ABC)

[Pindar]

9/11 message of an ex-Marine to the anti-war movement - one it's about time they bloody listened to ...

'It saddens and angers me that so many people in the antiwar movement refuse to examine the evidence of 9/11. We should ask them to do at least one thing. Watch the movie we just saw, 911mysteries. And if after watching it, they still want to continue believing the official BS, so be it.

But for people to say that they want peace and at the same time adamantly deny the direct connection between 9/11 and the current wars is irresponsible. Many anti-war people unquestioningly accept the official version, without even looking at the overwhelming evidence which the 9/11 Truth movement has laboriously collected over the years.'

Hallelujah

http://www.globalresearch.ca/index.p...articleId=3428

Pin d'Ar

[Pindar]

Police 'grossly exaggerated' [lied about] evidence against British 9/11 'suspect'

'Police and prosecutors are facing allegations that they misled a judge and grossly exaggerated evidence against the only man to be detained in Britain over September 11, The Times has learnt. There is renewed scrutiny on two fronts of the role played by Scotland Yard and the Crown Prosecution Service in making unfounded claims that Lotfi Raissi trained the 9/11 hijackers.'

http://www.timesonline.co.uk/article...395400,00.html

Pin d'Ar

[Pindar]

9/11 Truth: Micheal Meacher and Andreas von Bulow

Former British and German ministers question official fairytale

http://www.breitbart.com/news/2006/10/10/D8KM6GL80.html

Pin d'Ar

[lezer]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

http://www.breitbart.com/news/2006/10/10/D8KM6GL80.html

Pin d'Ar

Ik krijg hier iets anders te zien.

[eti1777]

Citaat:

Oorspronkelijk bericht door Pindar
http://www.breitbart.com/news/2006/10/10/D8KM6GL80.html

Pin d'Ar


Ik krijg hier iets anders te zien.

Zie;
http://www.youtube.com/watch?v=1i2gGb6aajw deel 1


http://www.youtube.com/watch?v=Fq6kD...related&search= deel 2

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door LeMmOnN

Maw. een gebouw is iets leegs zonder enige vorm van electriciteit, geen enkele gasvoorziening of watervoorzieningen.

In uw eenvoudigheid hebt U groot gelijk, de officiële studies gaan in ieder geval dikwijls van uw standpunt uit

[eti1777]

Ik weet niet of die hier al staat, maar weer een top-exposé.
Mike Ruppert, ex-LAPD, over 9 11 en drugs smokkel binnen de CIA.

http://video.google.nl/videoplay?doc...24486145&q=911

met een 1000$ premie voor debunkers.