Marginale rijke tisten

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Voor elite en jetset (extreem rechts & neoliberalisme) is de staat een noodzakelijk kwaad dat enkel tot doel heeft, en zich moet beperken tot:

1. Een leger: om eigen volk te onderdrukken, economisch instrument om grondstoffen te bekomen.
2. Politie: om henzelf en hun privaat rijkdom en eigendom te beschermen.
3. Notarissen: om hun gestolen vastgoed, bedrijven enz. te legaliseren en wit te wassen.
4. Wetgeving: die het uitbuiten van mens door mens toestaat.
5. Wetgeving: waarbij handel totaal vrij is, er is geen verschil meer met pikpocket.
6. Universiteiten: liefst privaat en zeer duur, automatisch enkel toegankelijk voor elite en jetset.
7. Gezondheidszorg, liefst privaat, hoog technologisch en onbetaalbaar voor de massa.
8. Geen sociale zekerheid, liefst privaat verzekeringen.

Het spel of beter hun spel, monopolie:

Elite en jetset spelen enkel mee op voorwaarde dat enkel zij de spelregels van hun monopoliespel kunnen bepalen, dat enkel zij altijd bank, gevangenis en rechtbank mogen zijn, zoals ze ook de huidige spelregel hebben samengesteld.
Wat nog ondemocratiser is, dat enkel de huidige elite en jetset deze spelregels kunnen veranderen, enkel voor hun belangen, de rest is burgerlijke ongehoorzaamheid.

We spelen dus hun spel waar we op voorhand al verloren zijn.
Tja……….. Wie bewaakt de bewakers?

De vakbonden al zeker niet meer .....http://www.youtube.com/watch?v=-IU7PIk6kV4

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Voor elite en jetset (extreem rechts & neoliberalisme) is de staat een noodzakelijk kwaad dat enkel tot doel heeft, en zich moet beperken tot:

1. Een leger: om eigen volk te onderdrukken, economisch instrument om grondstoffen te bekomen.
2. Politie: om henzelf en hun privaat rijkdom en eigendom te beschermen.
3. Notarissen: om hun gestolen vastgoed, bedrijven enz. te legaliseren en wit te wassen.
4. Wetgeving: die het uitbuiten van mens door mens toestaat.
5. Wetgeving: waarbij handel totaal vrij is, er is geen verschil meer met pikpocket.
6. Universiteiten: liefst privaat en zeer duur, automatisch enkel toegankelijk voor elite en jetset.
7. Gezondheidszorg, liefst privaat, hoog technologisch en onbetaalbaar voor de massa.
8. Geen sociale zekerheid, liefst privaat verzekeringen.

Het spel of beter hun spel, monopolie:

Elite en jetset spelen enkel mee op voorwaarde dat enkel zij de spelregels van hun monopoliespel kunnen bepalen, dat enkel zij altijd bank, gevangenis en rechtbank mogen zijn, zoals ze ook de huidige spelregel hebben samengesteld.
Wat nog ondemocratiser is, dat enkel de huidige elite en jetset deze spelregels kunnen veranderen, enkel voor hun belangen, de rest is burgerlijke ongehoorzaamheid.

We spelen dus hun spel waar we op voorhand al verloren zijn.
Tja……….. Wie bewaakt de bewakers?

Kan je een link of bron van uw schrijfsels plaatsen aub ?

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Kan je een link of bron van uw schrijfsels plaatsen aub ?

Ik zal tegen uw benen pissen, als het warm is roep je maar!

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Ik zal tegen uw benen pissen, als het warm is roep je maar!

Er was eens een kerel genaamd Corse hij deed het wel vaak met een horse
met zijn mond vol met zaad, vroeg hij aan het paard heb ik nu gepijpt of gepepen?

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Er was eens een kerel genaamd Corse hij deed het wel vaak met een horse
met zijn mond vol met zaad, vroeg hij aan het paard heb ik nu gepijpt of gepepen?

Te veel vuile filmen gezien uit frustratie?

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Te veel vuile filmen gezien uit frustratie?

De frustratie is eerder aan uw kant vast te stellen door uw onzinnig antw. op een normale vraag ... [einde gesprek]

[Wisord]

De manier waarop belastingparadijzen multinationale ondernemingen en grote vermogens in staat stellen belastingen te ontwijken en te ontduiken is tenminste deels verantwoordelijk voor de scheeftrekking van belastingssystemen overal ter wereld. Hypermobiele winsten van multinationals en grote vermogens worden steeds ongrijpbaarder en dus minder belast.Is het misschien rechtvaardig dat alleen de gewone mensen en werknemers belastingen betalen? Werknemers hebben geen behoefte aan bankgeheim, hun inkomsten zijn immers gekend bij de fiscus. En er bestaat ook een kadaster voor onroerend goed.Is het dan normaal dat het kapitaal en vermogen van de rijken niet gekend is door de fiscus, dat er geen kadaster bestaat voor roerend vermogen?

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

De frustratie is eerder aan uw kant vast te stellen door uw onzinnig antw. op een normale vraag ... [einde gesprek]

Om te besluiten, dat was de nagel op de kop, aan uw reactie te zien, tja….

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

De manier waarop belastingparadijzen multinationale ondernemingen en grote vermogens in staat stellen belastingen te ontwijken en te ontduiken is tenminste deels verantwoordelijk voor de scheeftrekking van belastingssystemen overal ter wereld. Hypermobiele winsten van multinationals en grote vermogens worden steeds ongrijpbaarder en dus minder belast.Is het misschien rechtvaardig dat alleen de gewone mensen en werknemers belastingen betalen? Werknemers hebben geen behoefte aan bankgeheim, hun inkomsten zijn immers gekend bij de fiscus. En er bestaat ook een kadaster voor onroerend goed.Is het dan normaal dat het kapitaal en vermogen van de rijken niet gekend is door de fiscus, dat er geen kadaster bestaat voor roerend vermogen?

Kan je een link of bron van uw schrijfsels plaatsen aub ?

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Kan je een link of bron van uw schrijfsels plaatsen aub ?

http://www.yabasta.be/
http://flag.blackened.net/revolt/inter.html

Hier is veel op terug te vinden ...

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Om te besluiten, dat was de nagel op de kop, aan uw reactie te zien, tja….

Eerder triestig om zulk een reactie te plaatsen op een eenvoudige vraag , het typeert meer wat voor een arrogant persoon jij waarschijnlijk bent dan dat het nagels op koppen slaat .

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

http://www.yabasta.be/
http://flag.blackened.net/revolt/inter.html

Hier is veel op terug te vinden ...

Ik dacht dat je iets uit uw eigen geschreven had, maar ja, waar niets is….

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Eerder triestig om zulk een reactie te plaatsen op een eenvoudige vraag , het typeert meer wat voor een arrogant persoon jij waarschijnlijk bent dan dat het nagels op koppen slaat .

Wisord, je weet dat ik u graag zie, kus, kus.

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Ik dacht dat je iets uit uw eigen geschreven had, maar ja, waar niets is….

is een weg

Zever

.

[Wisord]

OCMW's in Vlaanderen hebben in de eerste maanden van dit jaar aan 7 procent meer gezinnen een leefloon uitbetaald, dan in dezelfde periode vorig jaar. In 2009 dreigden ook meer dan 12.000 gezinnen uit hun huis te worden gezet omdat ze de huur niet konden betalen, 12 procent meer dan het jaar ervoor.

Ook wat energie betreft, stuurden distributienetbeheerders in 2010 al meer dan 70.000 dossiers naar de OCMW's van mensen die hun energierekeningen niet (kunnen) betalen. De meesten krijgen dan een budgetmeter geïnstalleerd. In het voorbije jaar zijn er zo al 16.735 budgetmeters voor aardgas geplaatst.

http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...ehoeften.dhtml



Iedereen reageert verontwaardigt dat er sommigen mensen een leefloon ontvangen van 700€ (probeer daar maar eens van te leven!), maar waarom reageren we niet massaal op wat politiekers en topmanagers verdienen? Ter vergelijking, als iemand met een leefloon 1 maandloon van een politieker bovenop zijn uitkering zou bijkrijgen, zou het genoeg zijn om gedurende 1 jaar zijn rekeningen te kunnen blijven betalen, te kunnen eten en een normaal bescheiden leven te leiden.

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...ehoeften.dhtml



Iedereen reageert verontwaardigt dat er sommigen mensen een leefloon ontvangen van 700€ (probeer daar maar eens van te leven!), maar waarom reageren we niet massaal op wat politiekers en topmanagers verdienen? Ter vergelijking, als iemand met een leefloon 1 maandloon van een politieker bovenop zijn uitkering zou bijkrijgen, zou het genoeg zijn om gedurende 1 jaar zijn rekeningen te kunnen blijven betalen, te kunnen eten en een normaal bescheiden leven te leiden.

Ik mag voor 800€ een maandlang werken en studeren combineren.

Daarnaast moeten politiekers, voor ze verkozen zijn, duizenden euro's eigen kapitaal in campagnes steken. Alsook moeten zij zo'n loon krijgen dat zij, omwille van de macht, niet gemakkelijk kunnen omgekocht worden door de privé-sector.

Maar ga gerust verder met degene die niet willen werken te verdedigen, en degene die wel willen werken, aanvallen op hun loon. Als iedereen niet werkt, het eten op is, geen machines meer gemaakt worden, enz. is iedereen werkloos, en kunnen we weer als jagers-voedselzoekers strijden om het overleven.

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Ik mag voor 800€ een maandlang werken en studeren combineren.

Daarnaast moeten politiekers, voor ze verkozen zijn, duizenden euro's eigen kapitaal in campagnes steken. Alsook moeten zij zo'n loon krijgen dat zij, omwille van de macht, niet gemakkelijk kunnen omgekocht worden door de privé-sector.

Maar ga gerust verder met degene die niet willen werken te verdedigen, en degene die wel willen werken, aanvallen op hun loon. Als iedereen niet werkt, het eten op is, geen machines meer gemaakt worden, enz. is iedereen werkloos, en kunnen we weer als jagers-voedselzoekers strijden om het overleven.

Het optrekken van leeflonen en een maximumgrens opleggen op buitensporig hoge lonen lijkt mij niet onredelijk wat jij hier weer neerpent is uw fantasie die op hol slaat .

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Het optrekken van leeflonen en een maximumgrens opleggen op buitensporig hoge lonen lijkt mij niet onredelijk wat jij hier weer neerpent is uw fantasie die op hol slaat .

Er zijn mensen die werken om een even hoog loon als een leefloon te krijgen. Door leeflonen te verhogen, stimuleer je mensen niet te werken, i.e. een economie die voortleeft op bubbels van werkloosheid.

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Er zijn mensen die werken om een even hoog loon als een leefloon te krijgen. Door leeflonen te verhogen, stimuleer je mensen niet te werken, i.e. een economie die voortleeft op bubbels van werkloosheid.

Het cijfermateriaal toont duidelijk aan dat de armoede toeneemt. Zo dreigden in 2009 12.108 gezinnen uit hun huis gezet te worden, een stijging met meer dan 12 procent tegenover 2008.

Tuurlijk de feiten spreken voor zich , mensen hebben een leefloon omdat ze dit zelf willen ... . Hoe wereldvreemder kan je nog zijn ???.

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Tuurlijk de feiten spreken voor zich , mensen hebben een leefloon omdat ze dit zelf willen ... . Hoe wereldvreemder kan je nog zijn ???.

Het is wereldvreemder te denken dat de mens van nature uit niet lui is en niet liever geld krijgt voor niets te doen dan geld te krijgen voor een ganse dag te gaan werken, en dan spreken we nog niet van de extra voordelen als goedkoper busvervoer en andere die leefloners hebben, maar gewone werkmensen niet.