Privacy vs camera's - Pagina 65

Raf · 26 juli 2010, 19:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Nee, net niet. Jij hebt het over mensen welke andere mensen controleren...nee, ik heb het over een systeem waar op verschillende vlakken toestemming voor nodig is voor je er iets mee kan doen.

En wie controleert de mensen die die toestemming moeten geven?

Raf · 26 juli 2010, 19:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Wie is "ze" hier?

De marsmannekes.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ik heb nergens gezegt dat ze overal camera's mogen hangen.

Jawel.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Wie gaat dit dan volgens jouw misbruiken en op welke manier met behulp van wie om wat te doen? Heb je enig idee wat en wie je nodig hebt om dergelijk systeem te kraken?

Doet er niet toe. Misbruiken zijn niet uit te sluiten. Het gebruik van die camera's wel.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ze werken niet? Ah, en adhv wat maak je die conclusie?

Omdat er mensen aan te pas komen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Waterdicht niet, maar je hebt allesinds veel middelen en mensen nodig op de juiste plaats om het te kraken.

Irrelevant. De essentie is dat geen enkel systeem waterdicht is.

Raf · 26 juli 2010, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Zullen we allemaal dan maar een andere taal gaan gebruiken hier...

Nee, laten we dat maar liever niet doen. Er zijn er hier die zich met het Nederlands nog niet kunnen behelpen, laat staan dat ze in contact zouden komen met een andere taal.

Raf · 26 juli 2010, 19:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Discussier mee als je kennis hebt over het systeem waar ik het over heb...

Het systeem waar jij het over hebt, interesseert me niet. Het gebruik van camera's blijft au fond (ojee, een andere taal) een schending van de privacy.

Raf · 26 juli 2010, 19:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Maar jij snuffeld dan op specefiek iemand locatie. Wat gaat iemand doen in een terra-bytes van beelden welke overal in Belgie op straat gemaakt zijn? Daar is niemand niets mee. Behalve als je weet waar je moet zoeken om te filteren...vb...er is vandaag in die straat op dat uur een overval gepleegd...awel, dan kan je daar precies op filteren. Maar anders...wat ga je doen? Met 1.000.000 personen kan je al die beelden niet eens bekijken van een dag.

Daar bestaat software voor.

Raf · 26 juli 2010, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Omdat politici geen toegang hebben tot dit systeem.

Raf · 26 juli 2010, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Dit is geen oplossing van mij, dit is gewoon een bestaand systeem. En mijn vraag is wat je daar op tegen zou hebben. Dat is alles. Als je blijft bij je stelling...dat de beelden er zijn is al om erop tegen te zijn...tja dan houd het op, maar dat is gewoonweg een belachelijke reden.

de bescherming van de privacy is nooit een belachelijke reden.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Wat is FK? Pas dan kan ik op je vraag antwoorden.

Iets waarmee je zelf kwam aandraven in deze discussie. Nou ja... "discussie"...

Cdude · 26 juli 2010, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Omdat politici geen toegang hebben tot dit systeem.

Er vloog net een varken voorbij mijn raam

Cdude · 26 juli 2010, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Dit is geen oplossing van mij, dit is gewoon een bestaand systeem. En mijn vraag is wat je daar op tegen zou hebben. Dat is alles. Als je blijft bij je stelling...dat de beelden er zijn is al om erop tegen te zijn...tja dan houd het op, maar dat is gewoonweg een belachelijke reden.

Wat is FK? Pas dan kan ik op je vraag antwoorden.

Ik heb reeds meerdere malen EN duidelijk gezegd waarom ik er tegen ben dat iedereen als verdachte wordt gefilmd zodra hij voet buiten zet.

Steeds een stapje verder, face recognition, rfid in je paspoort, ...
Het begint met kinderporno, dan alternatieve sites en daarna , ...
Afluisteren is een biezondere opsporingsmethode mr wordt meer en meer toegepast voor mindere misdaden. Niet alleen jij maar ook je familie, vrienden, ...

Uiteraard worden er meer misdaden opgelost, toch?
Niet dus ....

Betere opsporingsmethoden/politie en good old speurwerk.
Niet alles/iedereen registreren en dan filteren.

Cdude · 26 juli 2010, 19:39

Citaat:

Tientallen hoge pieten van het Amerikaanse ministerie van Defensie zijn sinds 2002 in beschuldiging gesteld voor het downloaden van kinderporno.

The Boston Globe kreeg inzage in verslagen van interne onderzoeken van het ministerie. In totaal gaat het om meer dan vijftig pagina’s. In sommige gevallen leidde het onderzoek tot een rechtszaak en een veroordeling, andere werden intern geregeld.

Tientallen leden van het National Security Agency (een mysterieuze geheime dienst), het Darpa (beheert fondsen voor ontwikkeling van militaire technologie) en van andere instituten van het Pentagon zouden kinderporno aangekocht hebben via het internet.

Hoewel het slechts om een klein percentage gaat van de duizenden Amerikanen die voor het Pentagon werken, wordt er zwaar aan de zaak getild. De positie van de beschuldigden maakt het risico op en de gevolgen van chantage immers groter. Het totaal aantal beschuldigden is niet bekend.

gehuigert · 26 juli 2010, 23:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Maar jij snuffeld dan op specefiek iemand locatie. Wat gaat iemand doen in een terra-bytes van beelden welke overal in Belgie op straat gemaakt zijn? Daar is niemand niets mee. Behalve als je weet waar je moet zoeken om te filteren...vb...er is vandaag in die straat op dat uur een overval gepleegd...awel, dan kan je daar precies op filteren. Maar anders...wat ga je doen? Met 1.000.000 personen kan je al die beelden niet eens bekijken van een dag.

Met een computerprogramma en beeldanalyse kunnen terrabytes gegevens verwerkt worden binnen de week

-edit blijkbaar was Raf mij voor-

Herr Flick · 27 juli 2010, 06:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Maar jij snuffeld dan op specefiek iemand locatie. Wat gaat iemand doen in een terra-bytes van beelden welke overal in Belgie op straat gemaakt zijn? Daar is niemand niets mee. Behalve als je weet waar je moet zoeken om te filteren...vb...er is vandaag in die straat op dat uur een overval gepleegd...awel, dan kan je daar precies op filteren. Maar anders...wat ga je doen? Met 1.000.000 personen kan je al die beelden niet eens bekijken van een dag.

Dat is dan ook precies datgene wat ik wil zeggen, ivm camera beelden is het inderdaad zo, dat je een vermoedelijk tijdstip moet hebben.

Maar het hoeft niet noodzakkelijk zo te zijn, je kan ook krachtige software hebben die op een bepaald iets gaat scannen, nu is het natuurlijk wel zo, wat ge op CSI ziet van camerabeelden van een gewone bewakingscamera bijtrekken, tot je gelijk wat kan zien vergeet dat maar he... Wij hebben hier redelijk degelijk materiaal hangen, en als je het gezicht goed hebt, is het al in orde.

illwill · 27 juli 2010, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

En wie controleert de mensen die die toestemming moeten geven?

Zij controleren elkaar. Het syteem onthoud natuurlijk welke code van wie is, en wie erin komt.
Waarom zouden meerdere mensen, een onbekende, de toestemming en code geven om in een systeem te kunnen voor persoonlijke doeleinden van die onbekende en daardoor zijn eigen job en toekomst op het spel zetten?

illwill · 27 juli 2010, 11:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

De marsmannekes.

Jawel.

Doet er niet toe. Misbruiken zijn niet uit te sluiten. Het gebruik van die camera's wel.

Omdat er mensen aan te pas komen.

Irrelevant. De essentie is dat geen enkel systeem waterdicht is.

Blijkbaar wil je terug onnozel doen en niet serieus discussieren...doe dat maar met anderen dan.

illwill · 27 juli 2010, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Er vloog net een varken voorbij mijn raam

Zeg dan toch gewoon dat je niet serieus wil discussieren.

Ik zeg dat het systeem wat ik zou willen dat er komt met key-fobs werkt waarbij enkel bepaalde personen toegang tot hebben en kunnen geven. Politici behoren hier niet bij.

Als jij het over een systeem hebt waar iedereen, inclusief politici in kan...tja, dat moet jij weten. Maar daar heb ik het niet over. Breek dan je eigen systeem af, niet het mijne.

illwill · 27 juli 2010, 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Ik heb reeds meerdere malen EN duidelijk gezegd waarom ik er tegen ben dat iedereen als verdachte wordt gefilmd zodra hij voet buiten zet.

Steeds een stapje verder, face recognition, rfid in je paspoort, ...
Het begint met kinderporno, dan alternatieve sites en daarna , ...
Afluisteren is een biezondere opsporingsmethode mr wordt meer en meer toegepast voor mindere misdaden. Niet alleen jij maar ook je familie, vrienden, ...

Uiteraard worden er meer misdaden opgelost, toch?
Niet dus ....

Betere opsporingsmethoden/politie en good old speurwerk.
Niet alles/iedereen registreren en dan filteren.

Waarom antwoord je niet op de vraag? Wat is FK?

Ik heb het niet over al deze technieken. Dus klaag daarover tegen degene die voor al deze dingen zijn, niet mij.

Cdude · 27 juli 2010, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Dat is dan ook precies datgene wat ik wil zeggen, ivm camera beelden is het inderdaad zo, dat je een vermoedelijk tijdstip moet hebben.

Maar het hoeft niet noodzakkelijk zo te zijn, je kan ook krachtige software hebben die op een bepaald iets gaat scannen, nu is het natuurlijk wel zo, wat ge op CSI ziet van camerabeelden van een gewone bewakingscamera bijtrekken, tot je gelijk wat kan zien vergeet dat maar he... Wij hebben hier redelijk degelijk materiaal hangen, en als je het gezicht goed hebt, is het al in orde.

Biometric data anyone? Manier van bewegen, lopen , ...

illwill · 27 juli 2010, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Met een computerprogramma en beeldanalyse kunnen terrabytes gegevens verwerkt worden binnen de week

-edit blijkbaar was Raf mij voor-

Welk programma, en wie installeerd dat in het systeem?
Gegevens verwerken op basis van wat?

Je voegt allemaal dingen toe aan een systeem welke er niet zijn. Ik heb het niet over dergelijke systemen.
Nogmaals, klaag over wat ik voorstel en brei er voor de zoveelste keer niet vanalles bij. ok

jullie leren het nooit e.

Cdude · 27 juli 2010, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Waarom antwoord je niet op de vraag? Wat is FK?

Ik heb het niet over al deze technieken. Dus klaag daarover tegen degene die voor al deze dingen zijn, niet mij.

Omdat Raf al een dikke hint gaf, je het zelf ter sprake bracht en dus het niveauverschil te groot is.

illwill · 27 juli 2010, 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Dat is dan ook precies datgene wat ik wil zeggen, ivm camera beelden is het inderdaad zo, dat je een vermoedelijk tijdstip moet hebben.

Maar het hoeft niet noodzakkelijk zo te zijn, je kan ook krachtige software hebben die op een bepaald iets gaat scannen, nu is het natuurlijk wel zo, wat ge op CSI ziet van camerabeelden van een gewone bewakingscamera bijtrekken, tot je gelijk wat kan zien vergeet dat maar he... Wij hebben hier redelijk degelijk materiaal hangen, en als je het gezicht goed hebt, is het al in orde.

Je kan de krachtigste software hebben om beelden te filteren, maar wat ben je hiermee als je niet in het systeem kunt (kortom geen toegang tot de beelden) en deze software er al niet op kunt installeren?