De grote 9/11 topic - Pagina 662

Svennies · 15 november 2009, 23:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

U bent echt een oen als u denkt dat de bevelhebbend officier een dergelijke beslissing kan en mag maken.

U voelt u vast een hele bink, daar op de oenenboerderij.

Het is zijn plicht,hij is daarvoor opgeleid en heeft trouw gezworen op de vlag van zijn land dat hij zijn uiterste best zal doen om de veiligheid van zijn land en landgenoten te waarborgen....

Zal ik maar niet zeggen wat ik van U vindt mijn beste....

atmosphere · 15 november 2009, 23:37

Citaat:

Zonder dat U op dat moment weet naarwaar ze eigenlijk onderweg zijn,alhoewel U hun vlucht kan volgen op de radarmonitoren....

Gaat U persoonlijk nog een pak méér slachtoffers riskeren omdat U Uw beslissing tot een shot down niet durft te nemen....

Natuurlijk jongen ,U hebt nog héél wat te leren.....

En de slimste van de famillie bent U ook dan weer niet,dat is duidelijk als vaststelling....

Wat hanteert u weer een verschrikkelijke discussie techniek zeg !!

Steeds maar keineren , de leraar uithangen en op de persoon spelen .

Grow op !, en discussier gewoon eens op basis van gelijkwaardigheid

Svennies · 15 november 2009, 23:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Wat hanteert u weer een verschrikkelijke discussie techniek zeg !!

Steeds maar keineren , de leraar uithangen en op de persoon spelen .

Grow op !, en discussier gewoon eens op basis van gelijkwaardigheid

Zelfs dat kan hem nog niet foutloos schrijven......

Daar zegt U zoiets, wéét U wel dat wat Uw discutietechniek betreft U hier en op weerwoord .nl zo "geliefd "zijn...

.

En tussen ons gezegd en gezwegen "keineren" is dat een nieuw begrip of zo, en bekijk Uw eigen discutietactiek eens meneer de betweter die nooit écht antwoordt maar telkens weer rond de pot draait....

Of bent U onderhand al in alle nederlandse fora geband omwille van Uw "zogezegde wijsheid én discutietechnieken" ....

U zegt het maar ,en psst ,het is grow up.....

atmosphere · 15 november 2009, 23:48

There's a number of issues here. A chain of command was needed to scramble escort fighters, as clearly laid out in both FAA regulations and DoD regulations. The process was:

ARTCC controller
To ARTCC supervisor
To FAA National ARTCC centre (Herndon)
To FAA Hijack Co-ordinator at FAA HQ (Washington DC)
<Decision to Request Escort Made>
Request issued to NMCC (Pentagon)
<Request Granted or Denied>
Intercept orders issued to NORAD via NORAD chain of command

This has always been the procedure, and an attempt was made to follow it on 9/11, although the first request for AA11 never got past the FAA HQ, and the processing of the request for AA11 held up the other requests.

It's also interesting that you cited the intercept of Payne Stewart's learjet.

We can learn a lot about the limitations of NORAD interception by looking at this case. The NTSB report into the crash is available online.

The first thing to note is that this incident is the ONLY time in the ten years prior to 9/11 that NORAD deployed alert fighters to intercept an aircraft over domestic US airspace.

Dixie · 15 november 2009, 23:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Veel blabla, weinig boemboem.
Alles is verklaarbaar vanuit een gebrek aan correcte en tijdige informatie en onaangepaste reactie-procedures.

Uw overtuiging van het tegendeel berust slechts op een vooroordeel en tunnelvisie. (de hindsight bias waar ik het over had.)

Als je onweerlegbaar bewijs hebt voor je vooroordeel, dan mag je dat nu posten.
Ik heb tot hiertoe nog niets gezien dat ook maar in de buurt komt.

volledig juist!

Svennies · 15 november 2009, 23:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

volledig juist!

Ach ,de hulptroepen zijn ook aanwezig zie ik,op afroep mijn beste????

Dixie · 16 november 2009, 00:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Ach ,de hulptroepen zijn ook aanwezig zie ik,op afroep mijn beste????

die van jouw zijn het al afgestapt met hun staart tussen hun benen, begrijpelijk je kan leugens niet blijven goedpraten natuurlijk

Svennies · 16 november 2009, 00:21

idioten kunnen nu eenmaal niet worden overtuigd....
Groot gelijk dat ze het afbollen,en zeker als U weer op de proppen komt als exponent van de idioterie in het algemeen....

Valentine Julien · 16 november 2009, 00:45

Sta OP voor je rechten en de waarheid.

Leugens kunnen de vooruitgang alleen maar tegenhouden.
We worden geregeerd door criminelen die zich van psychologische spelletjes als 9/11 bedienen om hun eigen corrupte vuile NWO agenda erdoor te duwen.

Ze houden ons gevangen met angst
Nu weer de griep en de vaccinaties... gisteren was het de crisis en eergisteren Osama Ben Laden of Iran.

Wie zijn deze mensen?
Willen ze ons uitmoorden?

In 1914 verbroederden de soldaten aan het front van alle nationaliteiten op kerstavond en erna ook nog; De ene dag schoten ze nog op elkaar, de dag erna speelden ze voetbal samen en dronken koffie.

Deze ongehoorzaamheid om te stoppen met mekaar uit te moorden is door de generaals met hulp van de kerk snel verboden!.

In Rusland is dat ook gebeurt en overal over heel de linie gebeurde dat.

Of zijn we zo stom om mekaar uit te moorden?

Alboreto · 16 november 2009, 07:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Veel blabla, weinig boemboem.
Alles is verklaarbaar vanuit een gebrek aan correcte en tijdige informatie en onaangepaste reactie-procedures.

Uw overtuiging van het tegendeel berust slechts op een vooroordeel en tunnelvisie. (de hindsight bias waar ik het over had.)

Als je onweerlegbaar bewijs hebt voor je vooroordeel, dan mag je dat nu posten.
Ik heb tot hiertoe nog niets gezien dat ook maar in de buurt komt.

Hier kan ik me bij aansluiten

Zeikstraal · 16 november 2009, 08:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

idioten kunnen nu eenmaal niet worden overtuigd....
Groot gelijk dat ze het afbollen,en zeker als U weer op de proppen komt als exponent van de idioterie in het algemeen....

Zo is dat. Als ge te veel met mongolen discussieert word ge er op den duur nog zelf ene. Tijd en energie verspilling. En daarbuiten milieuvervuiling.

atmosphere · 16 november 2009, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Valentine Julien

Sta OP voor je rechten en de waarheid.

Leugens kunnen de vooruitgang alleen maar tegenhouden.
We worden geregeerd door criminelen die zich van psychologische spelletjes als 9/11 bedienen om hun eigen corrupte vuile NWO agenda erdoor te duwen.

Ze houden ons gevangen met angst
Nu weer de griep en de vaccinaties... gisteren was het de crisis en eergisteren Osama Ben Laden of Iran.

En wat doen jullie vervolgens ? Een nieuwe enorm kwaadaardige demoon creëren die de meest verschrikkelijke dingen met de mensheid voor heeft .
Een angstscenario dus, maar dan nog erger ! De angst vor de NWO.

Dixie · 16 november 2009, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Zo is dat. Als ge te veel met mongolen discussieert word ge er op den duur nog zelf ene. Tijd en energie verspilling. En daarbuiten milieuvervuiling.

ben je hier nu nog ?!

atmosphere · 16 november 2009, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Zelfs dat kan hem nog niet foutloos schrijven......

Daar zegt U zoiets, wéét U wel dat wat Uw discutietechniek betreft U hier en op weerwoord .nl zo "geliefd "zijn...

.

En tussen ons gezegd en gezwegen "keineren" is dat een nieuw begrip of zo, en bekijk Uw eigen discutietactiek eens meneer de betweter die nooit écht antwoordt maar telkens weer rond de pot draait....

Of bent U onderhand al in alle nederlandse fora geband omwille van Uw "zogezegde wijsheid én discutietechnieken" ....

U zegt het maar ,en psst ,het is grow up.....

Kijk , dat bedoel ik ! oordelen aan de hand van informatie die aan de basis al compleet onjuist is !
Ik ben om precies te zijn helemaal nergens gebanned , op geen enkel forum.

Ook al heeft dit niets met 9/11 te maken , het toont wel uw onvermogen in waarheidsvinding . Naar alle waarschijnlijkheid bent u afgegaan op wat de heer sandman u hier heeft verteld over de discussie op weerwoord.nl, waar hij onder een andere naam ook deel van uitmaakt.

Foutloos Nederlands schrijven is niet mijn sterkste kant , ik zal de eerste zijn die dat toegeeft . Beetje merkwaardig alleen dat jullie dat inzetten als argumentatie wanneer het over 9/11 issues gaat.

Akufen · 16 november 2009, 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

En wat doen jullie vervolgens ? Een nieuwe enorm kwaadaardige demoon creëren die de meest verschrikkelijke dingen met de mensheid voor heeft .
Een angstscenario dus, maar dan nog erger ! De angst vor de NWO.

We hoeven niets te creëren. Die "demonen" zeggen immers wat ze van plan zijn, al een eeuw lang.

Citaat:

We are grateful to the Washington Post, the New York Times, Time Magazine and other great publications whose directors have attended our meetings and respected their promises of discretion for almost 40 years......It would have been impossible for us to develop our plan for the world if we had been subjected to the lights of publicity during those years. But, the world is more sophisticated and prepared to march towards a world government. The supernational sovereignty of an intellectual elite and world bankers is surely preferable to the national autodetermination practiced in past centuries.

D. Rockefeller

Citaat:

We will have world government – whether we like it or not. The only question is whether world government will be achieved by conquest or consent.

James Warburg

Het trieste is dat ze velen hebben kunnen overtuigen dat dat een geweldige zaak is, net door crisissen als terrorisme of de economische crash zelf te creëren en vervolgens te suggereren dat meer macht op 1 plek de juiste oplossing is.

illwill · 16 november 2009, 14:10

Ik vraag waarom men een nieuw onderzoek wil uitvoeren terwijl men de harde bewijzen al beweerd te hebben en dus automatisch ook de waarheid? Als men met deze bewijzen en waarheid nu dus niets doet, of niets kan doen zoals men beweerd...wat heeft een nieuw onderzoek dan voor nut?
Hierop kan geen enkele believer antwoorden?

Om de hypocrisie van de believers even op een rijtje te zetten.

1) Believers beweren al jaren dat ze harde bewijzen hebben en dus de echte waarheid.
2) Ze doen hier al jaren niets mee, buiten het net wat vervuilen.
3) Nu beweren ze er niets mee te kunnen doen door immuniteit ed.
4) Ze willen een nieuw onafhankelijk onderzoek om bewijzen te verkrijgen en de waarheid.
5) Zie punt 1, ze hebben al jaren bewijzen en doen er niets mee of kunnen er niets mee.
6) Wat heeft punt 4 dan voor nut indien je toch bij punt 3 blijft hangen?

Poging 49

atmosphere · 16 november 2009, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

We hoeven niets te creëren. Die "demonen" zeggen immers wat ze van plan zijn, al een eeuw lang.

Het trieste is dat ze velen hebben kunnen overtuigen dat dat een geweldige zaak is, net door crisissen als terrorisme of de economische crash zelf te creëren en vervolgens te suggereren dat meer macht op 1 plek de juiste oplossing is.

De ambities van bepaalde machtige Amerikanen kennen we al langer als vandaag , en ook hoe idioot en kortzichtig die ambities kunnen zijn .
Tot dusver is het nog nooit gelukt om één wereldregering te vestigen, en het ziet er ook niet naar uit dat dit gaat gebeuren.
Typisch amerikaanse grootdenkerij die quote van Rockefeller

Big Slick · 16 november 2009, 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Voor mij stopt het hier.

@ Erwinvds, heeft het veel minder lang uitgehouden, doe hem de groeten.

En zo gaat het hier blijkbaar al 6 jaar lang.
Je hebt de nietszeggende idioten ala parcifal, atmosphere,ilwill, etc..... en je hebt diegenen die deftige info brengen, interessante vragen stellen.
Er was in het begin ene democratsteve die zeer gedocumenteerde en interssante info bracht; exodus, Gun, stradlle,...allen zeer goed op de hoogte van bepaalde feiten en allen stelden ze zeer pertinente vragen. Meer recent waren er dan Erwin en Micele die wederom veel tijd staken in het posten van interessante weetjes en daaraan dan vragen koppelden waar de parcifals etc.. geen zinnig antwoord konden op geven, enkel trachten de betreffende poster belachelijk te maken.
En zodoende zijn het idioten als een parcifal etc. die welmenende posters die tenminste iets interssant hebben te vertellen wegpesten.
Wat een zonde.

illwill · 16 november 2009, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Big Slick

En zo gaat het hier blijkbaar al 6 jaar lang.
Je hebt de nietszeggende idioten ala parcifal, atmosphere,ilwill, etc..... en je hebt diegenen die deftige info brengen, interessante vragen stellen.
Er was in het begin ene democratsteve die zeer gedocumenteerde en interssante info bracht; exodus, Gun, stradlle,...allen zeer goed op de hoogte van bepaalde feiten en allen stelden ze zeer pertinente vragen. Meer recent waren er dan Erwin en Micele die wederom veel tijd staken in het posten van interessante weetjes en daaraan dan vragen koppelden waar de parcifals etc.. geen zinnig antwoord konden op geven, enkel trachten de betreffende poster belachelijk te maken.
En zodoende zijn het idioten als een parcifal etc. die welmenende posters die tenminste iets interssant hebben te vertellen wegpesten.
Wat een zonde.

Heel objectief zalle

Maar ik geef je 100% gelijk over Parcikwal.

parcifal · 16 november 2009, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Heel objectief zalle

Maar ik geef je 100% gelijk over Parcikwal.

Allez, de unie der idioten heeft weer een oprispingetje.
De mormels blaffen maar de karavaan trekt voorbij.

16 november 2009, 00:45	#13229
Valentine Julien Burgemeester Geregistreerd: 24 september 2008 Locatie: Leuven/Amsterdam Berichten: 586	Sta OP voor je rechten en de waarheid. Leugens kunnen de vooruitgang alleen maar tegenhouden. We worden geregeerd door criminelen die zich van psychologische spelletjes als 9/11 bedienen om hun eigen corrupte vuile NWO agenda erdoor te duwen. Ze houden ons gevangen met angst Nu weer de griep en de vaccinaties... gisteren was het de crisis en eergisteren Osama Ben Laden of Iran. Wie zijn deze mensen? Willen ze ons uitmoorden? In 1914 verbroederden de soldaten aan het front van alle nationaliteiten op kerstavond en erna ook nog; De ene dag schoten ze nog op elkaar, de dag erna speelden ze voetbal samen en dronken koffie. Deze ongehoorzaamheid om te stoppen met mekaar uit te moorden is door de generaals met hulp van de kerk snel verboden!. In Rusland is dat ook gebeurt en overal over heel de linie gebeurde dat. Of zijn we zo stom om mekaar uit te moorden? __________________ Zolang als de wereldelite op een oorlogseconomie draait weiger ik deelname aan financiering ervan. De european defense agency had niet opgericht mogen worden door de 27 ministers zonder de toestemming van de burgers!!!Burgers willen geen oorlogen! Stop met belasting betalen!! www.democratie.nu Zonder bindende referenda geen echte democratie.

15 november 2009, 23:48	#13224
atmosphere Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 januari 2009 Berichten: 23.310	There's a number of issues here. A chain of command was needed to scramble escort fighters, as clearly laid out in both FAA regulations and DoD regulations. The process was: ARTCC controller To ARTCC supervisor To FAA National ARTCC centre (Herndon) To FAA Hijack Co-ordinator at FAA HQ (Washington DC) <Decision to Request Escort Made> Request issued to NMCC (Pentagon) <Request Granted or Denied> Intercept orders issued to NORAD via NORAD chain of command This has always been the procedure, and an attempt was made to follow it on 9/11, although the first request for AA11 never got past the FAA HQ, and the processing of the request for AA11 held up the other requests. It's also interesting that you cited the intercept of Payne Stewart's learjet. We can learn a lot about the limitations of NORAD interception by looking at this case. The NTSB report into the crash is available online. The first thing to note is that this incident is the ONLY time in the ten years prior to 9/11 that NORAD deployed alert fighters to intercept an aircraft over domestic US airspace.

16 november 2009, 00:21	#13228
Svennies Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 8 april 2008 Locatie: Mechelen Berichten: 22.819	idioten kunnen nu eenmaal niet worden overtuigd.... Groot gelijk dat ze het afbollen,en zeker als U weer op de proppen komt als exponent van de idioterie in het algemeen....