Privacy vs camera's - Pagina 67

Cdude · 28 juli 2010, 20:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

Beveiligd? Grappig...
http://uk.reuters.com/article/idUKL2770714720080527

Had il al in het begin van de discussie gepost maar ofwel wil, ofwel kan IW het niet lezen.

illwill · 28 juli 2010, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Jij beslist nu ook al selectief over welke misdaden het mag gaan?

Zijn verhaal bevestigt wel KEIHARD mijn stelling.
"Elbow grease" is wat misdaad bestrijdt en oplost aangevuld met moderne opsporingstechnieken gericht op het misdrijf/misdadiger, niet de gehele bevolking.

Waar zeg ik dat ik beslis om welke misdaad het gaat?
Jij hebt het over diefstal in een winkel...daar heb ik het gewoonweg niet over.

Wat jij ervan maakt bevestigd misschien jou stelling, niet hetgeen wat ik voorstel of aanhaal hier.

illwill · 28 juli 2010, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

Beveiligd? Grappig...

http://uk.reuters.com/article/idUKL2770714720080527

Waar zeg ik dat ik opkom voor een draadloos systeem waar iedereen data van kan onderscheppen door er simpelweg op in te loggen?

Quote mij waar ik daarvoor pleit...dan lachen we verder.

illwill · 28 juli 2010, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Had il al in het begin van de discussie gepost maar ofwel wil, ofwel kan IW het niet lezen.

Nee, jij leest opnieuw niet wat ik zeg. Dat is voor de zoveelste keer het probleem.

Raf · 28 juli 2010, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Nogmaals, vanaf dat je wil gaan discussieren, geef maar een seintje. En anders zul je me moeten opzoeken in chatrooms ofzo.

Ik frequenteer geen chatrooms. Zoals ik al zei: vanaf dat ik zie dat je het bericht waarnaar ik verwees gelezen èn begrepen hebt, kunnen we verdergaan. Moeilijk is het niet hoor... Probeer maar eens.

Raf · 28 juli 2010, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Nee, jij leest opnieuw niet wat ik zeg. Dat is voor de zoveelste keer het probleem.

Vind je het niet vreemd dat niemand schijnt te lezen wat jij wil zeggen?

illwill · 28 juli 2010, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik frequenteer geen chatrooms. Zoals ik al zei: vanaf dat ik zie dat je het bericht waarnaar ik verwees gelezen èn begrepen hebt, kunnen we verdergaan. Moeilijk is het niet hoor... Probeer maar eens.

Nee, dat is nutteloos indien je toch niet wil discussieren.
Als je het nut kunt aangeven, dan kunnen we verdergaan, anders is het tijdverspilling.

illwill · 28 juli 2010, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Vind je het niet vreemd dat niemand schijnt te lezen wat jij wil zeggen?

Nee, want dat maak jij ervan.

Raf · 28 juli 2010, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Nee, dat is nutteloos indien je toch niet wil discussieren.
Als je het nut kunt aangeven, dan kunnen we verdergaan, anders is het tijdverspilling.

Ik vind het dan weer tijdverspilling om jou uitleg te verschaffen over een bericht dat voor zich spreekt, maar dat jij duidelijk niet wil of niet kan lezen.

Raf · 28 juli 2010, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Nee, want dat maak jij ervan.

Ik maak niks. Ik stel alleen vast dat jij in dit topic (en trouwens niet alleen in dit topic) zowat iedereen verwijt dat ze niet lezen wat jij schrijft. Ik vroeg me alleen maar af of je dat zelf niet vreemd vond. Blijkbaar is de gedachte nooit bij je opgekomen dat het heel misschien wel eens aan jezelf zou kunnen liggen...

illwill · 28 juli 2010, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Had il al in het begin van de discussie gepost maar ofwel wil, ofwel kan IW het niet lezen.

Misschien moet je je eens afvragen waarom er niet word ingebroken op netwerken van grote internationale bedrijven waar miljarden aan info mee te verdienen is?
Waarom zou men dan proberen in te breken in soortgelijke systemen waar niets aan te verdienen is?

Cdude · 28 juli 2010, 20:15

[quote=illwill;4895219]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Hey kerel...zoals ik eerder al zei, als je geen verstand hebt van dergelijk beveiligde netwerken zoals men in bedrijven toepast tegenwoordig...stop dan ook met het af te keuren e.

Als je niet weet over welke pc ik het hier heb...tja, dan houd het gewoon op.

Bwaaaa, geen verstand van.
Het is maar hoe je "netwerkbeheerder" interpreteert zeker?

Ook daar had je overgelezen veronderstel ik

illwill · 28 juli 2010, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik maak niks. Ik stel alleen vast dat jij in dit topic (en trouwens niet alleen in dit topic) zowat iedereen verwijt dat ze niet lezen wat jij schrijft. Ik vroeg me alleen maar af of je dat zelf niet vreemd vond. Blijkbaar is de gedachte nooit bij je opgekomen dat het heel misschien wel eens aan jezelf zou kunnen liggen...

Ik weet dat je jezelf afstempelt als VIP hier, maar zolang deze "iedereen" van jouw, blijft bij een 3-tal personen die mij enkel wat persoonlijk willen aanvallen...lig ik daar niet wakker van en stel ik me daar idd een vragen bij nee.

illwill · 28 juli 2010, 20:17

[quote=Cdude;4895242]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Bwaaaa, geen verstand van.
Het is maar hoe je "netwerkbeheerder" interpreteert zeker?

Ook daar had je overgelezen veronderstel ik

Ik interpreteer geen enkele netwerkbeheerder...ik interpreteer jouw vraag over de pc...tja, als dat een gemeende vraag is...

Dan vrees ik dat je niet meer bent dan een mannetje wat wat pc probleempjes hier en daar moet gaan oplossen.

Maar geen netwerkbeheerder en alvast geen welke grote beveiligde netwerken beheerd.

Cdude · 28 juli 2010, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Misschien moet je je eens afvragen waarom er niet word ingebroken op netwerken van grote internationale bedrijven waar miljarden aan info mee te verdienen is?
Waarom zou men dan proberen in te breken in soortgelijke systemen waar niets aan te verdienen is?

Droom jij maar lekker verder

Even klein googleken

http://www.google.be/#hl=en&safe=off...cc843e09b288d9

Cdude · 28 juli 2010, 20:19

Citaat:

potentially exposed tens of millions of credit and debit cardholders to the risk of fraud in what could quickly become one of the country’s biggest data compromises

Citaat:

hackers had stolen data covering over 45 million credit and debit cards over an 18-month period.

Enough for u?

Er wordt wel degelijk ingebroken/geprobeerd mr dat hangen ze niet aan jouw neus.

illwill · 28 juli 2010, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Droom jij maar lekker verder

Even klein googleken

http://www.google.be/#hl=en&safe=off...cc843e09b288d9

Jaja, blijf maar vb geven van zaken waar men data heeft gestolen.
Heeft niets te maken met het systeem waar ik het over heb.

illwill · 28 juli 2010, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Shall I continue?

Dat mag, maar ik heb het niet over bankkaarten en het copieren van de data ervan. Ik heb het ook niet over onvoorzichtige mensen welke hun code ingeven op openbare locaties...
Heeft geen enkele link met wat ik eerder al heb gezegt over het systeem wat binnen grote bedrijven gebruikt word.

illwill · 28 juli 2010, 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Enough for u?

Er wordt wel degelijk ingebroken/geprobeerd mr dat hangen ze niet aan jouw neus.

Blijkbaar wel e.

JIj hebt het hier over persoonlijke gegevens van mensen welke gestolen worden uit een systeem waar per dag miljoenen mensen toegang tot vragen.
Daar heb ik het niet over...misschien moet je al eens wat dieper gaan proberen...probeer eens inbraken te zoeken van interne bank gegevens...niet van spaarders. Dan begint het pas moeilijk te worden. Vreemd dat je dat allemaal niet weet als netwerkbeheerder.

Cdude · 28 juli 2010, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Jaja, blijf maar vb geven van zaken waar men data heeft gestolen.
Heeft niets te maken met het systeem waar ik het over heb.

Dude, mijn leraar werkte zulke token systemen uit en ze zijn wel degelijk kraakbaar.

Alleen ken jij er geen bal van en nog minder van IT-security so blijf bij je kookpotten.