Wat gebeurt er als men de loonindexatie afschaft?!

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

aha, DAAR zit 'm het dus. Dit is een gevolg van de liberalisering van de wereldeconomie jongen, en de keuze om daar in mee te spelen.
Als gij dat argument ("want dan gaan ze verkassen naar elders") voor alles gebruikt kunnen we even goed al onze bekomen rechten wegwerpen en de bedrijven vrij spel laten.

Welke bekomen rechten komen er dan onder druk?

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Nonsens. Neoliberale nonsens. De duurte van de stookolie, en ander energiebronnen is ook het gevolg van de Belgische lonen zeker? en de stijging van de voedselprijzen ook. En waarom niet in den draai de stijging van de grondstofprijzen mee de schuld van de Belgische lonen geven. Belgie heeft nogal een impact op de wereldeconomie hé.

Blablabla. Jij zegt niets, en je artikel nog minder. Get to the point or shut the fuck up.

[Dr. Strangelove]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Heb je eigenlijk wel iets begrepen van wat er hier verteld werd?

Nee, natuurlijk niet. Ik sta er om gekend dat ik nooit iets door heb. Al mijn zinnen op dit forum worden dan ook door een bot in de juiste volgorde geplaatst.

[Dr. Strangelove]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Blablabla. Jij zegt niets, en je artikel nog minder. Get to the point or shut the fuck up.

Niet goed geslapen vannacht? Heb je kiespijn? Is je lief bij je weggelopen? Ligt er iets op je lever dat je persé wil afreageren?

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Strangelove

Nee, natuurlijk niet. Ik sta er om gekend dat ik nooit iets door heb. Al mijn zinnen op dit forum worden dan ook door een bot in de juiste volgorde geplaatst.

Ach zo.

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Strangelove

Niet goed geslapen vannacht? Heb je kiespijn? Is je lief bij je weggelopen? Ligt er iets op je lever dat je persé wil afreageren?

Was niet op jou bedoeld maar op driewerf. Ik wijs hem er enkel duidelijk op dat ik best kritiek wil beantwoorden, maar dat die kritiek dan wel inhoud dient te hebben.

[Dr. Strangelove]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Was niet op jou bedoeld maar op driewerf. Ik wijs hem er enkel duidelijk op dat ik best kritiek wil beantwoorden, maar dat die kritiek dan wel inhoud dient te hebben.

Ik weet dat het tegen Driewerf was. Maar mijn neus had je net ook al bijna afgebeten. Ik wilde je er gewoon op wijzen dat je niet kwaad moet worden omdat mensen een andere politieke mening dan jij hebben over bepaalde zaken.
Driewerfs nuancering van de impact van de Belgische lonen op de internationale prijzen was trouwens inhoudelijk wel degelijk beargumenteerd.

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Strangelove

Ik weet dat het tegen Driewerf was. Maar mijn neus had je net ook al bijna afgebeten. Ik wilde je er gewoon op wijzen dat je niet kwaad moet worden omdat mensen een andere politieke mening dan jij hebben over bepaalde zaken.
Driewerfs nuancering van de impact van de Belgische lonen op de internationale prijzen was trouwens inhoudelijk wel degelijk beargumenteerd.

Ik ben niet kwaad. Da's gewoon mijn manier van omgang met de mensen. Ik ben opgegroeid met één been op straat en één been in de bourgeoisie.

Het gaat niet om Belgische lonen. Het gaat om de Europese (of zelfs Westerse) lonen. Die hebben wel degelijk impact. Niet meteen op prijs grondstoffen, maar dat is irrelevant in de discussie die ik aan het voeren was over loonmatiging.

Als België zijn lonen vermindert door afbouw inkomstenbelasting zouden buurlanden trouwens snel genoodzaakt zijn hetzelfde te doen om hun internationale concurrentiepositie te vrijwaren. Een ketting-reactie als het ware. Onderschat dus niet de impact die België op de internationale economie kan hebben.

[lantjes]

Laat ons even veronderstellen dat de automatische indexaanpassing van de lonen zou worden gestopt. Gaan we zo naïef zijn om te geloven dat werkgevers de lonen uit eigen initiatief gaan aanpassen aan de levensduurte? Mijn vrees is eerder dat we er met het gros van de werkende bevolking nog sneller op achteruit zouden gaan. Laat ons niet vergeten dat, telkens er een indexaanpassing is, onze zuurverdiende spaarcentjes evenredig in waarde verminderen. Als daarbij uw loon niet mee zou evolueren....kunnen we binnenkort op het niveau van het ex- Oostblok zitten maar wie weet is dat niet de bedoeling van "Europa".......

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Laat ons even veronderstellen dat de automatische indexaanpassing van de lonen zou worden gestopt. Gaan we zo naïef zijn om te geloven dat werkgevers de lonen uit eigen initiatief gaan aanpassen aan de levensduurte? Mijn vrees is eerder dat we er met het gros van de werkende bevolking nog sneller op achteruit zouden gaan. Laat ons niet vergeten dat, telkens er een indexaanpassing is, onze zuurverdiende spaarcentjes evenredig in waarde verminderen. Als daarbij uw loon niet mee zou evolueren....kunnen we binnenkort op het niveau van het ex- Oostblok zitten maar wie weet is dat niet de bedoeling van "Europa".......

Waarom in een opwaartse cirkel blijven draaien? Waarom de prijzendominantie? De lonen volgen steeds de prijzen. Maar we kunnen het cirkeltje evengoed omkeren en de prijzen dwingen om de lonen te volgen. Koopkracht lijdt daar niet onder. Integendeel.

Als we dit basisprincipe van economie niet kunnen begrijpen, dan verdienen we dat ons land langzaam doodbloedt.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Waarom in een opwaartse cirkel blijven draaien? Waarom de prijzendominantie? De lonen volgen steeds de prijzen. Maar we kunnen het cirkeltje evengoed omkeren en de prijzen dwingen om de lonen te volgen. Koopkracht lijdt daar niet onder. Integendeel.

Als we dit basisprincipe van economie niet kunnen begrijpen, dan verdienen we dat ons land langzaam doodbloedt.

Dan reken je teveel op de persoonlijke houding van de werkgever en op zijn goed karakter:
Ik ben liever geen proefkonijn voor dat soort experimenten waarbij ik afhankelijk wordt van willekeur. Wie herinnert zich niet hoe iedereen verarmde onder de inleveringsrondes van Tindemans?(ik hoop dat die vent volgend jaar in een karton onder en brug slaapt)

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Dan reken je teveel op de persoonlijke houding van de werkgever en op zijn goed karakter:
Ik ben liever geen proefkonijn voor dat soort experimenten waarbij ik afhankelijk wordt van willekeur.

Enkel een dicatuur kan ons nog redden. Tenzij uw soort maar een kleine marginale minderheid is. Maar dat betwijfel ik. In een democratie zijn we verloren. Economie is te moeilijk voor het volk.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Enkel een dicatuur kan ons nog redden. Tenzij uw soort maar een kleine marginale minderheid is. Maar dat betwijfel ik. In een democratie zijn we verloren. Economie is te moeilijk voor het volk.

Rechtse "democraten" willen wéér eens een dictatuur

[lantjes]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Waarom in een opwaartse cirkel blijven draaien? Waarom de prijzendominantie? De lonen volgen steeds de prijzen. Maar we kunnen het cirkeltje evengoed omkeren en de prijzen dwingen om de lonen te volgen. Koopkracht lijdt daar niet onder. Integendeel.

Als we dit basisprincipe van economie niet kunnen begrijpen, dan verdienen we dat ons land langzaam doodbloedt.

Best mogelijk maar sta mij toe hieraan te twijfelen. Met de huidige globalisering in gedachte vrees ik dat weinigen onder de werkgevers er een probleem mee hebben dat de modale Vlaming zich slechts een broodje kaas in plaats van een smos zouden kunnen veroorloven, bij wijze van spreken uiteraard. Krijg je bij een plaatselijk dalende koopkracht niet eerder een verschuiving van de markt aangezien er regio's zullen zijn die er wel op vooruit gaan?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Best mogelijk maar sta mij toe hieraan te twijfelen. Met de huidige globalisering in gedachte vrees ik dat weinigen onder de werkgevers er een probleem mee hebben dat de modale Vlaming zich slechts een broodje kaas in plaats van een smos zouden kunnen veroorloven, bij wijze van spreken uiteraard. Krijg je bij een plaatselijk dalende koopkracht niet eerder een verschuiving van de markt aangezien er regio's zullen zijn die er wel op vooruit gaan?

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Enkel een dicatuur kan ons nog redden. Tenzij uw soort maar een kleine marginale minderheid is. Maar dat betwijfel ik. In een democratie zijn we verloren. Economie is te moeilijk voor het volk.

lantjes, begrijp je dan niet dat dat NODIG is omde economie en het patronaat goed te doen boeren? Egoïst!!
(ja ik ben ook een egoïst die éérst aan zichzelf en dan aan de patroon denkt.

http://www.youtube.com/watch?v=PNCZMwBNJqQ

Hier kan je de tekst lezen:MERCI PATRON

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Laat ons even veronderstellen dat de automatische indexaanpassing van de lonen zou worden gestopt. Gaan we zo naïef zijn om te geloven dat werkgevers de lonen uit eigen initiatief gaan aanpassen aan de levensduurte? Mijn vrees is eerder dat we er met het gros van de werkende bevolking nog sneller op achteruit zouden gaan. Laat ons niet vergeten dat, telkens er een indexaanpassing is, onze zuurverdiende spaarcentjes evenredig in waarde verminderen. Als daarbij uw loon niet mee zou evolueren....kunnen we binnenkort op het niveau van het ex- Oostblok zitten maar wie weet is dat niet de bedoeling van "Europa".......

Mijn baas heeft de lonen van al zijn werknemers vrijwillig geindexeerd. Geen grap.

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Best mogelijk maar sta mij toe hieraan te twijfelen. Met de huidige globalisering in gedachte vrees ik dat weinigen onder de werkgevers er een probleem mee hebben dat de modale Vlaming zich slechts een broodje kaas in plaats van een smos zouden kunnen veroorloven, bij wijze van spreken uiteraard. Krijg je bij een plaatselijk dalende koopkracht niet eerder een verschuiving van de markt aangezien er regio's zullen zijn die er wel op vooruit gaan?

Jij geeft toe aan hun prijzen. Jij wil een verhoging van je loon om hun kunstmatig hoge prijzen te betalen. Jij gunt hen de overwinning.

Weiger toch die hoge prijzen te betalen. Daar komt het op neer. Ipv hen nog meer winst te gunnen met je hoger loon.

Als we een loonsverhoging weigeren, of zelfs een verlaging van de lonen eisen, dan zijn ze genoodzaakt om hun prijzen te doen dalen omdat ze anders niet meer verkopen. En ze willen verkopen. Ze willen geld verdienen. Wij hebben dus de macht in handen. Is dat nu zo moeilijk te snappen?

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Rechtse "democraten" willen wéér eens een dictatuur

Moest je de moderne geschiedenis kennen zou je weten dat dictators over het algemeen links waren.

Het is trouwens maar een vaststelling. Met de socialisten die steeds een vinger in de pap hebben als gevolg van de democratie, is het onmogelijk om een gezonde economie op te bouwen.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Moest je de moderne geschiedenis kennen zou je weten dat dictators over het algemeen links waren.

Zoals Pinochet enzo

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

lantjes, begrijp je dan niet dat dat NODIG is omde economie en het patronaat goed te doen boeren? Egoïst!!
(ja ik ben ook een egoïst die éérst aan zichzelf en dan aan de patroon denkt.

http://www.youtube.com/watch?v=PNCZMwBNJqQ

Een slimme egoïst beseft dat hij zijn patroon nodig heeft in eigen belang. De patroon hoort dit ook te beseffen.