Ook Merckx ontspringt de dans niet

[LouisIX]

Oorspronkelijk geplaatst door L. J. Brutus

Hou nu je teut is over die zever, kwiebus.

Als u nu ook al eens begon met uw naam te geven, zou dat niet een betere basis zijn om te spreken?

M.V.

PS: dat is wel heel jammer, nietwaar, dat een forum van iedereen is....

[Gargamel]

Dat ontbrak er nog aan,de zonnescheet

[LouisIX]

Oorspronkelijk geplaatst door Gargamel

Dat ontbrak er nog aan,de zonnescheet

U vergist zich. De zonnescheet was LouisIVX. Jammer, zo'n domme fout.

M.V.

[Gargamel]

Neen vent,geen vergissing,denk eens goed na,en strijk nog wat poeder op je arbeelding.

[De Waal]

Oorspronkelijk geplaatst door Gargamel

Neen vent,geen vergissing,denk eens goed na,en strijk nog wat poeder op je arbeelding.

vlaanderen leert zijn zonen schrijven......en dochters.....

[fransV]

Jaren na de feiten komt de waarheid al eens aan het licht. In het voetbal gebeurt dat ook , zelfs degenen die arbiters omkopen worden " gevierd " en aanzien als een held....

[Crochettie]

Oorspronkelijk geplaatst door fransV

Jaren na de feiten komt de waarheid al eens aan het licht. In het voetbal gebeurt dat ook , zelfs degenen die arbiters omkopen worden " gevierd " en aanzien als een held....

Inderdaad en binnenkort is Paul Put, bondscoach

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Beide bedriegers, beide leugenaars.

Alleen denk ik niet dat Nihoul ook doping heeft gebruikt en er zoals Merckx over gelogen heeft.

Kwestie zijnde krapuul, Merckx > Nihoul.

Oh please:

Merckx is de meest succesvolle wielrenner aller tijden. Nihoul is een veroordeelde crimineel. Merckx zal waarschijnlijk wel doping gepakt hebben (net zoals zijn concurrenten) en heeft mogelijk ook aan sexfeestjes meegedaan (niet strafbaar zolang er geen minderjarigen bijwaren). Hij liegt quasi zeker over de doping en mogelijk over die sexfeestjes. Ik wil nog wel eens zien hoeveel anderen in zijn schoenen dat wel zouden gaan toegeven.

Het eerste betekent heden ten dage dat je geen moment meer zal hebben zonder er terug aan herinnerd te worden, het tweede betekent misschien moeilijkheden in je huwelijk enz. Hoe dan ook gaat het om zaken van héél lang geleden. Ik ben er quasi zeker van dat 95% van de mensen in Merckx zijn schoenen net hetzelfde zou doen. Ik ben allesbehalve een belgicist maar ik vind dat Merckx véél meer respect verdient dan jij hem hier gunt. Hem op een lager niveau zetten dan Nihoul is simpelweg aburd en verdient hij absoluut niet.

[LouisIX]

Oorspronkelijk geplaatst door Gargamel

Neen vent,geen vergissing,denk eens goed na,en strijk nog wat poeder op je arbeelding.

Wat is jullie probleem eigenlijk? 'Kwiebus en teut' langs daar en 'vent en scheet' aldaar. Te kort pietje? Als het geen vergissing is, spreek dan met twee woorden. Dat neandertaaltje weer....

M.V.

[LouisIX]

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Nee hoor, is GeenStijl-idioom.

In dat geval kan ik hem best pruimen. Lol.

M.V.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door LouisIX

Nu u ik u mijn naam heb gegeven, zult u wel een toontje lager zingen. Om te beginnen.

M.V.

Ja, nu heb ik schrik en zing ik bijgevolg een toontje lager.

Ofnee, wacht, ik ken uw naam niet. Ik zing weer een toontje hoger.

[LouisIX]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Ja, nu heb ik schrik en zing ik bijgevolg een toontje lager.

Ofnee, wacht, ik ken uw naam niet. Ik zing weer een toontje hoger.

In dit bericht is het u al gelukt om het een toontje lager te laten klinken. Daar kan ik al mee leven.

M.V.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door LouisIX

In dit bericht is het u al gelukt om het een toontje lager te laten klinken. Daar kan ik al mee leven.

M.V.

Zeg, en dit dan?

Ik zal u pakken via het spel van taal, mijn beste. Ik zal me in u vastbijten tot u verdwijnt of tot u uw excuses heeft aangeboden. Eerder zal ik niet rusten, Harmc.

Ik was daar al naartoe aan het leven.

[LouisIX]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Zeg, en dit dan?




Ik was daar al naartoe aan het leven.

Waar bent u naartoe aan het leven? Naar het moment waarop u uw excuses zult aanbieden? U bereid zich daarop voor? Ik geef u alle tijd. En meer vraag ik niet, maar zal het blijven vragen.

M.V.

[L. J. Brutus]

Oorspronkelijk geplaatst door LouisIX

Waar bent u naartoe aan het leven? Naar het moment waarop u uw excuses zult aanbieden? U bereid zich daarop voor? Ik geef u alle tijd. En meer vraag ik niet, maar zal het blijven vragen.

M.V.

Het spel van taal heeft hij in ieder geval al opgegeven, zo te zien.

[L. J. Brutus]

Oorspronkelijk geplaatst door LouisIX

U vergist zich. De zonnescheet was LouisIVX. Jammer, zo'n domme fout.

M.V.

Mooi, Romeinse cijfers geherinterpreteerd. Is dat nu een 6 of een 4?

[L. J. Brutus]

Oorspronkelijk geplaatst door LouisIX

Als u nu ook al eens begon met uw naam te geven, zou dat niet een betere basis zijn om te spreken?

M.V.

PS: dat is wel heel jammer, nietwaar, dat een forum van iedereen is....

Zeg maar Eddy tegen mij.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door LouisIX

Waar bent u naartoe aan het leven? Naar het moment waarop u uw excuses zult aanbieden? U bereid zich daarop voor? Ik geef u alle tijd. En meer vraag ik niet, maar zal het blijven vragen.

M.V.

Ja, vastbijten en pakken totdat ik verdwenen ben, wat is daarmee gebeurt?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Crochettie

Denk je dat je zo iets zomaar kan uitgeven in een boek zonder bewijzen?

Geef je nu toe dat Jean Nicolas niets in zijn boek kon schrijven over le roi de Belgique zonder bewijzen?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Nihoul is anders nooit veroordeeld voor pedofilie.

Nihoul voorspelde zelfs dat hij nooit voor pedofilie zou veroordeeld worden 'wegens zijn arm zo lang al de Donau.'

En hij kreeg nog gelijk ook....

En zijn woord is toch met een grove korrel zout te nemen.

Ik zou dat niet durven zeggen vermits het zijn eigen woorden waren dat 'men' hem in Belgique niet zou durven veroordelen voor pedofilie....

Maar goed hij zal wel laster en eerroof aan zijn broek krijgen met zijn gezever.

Wedden van niet?

Zelfs le roi de Belgique kreeg enkel een toevoeging in het boek van Jean Nicolas waarmee hij liet verstaan dat hij het niet eens was met de inhoud van het boek.