Het ene gebod dat alle andere vervangt

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Zantiax

En dan zagen dat de wereld naar de verdoemenis gaat. Met zo'n mentaliteit zou dat idd best kunnen.

Lach niet met de term 'geweten', het is iets dat veel mensen missen en beter zouden hebben. Het is iets wat ze ons al van kleins af aan proberen bij te brengen, met sprookjes. We moorden niet, maar niet om een godsdienstige reden, maar simpelweg om de goede orde! Je hebt het recht niet om anderen het leven te ontnemen, al ben je nog zo overtuigd van je eigen religie. Dwaas eigenlijk, iemand willen verwoorden om een God die je nog nooit gehoord of gezien hebt.

De goede orde? Recht und Ordnung. Daar zijn al veel mensen voor vermoord!

Nu, best mogelijk dat ik het "recht" niet heb om iemand te vermoorden, maar wie bepaalt dan wat voor "rechten" ik heb en wat voor "plichten". Wat is de uiteindelijke basis daarvoor. Niet een of andere wet, want die is ook opgesteld op basis van voorafgaande principes.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

De goede orde? Recht und Ordnung. Daar zijn al veel mensen voor vermoord!

Nu, best mogelijk dat ik het "recht" niet heb om iemand te vermoorden, maar wie bepaalt dan wat voor "rechten" ik heb en wat voor "plichten". Wat is de uiteindelijke basis daarvoor. Niet een of andere wet, want die is ook opgesteld op basis van voorafgaande principes.

Nee hoor, ongebreideld doden zorgt voor wraak en chaos.
Niemand wil zo leven.

[Zantiax]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

De goede orde? Recht und Ordnung. Daar zijn al veel mensen voor vermoord!

Nu, best mogelijk dat ik het "recht" niet heb om iemand te vermoorden, maar wie bepaalt dan wat voor "rechten" ik heb en wat voor "plichten". Wat is de uiteindelijke basis daarvoor. Niet een of andere wet, want die is ook opgesteld op basis van voorafgaande principes.

Pardon? Bepaalt religie dan wel je rechten en plichten?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Nee hoor, ongebreideld doden zorgt voor wraak en chaos.
Niemand wil zo leven.

Je erkent dus dat jouw enige morele principe angst is? Angst voor wraak door iemand die sterker is dan jezelf. Onderwerping aan het recht van de sterkste dus.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Zantiax

Pardon? Bepaalt religie dan wel je rechten en plichten?

De Tien Geboden

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

DOE NIET WAT VERMIJDBAAR EN SCHADELIJK IS.

Dat is te lang, laat me maar tellen, 36 letters.

Mag ik nu een betere 'uitvinden' die veel compacter is?

SCHIET JEZELF DOOD.

17 letters.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Nu, best mogelijk dat ik het "recht" niet heb om iemand te vermoorden, maar wie bepaalt dan wat voor "rechten" ik heb en wat voor "plichten". Wat is de uiteindelijke basis daarvoor. Niet een of andere wet, want die is ook opgesteld op basis van voorafgaande principes.

Elke gemeenschap heeft een of ander systeem dat wetten en regels maakt, die nadien met geweld worden afgedwongen, he. Noem dat "parlement" of "diktator", enzovoort, die zelf hun inspiratie halen uit enerzijds tradities, soms inderdaad religieuze overwegingen, zotte gedachten, en dergelijke meer. Dat is dus een dynamisch systeem waar een stel opgelegde regels uit voort komen. Die dynamiek wordt sterk beinvloed door gedachtenstromingen die bij de bevolking, of bij een zekere (al dan niet religieuze) elite leven.

Maar dat wil niet zeggen dat die regels totaal willekeurig zijn: er zijn regels die nu eenmaal beter overeen komen met een "goed werkende" maatschappij dan andere. Het trachten af te leiden welke basisprincipes zouden zijn die als axiomatisch systeem kunnen dienen voor een goed werkende maatschappij kan men een ethiek noemen. Een (wel is waar bediscussieerbaar) principe is bijvoorbeeld een principe van "gelijkheid voor de wet": geen kasten van mensen, maar "iedereen gelijk". Een ander principe is "vrijheid, enkel beperkt door de vrijheid van een ander".

De uiteindelijke regels moeten ergens sociaal aanvaard zijn, hoewel ze ook met geweld worden afgedwongen. Het simpelste mekaniekske is gewoon van een aantal regels op te schrijven en te zeggen dat "god" het zo wil. Da's wat Mozes heeft gedaan, he

Als de regels niet te idioot in elkaar zitten en sociaal aanvaard zijn, dan heeft men een maatschappij die niet te slecht werkt (en die dus zijn regels zal doorgeven aan volgende generaties, en die regels gaan op den duur "traditie" worden).

Als de regels te idioot in elkaar steken, komt er oorlog/revolutie, en naargelang gaat men die regels nadien verbieden als "anti-ethisch" (cfr franse revolutie, nazisme....).

[Fred uit Gent]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Inlevingsvermogen = angst dat mij hetzelfde zou kunnen overkomen.

Neen hoor. Gewoon niet willen dat die ander dat overkomt. Dat noemt men houden van.

Fred.

[Fred uit Gent]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

En waar komt dat "geweten" dan eigenlijk vandaan?

Van God hé.

Hebben dieren een geweten?

Neen, maar ze hebben wel een instinct dat hen leidt.

En zijn wij dan geen dieren zoals de andere, hooguit met wat hogere CPU-kloksnelheid?

Wij zijn geen dieren. Mensen zijn een soort op zich. We hebben een andere CPU, en draaien op andere software.

Drugs schakelen remmingen uit. Maar betekent dat dan dat "geweten" niets anders is dan ongefundeerde remmingen?

Het geweten is meer dan enkel maar wat remmingen. Het hangt ook af van de persoon zelf. Geef twee personen zware drugs en de éne zal moorden maar de andere niet. Ik moet daar uit besluiten dat die éne reeds wou moorden in zijn gedachten....

Fred.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Neen hoor. Gewoon niet willen dat die ander dat overkomt. Dat noemt men houden van.

Juist. Zoals van een Duvelke

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Van God hé.

Van God ? Of van "vreze Gods" ?

Wat mijn "geweten" betreft:
Er zijn ook mensen die ik graag zie en waarvan ik niet wil dat hen nare dingen overkomt. Er zijn een hele hoop mensen voor wie mij dat eigenlijk gelijk is maar inderdaad, ik ga er a priori van uit dat ik hen niks naars toe te wensen heb (omdat ze mij niks misdaan hebben). Da's dan mijn geweten. Er zijn een paar klootzakken waar ik het net leuk zou vinden dat hen iets naars overkomt (maar ik ga niet zover gaan om een risiko voor mijzelf te pakken dat ik in de problemen kom door die nare dingen te veroorzaken...)

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Wij zijn geen dieren. Mensen zijn een soort op zich. We hebben een andere CPU, en draaien op andere software.

Er zijn in het dierenrijk verschillende niveaus van intelligentie en bewustzijn, of CPU en software zoals je wilt.

De mens is inderdaad een bepaalde soort (dier) die zich bepaalde vlakken onderscheid van de andere dieren, net zoals bv een dolfijn zich onderscheid van een tonijn.

[Fred uit Gent]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Van God ? Of van "vreze Gods" ?

Van God.
Je moet niks vrezen van God.

Wat mijn "geweten" betreft:
Er zijn ook mensen die ik graag zie en waarvan ik niet wil dat hen nare dingen overkomt.

Je ziet ze graag. Meer moet dat niet zijn. Al de rest is eigenlijk gelul.

Er zijn een paar klootzakken waar ik het net leuk zou vinden dat hen iets naars overkomt (maar ik ga niet zover gaan om een risiko voor mijzelf te pakken dat ik in de problemen kom door die nare dingen te veroorzaken...)

Zo kennen we er allemaal wel een paar. Steek er geen energie in, ze zijn het niet waard. Ooit worden ze geconfronteerd met hun eigen daden.

Fred.

[Fred uit Gent]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

De mens is inderdaad een bepaalde soort (dier) die zich bepaalde vlakken onderscheid van de andere dieren, net zoals bv een dolfijn zich onderscheid van een tonijn.

Wij zijn geen diersoort. Het verschil is gewoon te groot. Niet zozeer lichamelijk maar wel mentaal.

Dat jullie dat nu zelf niet zien.

Fred.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Van God hé.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door fonne
En waar komt dat "geweten" dan eigenlijk vandaan?

Het geweten is meer dan enkel maar wat remmingen. Het hangt ook af van de persoon zelf. Geef twee personen zware drugs en de éne zal moorden maar de andere niet. Ik moet daar uit besluiten dat die éne reeds wou moorden in zijn gedachten....

So the basterd is having fun ...

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Wij zijn geen diersoort. Het verschil is gewoon te groot. Niet zozeer lichamelijk maar wel mentaal.
Dat jullie dat nu zelf niet zien.

[Zantiax]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Wij zijn geen diersoort. Het verschil is gewoon te groot. Niet zozeer lichamelijk maar wel mentaal.

Dat jullie dat nu zelf niet zien.

Fred.

Biologisch gezien is de mens allesinds en dier.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

DOE NIET WAT VERMIJDBAAR EN SCHADELIJK IS.

Gemakkelijk te onthouden en uit te voeren.
Veel minder ingewikkeld en efficiënter dan de tien geboden.

Deze religieus-spirituele uitvinding is door mij gepantenteerd en bij ieder gebruikmaking ervan ben je mij royalties verschuldigd.

Begin er dus meteen mee!

Persoonlijk leef ik zonder geboden hoor.

Zonde bestaat toch niet.

En er zijn al wetten genoeg om te gehoorzamen.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Persoonlijk leef ik zonder geboden hoor.

Zonde bestaat toch niet.

En er zijn al wetten genoeg om te gehoorzamen.

Je bent al helemaal voorbereid op de toekomst. Leven onder de Sharia zal voor jou geen probleem stellen. Gewoon een anderen wet dan de huidige

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Wat een snuggere reply, hij zegt 'Niet zozeer lichamelijk maar wel mentaal'.
Dan ga jij een afbeelding plaatsen om onze lichamelijke gelijkenissen aan te tonen...