B-h/v

[Rob Roy]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Lees alle laatste berichten van Spherelike. Het is een compromis.

Datum, tekst, ondertekenaars?

Zoniet kan gelijk wie gelijk wat beweren hé.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Ik kan me niet voorstellen dat je in zo'n korte tijd al zijn berichten gelezen hebt.

Ik kan me niet voorstellen dat u zaken zomaar aanneemt zonder dat er bronmatig gewerkt wordt. Bijgevolg hou ik geen rekeningen met opinies in deze.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik kan me niet voorstellen dat u zaken zomaar aanneemt zonder dat er bronmatig gewerkt wordt. Bijgevolg hou ik geen rekeningen met opinies in deze.

Rob Roy is het alvast eens met jou. Toch al 1 persoon die je hebt kunnen overtuigen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Rob Roy is het alvast eens met jou. Toch al 1 persoon die je hebt kunnen overtuigen.

Wou u ons niet overtuigen van uw bewering dat de huidige wetgeving het resultaat is van een compromis en dat de hedendaagse staatsvorm (met o.a. de kieswetgeving) een zaak van evenwichten is?

Welnu, waar is uw argumentatie om ons hiervan te overtuigen?

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wou u ons niet overtuigen van uw bewering dat de huidige wetgeving het resultaat is van een compromis en dat de hedendaagse staatsvorm (met o.a. de kieswetgeving) een zaak van evenwichten is?

Welnu, waar is uw argumentatie om ons hiervan te overtuigen?

Ik heb enkel weergeven wat er in De Standaard stond.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Ik heb enkel weergeven wat er in De Standaard stond.

Schijnbaar weet u dan niet dat het in dat dubbelartikel ging om de VISIES van Franstaligen naast die van de Vlamingen. VISIES. Zoals ik eerder al aangaf, gaat het dus om opinies, niet om wettelijke evenwichten en bepalingen.

[Rob Roy]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Ik heb enkel weergeven wat er in De Standaard stond.

Geen enkel bewijs van een "compromis" dus?

Een stukje gazet hier, een forumuitspraakje daar, en daar dan straffe conclusies en verplichtingen uit brouwen: het begint uw handelsmerk te worden, hé?

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wou u ons niet overtuigen van uw bewering dat de huidige wetgeving het resultaat is van een compromis en dat de hedendaagse staatsvorm (met o.a. de kieswetgeving) een zaak van evenwichten is?

Welnu, waar is uw argumentatie om ons hiervan te overtuigen?

Hier

http://forum.politics.be/showthread.php?t=105564&page=4

[spherelike]

Of beter nog hier:

http://www.ethesis.net/taalwetgeving...ing_inhoud.htm

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Of beter nog hier:

http://www.ethesis.net/taalwetgeving...ing_inhoud.htm

En waar staan dan wel de bewijzen voor wat hier beweerd wordt?

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En waar staan dan wel de bewijzen voor wat hier beweerd wordt?

die staan in de draad waarnaar verwezen wordt, als u ze daar wil lezen, ik ga het niet allemaal herschrijven.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

die staan in de draad waarnaar verwezen wordt, als u ze daar wil lezen, ik ga het niet allemaal herschrijven.

Geef mij dan eens de desbetreffende berichten van u waarin de bewijzen staan te lezen.

[L. J. Brutus]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Of beter nog hier:

http://www.ethesis.net/taalwetgeving...ing_inhoud.htm

Weet je wat, verwijs anders eens naar één of andere thesis.

En verwijs daar dan ook drie keer naar, bij gebrek aan beter.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Geef mij dan eens de desbetreffende berichten van u waarin de bewijzen staan te lezen.

Ik zou wel willen, maar ik weet niet hoe dat moet, ik kom hier maar af en toe

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Ik zou wel willen, maar ik weet niet hoe dat moet, ik kom hier maar af en toe

Hallo? Er staan nummertjes aan de rechterkant van ieder bericht...

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door L. J. Brutus

Weet je wat, verwijs anders eens naar één of andere thesis.

En verwijs daar dan ook drie keer naar, bij gebrek aan beter.

Het staat u zoals iedereen vij om ook iets aan te brengen wat de inhoud van deze thesis ontkracht. Ik denk toch dat het hier zo werkt

[L. J. Brutus]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Het staat u zoals iedereen vij om ook iets aan te brengen wat de inhoud van deze thesis ontkracht. Ik denk toch dat het hier zo werkt

De bewijslast ligt bij u, niet bij ons.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hallo? Er staan nummertjes aan de rechterkant van ieder bericht...

Ok, weet ik ook weer.
de belangrijkste zijn 71, 86 en 95

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Ok, weet ik ook weer.
de belangrijkste zijn 71, 86 en 95

Nergens staat er ook maar enig bewijs voor de eerder vooruitgeschoven stelling over het verband tussen BHV en de kiesvoorrechten voor de Franstaligen en de vastlegging van de taalgrens.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Nergens staat er ook maar enig bewijs voor de eerder vooruitgeschoven stelling over het verband tussen BHV en de kiesvoorrechten voor de Franstaligen en de vastlegging van de taalgrens.

Het belangrijkste is dat je zelf gelooft wat je beweert.